Discusión:Estados Unidos v. Flynn
Voy a incluir una discusión bastante detallada aquí, en caso de que la descripción general y/o los enlaces sean útiles para algunos.
El 11 de junio, publiqué una pregunta en la página de Michael Flynn Talk sobre si crear una página para EE . merecía una página y porque la discusión contenciosa en la página de Discusión parecía centrarse en el caso. No hubo mucha discusión ni consenso después de unos días, así que decidí ver si alguien en WikiProject Law tenía opiniones al respecto que ayudarían a avanzar en la discusión, y el 15 de junio publiqué una pregunta relacionada en el Página de conversación allí. Hubo consenso en la página WikiProject Law Talk para crear una página EE. UU. v Flynn, así que volví a la página Flynn Talk para ver si también podíamos llegar a un consenso allí, y las personas que originalmente dudaban estaban de acuerdo. Soy un editor relativamente novato y he aprendido mucho en este proceso, incluido que hubo un problema similar (aunque más limitado) con el contenido en la página del juez Sullivan y la página de Sullivan Talk, que hay razones WP:BLP para eliminar la mayoría del texto del caso de las páginas de Flynn y Sullivan, y que WP tiene un proceso y algunas reglas para dividir el contenido de una página inicial. Vi que si quieres dividir una sección de una página, se supone que debes agregar una plantillapara eso, a la página de origen para promover la discusión y enumerarlo en otra página sobre las divisiones de artículos propuestos . Me di cuenta de que este proceso era más de lo que quería asumir por mí mismo y pedí ayuda, y finalmente Mathglot sugirió usar un espacio de borrador . JapanOfGreenGables comenzó la página.
Hay muchas formalidades relacionadas con la división, y me gustaría resaltar parte de lo que Mathglot me dijo en la página de discusión de Flynn: "Si está leyendo sobre la copia de contenido de una división/fusión, probablemente ya haya descubrió WP:CWW . La conclusión clave de esa página es el modelo de declaración de atribución que encontrará en la fuente tty justo en el medio del primer párrafo. Siempre que incluya esa declaración en el resumen de edición con cada edición que implique copiar (o adaptando de cerca) el texto del artículo de origen al de destino, está bien. Eso es realmente todo lo que necesita saber; el resto es bueno saberlo".
No me queda del todo claro qué sucede cuando copia texto de una página de origen a una página de borrador en lugar de realizar una división. No creo que la división pueda ocurrir hasta que se apruebe el nuevo artículo, y mi sensación es que el texto debe permanecer en las páginas de Flynn y Sullivan hasta que se apruebe el nuevo artículo, momento en el cual el texto en las páginas de Flynn y Sullivan se recortaría y se agregaría información a US v Flynn de que parte del contenido era "contenido dividido de Michael Flynn ".
Si entiendo correctamente por lo que he leído sobre las divisiones propuestas, hay un montón de cosas que deben hacerse: agregar avisos a las páginas Flynn y WikiProject Law Talk, cerrar las discusiones sobre si se debe crear una página de caso, agregando avisos a las páginas de Flynn and Sullivan Talk para informar a las personas sobre la página del borrador del caso e invitando a las personas a trabajar en él y pidiéndoles a las personas que no eliminen el texto fuente hasta que la página del borrador esté lista para ser revisada, actualizando el estado en las divisiones de artículos propuestos página. Sospecho que me estoy olvidando de cosas que pensé que podría ser importante incluir aquí, pero probablemente sea mejor que publique esto ahora y agregue otras cosas más tarde si lo recuerdo. FactOrOpinion ( charla ) 22:05, 29 de junio de 2020 (UTC)
