¿Alguien puede dar un ejemplo sobre zeor-copy en el sistema Linux/BSD? —Comentario precedente sin firmar agregado por Nexthop ( discusión • contribuciones )
Los inconvenientes de la copia cero no se muestran aquí en absoluto. Quizás debería haber un párrafo extra para explicar hasta qué punto puede ser una solución para reducir el costo de PIO, mencionando que la copia cero a veces trae problemas de registro de memoria para los búfer de espacio de usuario, como es el caso de las redes de alta velocidad... ( Gonnet 23:35, 29 de julio de 2007 (UTC) Usuario: Gonnet )
"Por ejemplo, un procesador de 1 GHz puede manejar un enlace de red de 1 Gbit/s con copia de datos convencional, pero ese mismo procesador se verá abrumado por un enlace de 10 Gbit/s". Esto me parece evidentemente falso: GHz y Gbit/s son No es comparable. Para empezar, un procesador de 32 bits puede procesar hasta 32 bits en una sola operación; pero igualmente se necesitará más de un ciclo de reloj para procesar esa información. Yo diría que se elimine esta oración. -- Dotwaffle ( charla ) 10:25, 12 de octubre de 2010 (UTC)
La llamada de Windows <a href=" http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms740565(v=VS.85).aspx ">TransmitFile</a> permite un máximo de dos llamadas simultáneas de TransmitFile en versiones cliente de Windows. Probablemente valga la pena mencionar esto en la página principal. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.192.178.162 ( discusión ) 19:46, 9 de septiembre de 2013 (UTC)
— Comentario anterior sin firmar agregado por Olly The Happy ( discusión • contribuciones ) 09:36, 17 de julio de 2014 (UTC)
¿Podríamos decir que Linux Direct I/O es equivalente a copia cero?[1] Creo que lo es, en el sentido de que evita cualquier copia en el núcleo. Propongo añadir al menos la referencia.