La introducción de la tecnología de las comunicaciones creó un campo en el que se deben introducir nuevas leyes para proteger y asegurar la privacidad de las comunicaciones telefónicas, al tiempo que se permite que la seguridad y la vigilancia se produzcan mediante la grabación de llamadas telefónicas. Las leyes de grabación de teléfonos difieren según el país o la región. Algunos de los países y regiones con diferencias en las leyes de grabación telefónica incluyen: Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Alemania, India, Italia, Irlanda, Letonia, Nueva Zelanda, Polonia, Rumania, Suecia, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Estados de América. Cada región tiene leyes diferentes que incluyen especificaciones con respecto a las grabaciones y la privacidad de las personas en la llamada.
Australia
Error: no se han especificado nombres de página ( ayuda ). La Ley federal de telecomunicaciones (interceptación y acceso) de 1979 y las leyes de dispositivos de escucha estatales y territoriales pueden aplicarse a la supervisión o grabación de conversaciones telefónicas. [1] La regla general es que no se puede grabar la llamada. La Sección 7 de la Ley de Telecomunicaciones (Interceptación y Acceso) de 1979 prohíbe interceptar una llamada telefónica. La "interceptación" se define en la sección 6, de la cual un elemento es que se realiza "sin el conocimiento de la persona que realiza la comunicación". Hay excepciones a estas reglas en circunstancias muy limitadas, incluso cuando se aplica una orden judicial.
Si se va a grabar o monitorear una llamada, una organización debe informar a la otra parte al comienzo de la conversación para que tenga la oportunidad de finalizar la llamada o de solicitar que lo transfieran a otra línea donde el monitoreo o la grabación no lo hagan. tener lugar. [1]
Las razones por las que las organizaciones pueden monitorear o grabar conversaciones pueden incluir: [1]
- para proteger la intención de una persona en el trato con la organización
- para proporcionar un registro en caso de una disputa sobre una transacción
- para mejorar el servicio al cliente.
En el estado de Queensland no es ilegal grabar una conversación telefónica de una parte de la conversación. [2]
Canadá
Organizaciones
En Canadá, las organizaciones sujetas a la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos [3] (PIPEDA) deben cumplir con PIPEDA al grabar llamadas. [4]
Para cumplir con la PIPEDA, las organizaciones deben seguir los siguientes pasos al grabar conversaciones: [4]
- Se debe informar a la persona que la conversación se está grabando al comienzo de la llamada. Esto se puede hacer mediante una grabación automatizada o por el representante de servicio al cliente. [4]
- Se debe informar al individuo de los propósitos. La organización debe tener claros los propósitos; una organización no debe declarar que está grabando la conversación con fines de garantía de calidad si, de hecho, la grabación se utilizará para otros fines. Se puede informar al individuo de los propósitos de varias formas: verbalmente, presionando un número en el teclado (en el caso de mensajes automáticos) o con mensajes claros en los estados de cuenta mensuales. (Por ejemplo: si tiene alguna pregunta sobre su factura, llame al 1-800-XXX-XXXX. Tenga en cuenta que su llamada se grabará para ...) Si la persona continúa sabiendo que la conversación se está grabando y el propósito de la grabación. , el consentimiento está implícito. [4]
- Si la persona que llama se opone a la grabación, la organización debe proporcionarle alternativas significativas. Las alternativas pueden implicar no grabar la llamada; visitando un punto de venta minorista; escribiendo una carta; o realizar la transacción a través de Internet. [4]
Individuos
Una persona puede grabar una llamada siempre que sea uno de los participantes de la llamada. [5] La grabación se puede utilizar como prueba en una demanda. [5]
Sin embargo, es ilegal grabar comunicaciones en las que la parte que graba no está participando. [5] Una grabación ilegal puede dar lugar a una sentencia de hasta cinco años de prisión. El artículo 183 (parte VI) del Código Penal también prohíbe la grabación subrepticia de comunicaciones sin el consentimiento de uno de los destinatarios previstos. [6]
Dinamarca
Las llamadas y conversaciones pueden ser grabadas por cualquier participante activo, sin necesidad de informar a otras partes de la grabación. Pero reenviar o reproducir llamadas consideradas privadas es ilegal. La Autoridad de Protección de Datos de Dinamarca (DPA) dictaminó el 11 de abril de 2019 que se requiere el consentimiento afirmativo cuando las empresas registran las llamadas telefónicas de los clientes. [7]
Finlandia
En el caso de personas privadas, cualquier participante activo podrá grabar llamadas y conversaciones. No hay ningún requisito para informar a otras partes sobre la grabación, pero el uso de grabaciones, según su contenido, puede estar sujeto a diversas leyes, como la legislación de protección de datos (privacidad), las leyes de difamación, las leyes que rigen el comercio y los secretos nacionales, y cualquier acuerdo, como acuerdos de confidencialidad. [8]
La grabación de llamadas por una empresa o un empleador está sujeta a la legislación de protección de datos y, por regla general, requiere informar a los participantes antes de la grabación. [8]
Alemania
Alemania es un estado de consentimiento de dos partes: la grabación telefónica sin el consentimiento de las dos partes o, cuando corresponda, de más partes, es un delito de acuerdo con la Sec. 201 del Código Penal alemán [9]: violación de la confidencialidad de la palabra hablada. Las escuchas telefónicas por parte de las autoridades deben ser aprobadas por un juez. Se puede permitir la grabación telefónica por parte de un ciudadano privado en casos de legítima defensa, Sec. 32 del Código Penal alemán, [10] o Necesidad, art. 34 del Código Penal alemán. [11] Para un debate sobre la interceptación legal en Alemania, consulte de: Telekommunikationsüberwachung (idioma alemán).
India
En India, las escuchas telefónicas deben ser aprobadas por una autoridad designada. De lo contrario, es ilegal. [12] El gobierno central o estatal está facultado para ordenar la interceptación de mensajes según 12, sección 5 de la Indian Telegraph Act 1885. [13] Las reglas 419 y 419A establecen el procedimiento de interceptación y supervisión de mensajes telefónicos. Existe una disposición para que un comité de revisión supervise el orden de interceptación.
Las escuchas telefónicas están permitidas basándose únicamente en una orden judicial y dicho permiso se otorga solo si se requiere para prevenir un delito mayor que involucre la seguridad nacional o para recopilar información de inteligencia sobre actividades antinacionales / terroristas.
Aunque los delitos económicos / evasión de impuestos estaban inicialmente cubiertos por los motivos de la interceptación de teléfonos, el gobierno retiró los mismos en 1999 sobre la base de una orden de la Corte Suprema que citaba la protección de la privacidad de la persona.
De acuerdo con la Regla 428 de las reglas telegráficas de la India, ninguna persona, sin la autorización de la autoridad telegráfica, usa un teléfono o causa o permite que se use con fines distintos al establecimiento de llamadas locales o troncales.
Las instrucciones del Gobierno de la India prevén anexos aprobados. No hay ninguna disposición para el archivo adjunto para grabar conversaciones.
Italia
Según la Corte Suprema de Casación , las conversaciones grabadas son legales y se pueden utilizar como prueba en el tribunal, incluso si la otra parte no sabe que están grabadas, siempre que la parte que grabe participe en la conversación. [14]
Irlanda
La grabación de llamadas es legal y las grabaciones pueden usarse como evidencia en la corte, siempre que la persona que grabe sea un participante de la conversación o tenga el consentimiento de al menos un participante de la conversación. [15]
Letonia
Cualquier participante activo puede grabar las llamadas y conversaciones de personas privadas. No existe ningún requisito por ley para informar a otras partes sobre la grabación, pero el uso de grabaciones, dependiendo de su contenido, puede estar sujeto a varias leyes. [dieciséis]
Nueva Zelanda
La grabación de llamadas telefónicas por parte de particulares se rige por las disposiciones relacionadas con la interceptación de la Ley de delitos de 1961 , que prohíbe en general el uso de dispositivos de interceptación. Se hace una excepción cuando la persona que intercepta la llamada es parte de la conversación. No es necesario que ambas partes estén al tanto de la interceptación. [17]
Sin embargo, la grabación de llamadas telefónicas entra dentro del ámbito de la Ley de Privacidad. En general, la grabación de llamadas telefónicas relacionadas con asuntos personales no contraviene la Ley de Privacidad, mientras que la grabación para cualquier otro propósito sí lo haría. En particular, generalmente se considera injusto grabar a alguien sin decírselo. [18] Aún puede ser legal grabar sin consentimiento si el interés público en el contenido de la grabación es lo suficientemente fuerte como para superar el interés de privacidad o el interés de confidencialidad. [19]
Polonia
De acuerdo con el Código Penal polaco (art. 267), la grabación de llamadas es legal para los particulares solo cuando la persona que realiza la grabación es uno de los participantes. [20] Entonces no se necesita el consentimiento de la otra parte. Al igual que en Letonia, el uso de grabaciones, según su contenido, puede estar sujeto a diversas leyes. [21] [22]
Rumania
La interceptación de comunicaciones se rige por las disposiciones del Código Penal y, en el caso de las comunicaciones electrónicas, por la Ley de Telecomunicaciones (506/2004) . La grabación de una conversación de un miembro privado a esa conversación está específicamente permitida. No obstante, si bien dichas grabaciones son legales, su uso puede estar sujeto a otras leyes civiles o penales. Su admisibilidad como prueba también depende de las circunstancias. [23]
Suecia
Según el Código Penal sueco (Brottsbalken) Capítulo 4, 8–9 §§, es ilegal realizar grabaciones no autorizadas de conversaciones telefónicas. [24] Un tribunal puede otorgar permiso a las fuerzas del orden para intervenir líneas telefónicas. Además, cualquier persona que participe en la llamada telefónica puede grabar la conversación; al menos una de las personas en la llamada debe estar al tanto de la grabación que se está realizando. Una grabación siempre es admisible como prueba en un tribunal, incluso si se obtiene de manera ilegal.
pavo
En Turquía , existen condiciones estrictas tanto para el acto de vigilancia como para el almacenamiento de esos datos, pero siempre que sea lo suficientemente claro para qué se está utilizando exactamente y los procedimientos de implementación sean legales por las autoridades, se considera tan bien. El sujeto en cuestión era sospechoso de investigación criminal no relacionada, por lo que la intervención telefónica estaba justificada.
Reino Unido
Inglaterra y Gales
La Ley de Regulación de los Poderes de Investigación de 2000 en general prohíbe la interceptación de comunicaciones por un tercero, con excepciones relacionadas con agencias gubernamentales. No se prohíbe la grabación realizada por una de las partes de una llamada telefónica o correo electrónico sin notificar a la otra parte, siempre que la grabación sea para su propio uso; La grabación sin notificación está prohibida cuando algunos de los contenidos de la comunicación (una conversación telefónica o un correo electrónico) se ponen a disposición de un tercero. Las empresas pueden registrar con el conocimiento de sus empleados, pero sin notificar a la otra parte, para:
- proporcionar evidencia de una transacción comercial
- asegurarse de que una empresa cumpla con los procedimientos reglamentarios
- ver que se están cumpliendo los estándares u objetivos de calidad
- proteger la seguridad nacional
- prevenir o detectar el crimen
- investigar el uso no autorizado de un sistema de telecomunicaciones
- asegurar el funcionamiento eficaz del sistema de telecomunicaciones
Pueden monitorear sin grabar llamadas telefónicas o correos electrónicos que se hayan recibido para ver si son relevantes para el negocio (por ejemplo, para verificar las comunicaciones comerciales dirigidas a un empleado que está ausente); pero dicho control debe ser proporcional y de acuerdo con las leyes de protección de datos y los códigos de práctica.
Este resumen no cubre necesariamente todos los casos posibles. La principal legislación que debe cumplirse es:
- Ley de regulación de los poderes de investigación de 2000 ("RIPA") [25]
- Reglamento de 2000 sobre telecomunicaciones (prácticas comerciales legales) (interceptación de comunicaciones) ("Reglamento LBP") [26]
- Reglamento general de protección de datos
- Reglamento de 1999 sobre telecomunicaciones (protección de datos y privacidad) [27]
- Ley de derechos humanos de 1998
Según la RIPA, la grabación o el monitoreo ilegal de comunicaciones es un agravio , lo que permite una acción civil en los tribunales. Hay un resumen de las reglas aplicables en el sitio web de Ofcom. [28]
A veces se aconseja la grabación, como en el caso de las transacciones comerciales realizadas por teléfono para proporcionar un registro. A veces es obligatorio; a partir de marzo de 2009, las reglas de la Autoridad de Servicios Financieros requerían que las empresas registraran todas las conversaciones telefónicas y comunicaciones electrónicas relacionadas con las órdenes de los clientes y la conclusión de transacciones en los mercados de acciones, bonos y derivados. [29] En noviembre de 2011, esto se amplió para cubrir la grabación de conversaciones por teléfono móvil relacionadas con pedidos de clientes y transacciones de empresas reguladas.
Escocia
La situación en Escocia es similar a la de Inglaterra y Gales, cubierta por la Ley de Regulación de los Poderes de Investigación (Escocia) de 2000. [30]
Estados Unidos
En Rathbun v. Estados Unidos , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó con respecto a las comunicaciones interestatales o extranjeras que "la inferencia clara es que quien tiene derecho a recibir la comunicación puede usarla para su propio beneficio o hacer que otro la use para él. La comunicación en sí no es un privilegio, y una de las partes no puede obligar a la otra a guardar el secreto simplemente usando un teléfono. Quienes creen que la conducta aquí viola la Sección 605 [de la Ley Federal de Comunicaciones] han admitido que cualquiera de las partes puede grabar la conversación y publicar eso." Véase Estados Unidos contra Polakoff , 113 F. 2d 888, 889.
La ley federal requiere que al menos una de las partes que participan en la llamada debe ser notificada de la grabación ( 18 USC §2511 (2) (d)).
Las leyes de grabación de llamadas en algunos estados de EE. UU. Requieren que solo una de las partes esté al tanto de la grabación, mientras que otros estados generalmente requieren que ambas partes estén al tanto. Varios estados requieren que todas las partes den su consentimiento cuando una de las partes quiera grabar una conversación telefónica. [31]
Las grabaciones telefónicas se rigen por la ley federal y principalmente por dos tipos de leyes estatales:
Estados de consentimiento de dos partes
Los estados que generalmente requieren que todas las partes den su consentimiento para la grabación incluyen:
- California [32]
- Connecticut (Solo para grabaciones electrónicas, todas las partes deben conocer las grabaciones, con pocas excepciones. [33] Para las grabaciones en persona, la regla es siempre el consentimiento de una de las partes). [34]
- Florida [35]
- Hawái * (en general, un estado de una sola parte, pero requiere el consentimiento de ambas partes si el dispositivo de grabación está instalado en un lugar privado) [34]
- Illinois [36] (escuchar, transmitir o grabar conversaciones privadas no electrónicas requiere el consentimiento de todas las partes) [36] [37]
- Maryland [38]
- Massachusetts [34] (solo están prohibidas las grabaciones "secretas", pero es el único estado sin una excepción de "ubicación pública") [39]
- Montana (solo requiere notificación) [40]
- Nueva Hampshire [41]
- Oregon * (una parte para comunicaciones electrónicas, dos partes para conversaciones en persona)
- Pensilvania [42] [43]
- Washington (sin embargo, la sección 3 de la ley de Washington establece que se otorga permiso si alguna de las partes anuncia que grabará la llamada de una manera razonable si la grabación contiene ese anuncio). [44]
Estados de consentimiento de una parte
Los estados de consentimiento de una parte son: [31]
- Alabama
- Alaska
- Arizona
- Arkansas
- Colorado
- Connecticut (para conversaciones en persona o llamadas telefónicas grabadas por un participante de la conversación)
- Delaware
- Distrito de Columbia
- Georgia
- Hawai
- Idaho
- Illinois (una parte SOLO para las partes en conversaciones electrónicas o para grabar a los agentes del orden público en público)
- Indiana
- Iowa
- Kansas
- Kentucky
- Luisiana
- Maine
- Michigan * (Una parte solo si la parte que graba es un participante en la conversación)
- Minnesota
- Misisipí
- Misuri
- Nebraska
- Nevada [45]
- New Jersey
- Nuevo Mexico
- Nueva York [46] [47]
- Carolina del Norte
- Dakota del Norte
- Ohio
- Oklahoma
- Oregon * (una parte para comunicaciones electrónicas, dos partes para conversaciones en persona)
- Rhode Island (aunque no se requiere consentimiento cuando la parte grabada no tiene una razón para esperar privacidad)
- Carolina del Sur
- Tennesse
- Texas
- Utah [48] [49]
- Vermont
- Virginia
- Virginia del Oeste
- Wisconsin (se requiere el consentimiento de dos partes para ser utilizado en la corte)
- Wyoming
Algunos estados distinguen entre comunicación electrónica y en persona. Por ejemplo, Illinois y Oregon son estados de consentimiento de una parte para la comunicación electrónica, pero requieren el consentimiento de todas las partes para la comunicación en vivo en persona, con algunas excepciones. [50]
La Corte Suprema de California dictaminó en 2006 que si una persona que llama en un estado de un solo partido graba una conversación con alguien en California, esa persona que llama del estado de un solo partido está sujeta a las leyes más estrictas y debe tener el consentimiento de todas las personas que llaman (cf. Kearney contra Salomon Smith Barney Inc. , 39 Cal. 4th 95 [51] ). Sin embargo, las grabaciones de no divulgación de una de las partes pueden realizarse legalmente si la otra parte amenaza con secuestro , extorsión , soborno , trata de personas u otro delito grave de violencia. También se incluyen en la excepción los delitos menores de obscenidad y amenazas de lesiones a personas o propiedad a través de un dispositivo de comunicación electrónica (generalmente un teléfono) si se dirigen total o parcialmente a un participante de la conversación o miembros de la familia. [52]
Tras la decisión de la Corte Suprema de Illinois en People v. Clark / Melongo el 20 de marzo de 2014, que derogó la ley de consentimiento de dos partes de Illinois, Illinois era un estado de consentimiento de un solo partido. [53] [54] Sin embargo, la legislatura estatal enmendó el estatuto y, al 30 de diciembre de 2014, Illinois es una vez más un estado de consentimiento de dos partes para las comunicaciones no electrónicas. [36] [55]
La Corte de Apelaciones de Michigan dictaminó en 1982 que los participantes en una conversación pueden grabar una discusión sin obtener el permiso de otros participantes. [56] El fallo declaró que las escuchas solo se aplican a: "un tercero que no participa de otra manera en la conversación que se escucha a escondidas". Esto se debe a que la ley utiliza la redacción, "el discurso privado de los demás", en lugar de la redacción, "el discurso privado de los demás o con otros " . [57] La ley de Michigan a menudo se malinterpreta en el sentido de que requiere el consentimiento de todas las partes de una conversación. [58]
Formas aceptadas de grabación de notificaciones por parte de una compañía telefónica
La Comisión Federal de Comunicaciones define las formas aceptadas de notificación de grabaciones telefónicas por parte de las compañías telefónicas como: [59]
- Notificación previa verbal (oral) o escrita de todas las partes de la conversación telefónica.
- Notificación verbal (oral) antes de realizar la grabación. Este es el tipo más utilizado.
- Un tono de pitido audible que se repite a intervalos regulares durante la llamada.
Ver también
- Dispositivo de escucha encubierto
- Escuchando a escondidas
- Piratería telefónica
- Intimidad
- Teléfono seguro
- Escuchas telefónicas
Referencias
- ^ a b c Oficina del Comisionado de Información de Australia, Pautas de privacidad de asesoramiento, https://www.oaic.gov.au/agencies-and-organisations/app-guidelines/
- ^ Usuario, Webteam. "Ayuda legal de Queensland - Ayudando a los habitantes de Queensland con sus problemas legales" . www.legalaid.qld.gov.au . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ Rama, Servicios Legislativos (8 de abril de 2019). "Leyes federales consolidadas de Canadá, Ley de protección de información personal y documentos electrónicos" . leyes-lois.justice.gc.ca . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá. "Directrices para la grabación de llamadas telefónicas de clientes" . Junio de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c Lublin, Daniel (2 de diciembre de 2014). "¿Puedo grabar conversaciones en el trabajo?" . Globo y correo . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "¿Es legal grabar una conversación privada? Las escuchas telefónicas y la excepción de consentimiento de una parte a la regla contra la interceptación" . 6 de mayo de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Straffeloven - Bekendtgørelse af straffeloven - retsinformation.dk" . www.retsinformation.dk . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Omien keskustelujen ja puheluiden nauhoittaminen työpaikalla (Defensor del Pueblo para la Protección de Datos)" . 2006 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Código Penal (Strafgesetzbuch, StGB)" . www.iuscomp.org . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "CÓDIGO PENAL ALEMÁN" . www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ Traducción proporcionada por el Prof. Dr. Michael Bohlander (13 de noviembre de 1998). "Art. 34 del Código Penal alemán" . Código Penal alemán . Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz , Bundesamt für Justiz (Alemania) . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
- ^ "Escuchas telefónicas: lo que dice el veredicto de la Corte Suprema de 1997" . Rediff . 26 de abril de 2010 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
- ^ "Ley de telégrafos de la India, 1885" (PDF) . Departamento de Telecomunicaciones , Ministerio de Comunicaciones, Gobierno de la India . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
- ^ Francesco Polimeni (5 de mayo de 2014). "Registrare di nascosto: per la Cassazione è legale" (en italiano). Noticias de Tiscali . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016.
- ^ Cormaic, Ruadhán Mac. "Preguntas y respuestas: ¿Cuáles son las implicaciones legales?" . The Irish Times . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "Fizisko personu datu aizsardzības likums (Ley de Protección de Datos Personales)" . 2010 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Ley de delitos de 1961, artículo 216B" . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "¿Puedo grabar a alguien sin decírselo?" . Consultado el 24 de abril de 2021 .
- ^ "Grabaciones telefónicas: qué es legal y qué no" . Consultado el 24 de abril de 2021 .
- ^ "El Código Penal z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. tłum. Gb Nr 88, poz. 553)" (PDF) . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
- ^ "Nagrywanie rozmów - kiedy jest legalne?" . 21 de abril de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "Legalność nagrywania rozmowy. Czy taki materiał może być dowodem w sprawie?" . El 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ Zarrin, Shazia; Saxena, Shashi; Arif-ul-lslam (septiembre de 2010). "Prueba de vida acelerada de estrés escalonado para distribución de Weibull exponencial". Seguridad y confiabilidad . 30 (3): 5–13. doi : 10.1080 / 09617353.2010.11690911 . ISSN 0961-7353 . S2CID 124623801 .
- ^ Riksdagsförvaltningen. "Brottsbalk (1962: 700) Svensk författningssamling 1962: 1962: 700 tom SFS 2019: 34 - Riksdagen" . www.riksdagen.se . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "23" . Ley de Regulación de Poderes de Investigación del Reino Unido de 2000 . 2000.
- ^ Reglamento de telecomunicaciones (práctica comercial legal) (interceptación de comunicaciones) de 2000 . 2000.
- ^ Reglamento de telecomunicaciones (protección de datos y privacidad) de 1999 . 1999.
- ^ "Otros problemas - Ofcom" . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ "Sitio web de la FSA: la FSA publica nuevas reglas sobre grabación telefónica" . FSA. 3 de marzo de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Participación, Experto. "Ley de Regulación de los Poderes de Investigación (Escocia) de 2000" . www.legislation.gov.uk . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
- ^ a b "Leyes de grabación de cintas de un vistazo" . Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa . 1 de agosto de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Sección 632 (a) del Código Penal de California, consultado el 28 de septiembre de 2017.
- ^ https://www.cga.ct.gov/PS99/rpt%5Colr%5Chtm/99-R-0987.htm . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ a b c "Grabación de llamadas telefónicas y conversaciones" . Proyecto de Ley de Medios Digitales . 14 de mayo de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Estatutos y Constitución: Ver estatutos: Sol en línea" . www.leg.state.fl.us . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ a b c "El estatuto de escuchas ilegales recientemente enmendado de Illinois plantea desafíos para los empleadores" . Littler Mendelson PC . 2015-01-27 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ "Asamblea General de Illinois - Estatutos compilados de Illinois" . www.ilga.gov . Consultado el 20 de junio de 2018 .[720 ILCS 5 / 14-2 (a) (3) permite la grabación por una parte de las comunicaciones electrónicas]
- ^ "Sección 10-402 de los tribunales y procedimientos judiciales de Maryland" . Ley Justia . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "Ley de grabación de Massachusetts" . Proyecto de Ley de Medios Digitales . 8 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Servicios legislativos de Montana. "45-8-213. Privacidad en las comunicaciones" .
- ^ RSA 570-A: 2 - Tribunal General de NH Archivado el 23 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ 18 Pa.CSA § 5703
- ^ 18 Pa.CSA § 5704 (4)
- ^ "RCW 9.73.030: Interceptar, grabar o divulgar comunicaciones privadas — Se requiere consentimiento — Excepciones" . apps.leg.wa.gov . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ "NRS: CAPÍTULO 200 - DELITOS CONTRA LA PERSONA" . www.leg.state.nv.us . Consultado el 26 de octubre de 2018 .
- ^ "Ley de grabación de Nueva York" . Proyecto de Ley de Medios Digitales. 26 de abril de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Secciones 250.00 (1) de la Ley Penal de NY, que se encuentran en las Leyes de Nueva York . Consultado el 26 de abril de 2016.
- ^ "Mensaje del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa sobre COVID-19" . Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa . 28 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ "77-23a-4. Delitos - Penal y civil - Interceptación legal" . Legislatura del estado de Utah . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
- ^ "Oregon" . Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa . 1 de agosto de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ Documento de los tribunales de California sobre Kearney v. Salomon Smith Barney, Inc. Archivado el 23 de agosto de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Código Penal de California § 633.5
- ^ "Gente contra Clark" . Ley Justia . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ "Pueblo v. Melongo" (PDF) .
- ^ "Asamblea General de Illinois - Estatutos compilados de Illinois" . www.ilga.gov . Consultado el 20 de junio de 2018 .[720 ILCS 5 / 14-2 (a) (3) permite la grabación por una parte de las comunicaciones electrónicas]
- ^ "Según los informes, la policía de Michigan intentó fingir un escándalo de prostitución masculina para ocultar la relación" . Fox News . 7 de agosto de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Tribunal de apelaciones del estado de Michigan" (PDF) . publicdocs.courts.mi.gov:81. 21 de agosto de 2003 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Ley de grabación de Michigan | Proyecto de ley de medios digitales" . dmlp.org . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Subparte E - Uso de dispositivos de grabación por compañías telefónicas" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
enlaces externos
- Datos del consumidor de la FCC sobre la grabación de llamadas
- Cámara de compensación de derechos de privacidad / UCAN
- Ley federal 18 USC 119, Sec. 2511 (2) (d)
- Referencia integral de registros de leyes telefónicas
- Directrices para la grabación de llamadas telefónicas de clientes