WikiProject cristianismo | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
WikiProject Biblia | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Un enlace a la vida de Jesús en el Nuevo Testamento
Un enlace a la Vida de Jesús en el Nuevo Testamento pertenece a esta plantilla porque la vida de Jesús en el Nuevo Testamento es una fuente importante de teología acerca de Cristo (cristología).
¡Ah! Ahora veo que revertiste mi edición tan rápido que cuando entré para vincular más allá del enlace de redireccionamiento, me hiciste insertarlo nuevamente. - tahc charla 05:03 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Que es una fuente importante, pero la cristología no se centra mucho más en la vida de Jesús. St Anselm ( charla ) 05:11, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Entonces, estamos de acuerdo en que la vida de Jesús en el Nuevo Testamento es una fuente importante de cristología y que
- La cristología no se centra mucho en la vida de Jesús en el Nuevo Testamento .
- Entonces, ¿los dos temas todavía están relacionados?
- Si.
- ¿Alguien puede estar leyendo sobre un tema relacionado con la cristología y querer leer sobre la vida de Jesús en el Nuevo Testamento?
- Si.
- ¿Alguien puede estar leyendo sobre la vida de Jesús en el Nuevo Testamento y querer leer sobre un tema relacionado con la cristología?
- Si.
- Que "la cristología no se centre mucho en la vida de Jesús en el Nuevo Testamento " no es una razón para eliminar ninguno de los vínculos. En todo caso, es una razón para mantener los enlaces. tahc chat 05:27, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Es un enlace "ver también" en el artículo de cristología , que parece correcto. El fundamento del NT para la cristología se trata en la cristología # cristología apostólica . Es solo una fracción de lo que dice el Nuevo Testamento sobre Jesús, y el artículo sobre la Vida de Jesús en el Nuevo Testamento no parece hablar de cristología en absoluto. St Anselm ( charla ) 05:34, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Como he señalado anteriormente, ya que cualquiera que lea sobre la vida de Jesús en el Nuevo Testamento lo desea, puede leer sobre un tema relacionado con la cristología, y la vida de Jesús en el Nuevo Testamento artículo ni siquiera enlace a la cristología, estas son todas las razones para mantener y no eliminar la plantilla de enlaces. tahc chat 06:03, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
No veo esto como un gran problema de ninguna manera, ya que se trata de enlaces, no de contenido. Mi sensación es que hay dos grupos de elementos:
- Temas como Ministerio de Jesús, Cronología de Jesús, Vida de Jesús en el NT y lugares asociados con Jesús. Estos no están sujetos a un debate teológico profundo y se relacionan con el flujo de la narrativa del evangelio.
- Temas cristológicos / teológicos como la Persona de Cristo, la unión hipostática, el triple oficio, etc. Estos tienen un largo teo-libro escrito sobre ellos.
Plantilla: El evangelio Jesús está relacionado con el primer grupo, esta plantilla con el segundo.
Ni siquiera estoy seguro de que Natividad pertenezca a esta plantilla. Ahora, acabamos de tener un grupo encantador de títeres que llamaron la atención sobre Son of man y finalmente lo arreglé, aunque nunca había querido. Creo que incluso la Natividad debería eliminarse de esta plantilla y agregarse Hijo de Dios / Hijo del hombre, pero no es un problema importante de ninguna manera. Entonces esta será la plantilla "teológicamente pesada".
Ahora, la Plantilla: Evangelio Jesús realmente necesita secciones como sugerí allí. ¿Puedo convencerlos para que hagan sugerencias allí? Ese es el que parece difícil de comprender y debería poder telegramar cosas rápidamente con sombreado de secciones, etc.
Finalmente, la oficina de Threefold necesita ayuda si ustedes quieren prestar atención a eso. Gracias. History2007 ( talk ) 08:12, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la Natividad de Jesús no pertenece realmente al tempate. chat tahc 22:19, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Está bien. Y no hay problema con el artículo del Hijo de Dios, pero estaba usando la preexistencia primero porque sucedió antes. Entonces, el flujo fue que Él preexistió como el Verbo / Logos, luego se encarnó, luego ahora Hijo de Dios, luego Persona de Cristo, etc. Además, la forma más corta es más difícil de leer, y no es una plantilla grande, entonces Espero que no le importe si los vuelvo a establecer en términos completos, para que los nuevos usuarios no se confundan. Gracias. History2007 ( talk ) 23:15, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
- Él no era "Pre-existente" y luego "Dios el Hijo". Él "Dios el Hijo" primero y por lo tanto "Preexistente". Los logotipos también parecen ir antes que los preexistentes para mí (algo puede ser "preexistente" por solo 5 minutos pero aún ser preexistente), pero puedo ver que eso está menos claro. Sin embargo, sería un vínculo entre los títulos de Cristo. chat tahc 07:17, 24 de septiembre de 2012 (UTC)
- Lo que tienes ahora ofrece todos los enlaces de todos modos, así que vamos con eso. History2007 ( talk ) 08:45, 24 de septiembre de 2012 (UTC)