La plantilla se está ampliando con una serie de elementos duplicados "en la ley inglesa", por ejemplo: coacción/coacción en la ley inglesa y necesidad/necesidad en la ley inglesa. ¿Significa esto que el primer elemento es "general" o "en la legislación estadounidense"? ¿Qué pasa con otras tradiciones del derecho? Derecho consuetudinario de los pueblos indígenas, o derecho chino. Preferiría hacer referencia a un artículo general y hacer referencia a EE. UU./Reino Unido y excepciones notables a partir de ahí. -- Paul foord 15:14, 23 de marzo de 2006 (UTC)
Eliminé "error de derecho" y "error de hecho", que en realidad son "error de plantilla". El término propio del arte jurídico para la defensa penal es simplemente "error". Los términos "error de derecho" y "error de hecho" son principios del derecho civil, utilizados principalmente en el derecho contractual y extracontractual (p. ej., en demandas de restitución ). ... Kenosis 15:22, 10 de mayo de 2007 (UTC)
Contiene muchas cosas que no son defensas como tales, sino desafíos como la falta de mens rea (coartada) o actus reus (falsa confesión). Su propósito se cumple mejor simplemente incluyendo Plantilla:Derecho penal en las páginas correspondientes en lugar de esta.
A menos que haya alguna objeción dentro de una semana, continuaré con estos cambios y solicitaré la eliminación de esta plantilla. -- Matthew Proctor ( discusión ) 09:39, 19 de mayo de 2013 (UTC)
Al hacer clic en la autodefensa conduce a la autodefensa en lugar de Derecho de autodefensa como en el concepto legal. He corregido esto. Kylesenior ( conversación ) 04:36, 30 de marzo de 2020 (UTC)