WikiProject Física | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
B − L
Las anomalías que rompen B y L individualmente se cancelan exactamente para conservar B − L. Véase, por ejemplo, el final de la sección SM de la Guía fenomenológica de la física más allá del modelo estándar . De hecho, puede (en los modelos Beyond-the-SM) medir la simetría B − L. Por supuesto, también puede romper la simetría en algunos modelos de SuSy, pero eso definitivamente está más allá del SM. - Jerjes 18:25, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
- Vaya, esa es mi culpa. Soy un idiota. - lethe talk 18:43, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
Más que sabor
Esto es más que los números cuánticos asociados al sabor. ¿Quizás deberíamos renombrarlo simplemente como "números cuánticos"? - Charla de Michael C. Price 23:27, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
- Dividí los números cuánticos de sabor (bariónicos) de los demás. Esto debería resolver tu pregunta. - Dogbert66 ( charla ) 09:30, 24 de enero de 2011 (UTC)
Arriba y abajo
¿Por qué no llamamos números cuánticos de sabor hacia arriba y hacia abajo? Están conservados por la fuerza fuerte, ¿no es así? - Charla de Michael C. Price 23:29, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
- Creo que esto tiene una razón histórica (y práctica). Usemos las siguientes definiciones ad-hoc para algunos 'Upness' U y 'Downness' D de la siguiente manera:
- dónde representa el número de antiquarks up (
tu
) y representa el número de quarks up (
tu
).
- dónde representa el número de antiquarks hacia abajo (
D
) y representa el número de quarks down (
D
).
- Tenga en cuenta que tenemos un signo menos para todos los quarks de tipo down como se definen en Strangeness y Bottomness, pero no para los quarks de tipo up como se definen en Charm y Topness .
- Por esto tenemos
- (por definición de I z )
- Resuelto para U, D obtenemos:
- Esto muestra que también podríamos usar U y D como sustitutos de B e I z . Ejemplos:
- (1) Para la hipercarga Y dado por
- cedemos
- (2) Para la carga eléctrica Q dada por la fórmula de Gell-Mann-Nishijima
- wie ceder finalmente
- que se asemeja al término Q correspondiente como se indica en el artículo Fórmula de Gell-Mann-Nishijima . Teniendo en cuenta las definiciones de U, C , T y D, S , B ' (¡signo menos para D, S y B!), Podemos verificar los números de carga eléctrica rotos de los quarks:
tu
,
C
y
t
tienen Q = + 2/3, mientras que
D
,
s
y
B
tiene Q = -1 / 3. Los antiquarks correspondientes tienen el signo contrario. - Charla ErnstS 12:30, 31 de enero de 2009 (CET)
Topness e isospin débil
Topness y isospín débil ambos son denotado por T. Este es un ambiguosity como que denota bottomness y baryon número tanto por B. Este último se resolvió en denotando bottomness por B'(a veces B * se utiliza). ¿No deberíamos hacer lo mismo con la topness, es decir, usando una T 'como símbolo? Podríamos dejar T z también conocido como T 3 como está. - ErnstS talk 12:55, 31 de enero de 2009 (CET)
Una mejor propuesta podría ser dejar T como el signo de topness. En su lugar, podríamos usar I W para isospín débil (al igual que Y W para hipercarga débil) en lugar de la T ambigua, y W 3 o I W z por su tercera componente (en lugar de T 3 o T z ) .-- Ernsts charla 10:20, 19 de febrero de 2009 (CET)
- Sí, creo que la W para isospin débil tiene sentido. Los guiones son demasiado fáciles de pasar por alto. - Charla de Michael C. Price 13:58, 19 de febrero de 2009 (UTC)
Tercer componente de isospin e isospin débil
Esta plantilla usa I z como una denotación para el tercer componente de isospin en lugar de I 3 (lo mismo para isospin débil, actualmente T z en lugar de T 3 ). Cuando cambié algunos artículos en inglés y alemán WP, me equivoqué con varias Z (también utilizadas como índice). Estos son:
1) z (minúscula) como denotación del tercer componente en lugar de 3
2) Z (mayúscula) para el bosón Z
3) z (minúsculas) para el número de carga adimensional , es decir, la carga medida en unidades de la carga elemental e. Se utiliza si es necesario eliminar las ambigüedades con el Cargo Q = z • e. Para los átomos, esto es idéntico al número atómico Z (mayúsculas).
Especialmente para la discusión de los acoplamientos de interacción electrodébiles, las tres z se estropean, terrible :-(! Ejemplo alemán: de: schwache Ladung
¿Qué piensa sobre usar 3 en lugar de z para el tercer componente, es decir, I 3 para el tercer componente de isospin, T 3 (o tal vez I W 3 ) como tercer componente de isospin débil?
Gracias de antemano por cualquier comentario - Ernsts ( charla ) 20:35, 10 de marzo de 2009 (UTC)
- Me gusta la idea de 3 en lugar de z. Además, parece más común en la literatura. Actualizado .-- Charla de Michael C. Price 22:37, 1 de noviembre de 2009 (UTC)
- PD: miré en la literatura y parece ser una elección entre I 3 y T 3 ; No veo z usado como subíndice en ninguna parte. Todos mis libros QFT (Cheng & Li, Kaku, Itzykson & Zuber, Leite Lopes, Sterman) usan T 3 o I 3 , no T z o I z . El papel original de Nishijima usa I 3 . - Charla de Michael C. Price 00:39, 7 de noviembre de 2009 (UTC)
Problema de composición tipográfica eliminado
El título se superpuso con texto. Esto fue causado por el {{ Tnavbar-header }} así que lo eliminé . Sugiero no reemplazar el {{ Tnavbar-header }} a menos que pueda resolver el problema de tipografía al usarlo. Puzl bustr ( charla ) 14:11, 30 de noviembre de 2009 (UTC)