¡Nadie usa kilopund en el sistema métrico! La fuerza es todas las formas de newton en el sistema métrico. No importa si es "Gravitacional", "Ingeniería" o "Absoluta". Puede que no sea fácil de entender para los estadounidenses y británicos... :-) ¡Pero es la verdad!-- 80.254.148.43 ( conversación ) 14:57, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
Toda la categoría gravitacional no tiene sentido. No hay una diferencia real entre los sistemas ingleses que usan slugs y lb-f versus lb-mass y poundals; la única diferencia es qué cantidad se escaló para dar cuenta de la aceleración de la gravedad. ¿Por qué uno debería etiquetarse como "gravitacional" y el otro como "absoluto"? Ambos son sistemas absolutos con solo diferencias menores entre ellos. Lo mismo ocurre con las alternativas métricas también. Creo que la tabla debe cambiarse para reflejar eso. Sin mencionar que los slugs/lbs-f se usan más comúnmente en aplicaciones de ingeniería y en las ciencias que usan el sistema imperial, de todos modos. ArkianNWM ( conversación ) 19:44, 14 de abril de 2009 (UTC)
FPS gravitacional? No conozco ninguna fuente que lo llame así: hay múltiples fuentes para "Ingeniería inglesa". Incluida cita de uno de ellos. Gerardw ( hablar ) 00:35, 11 de junio de 2011 (UTC)
Lo que sea que llamemos a estas cosas debería tener un RS. Estoy de acuerdo en que el que encontré no es el mejor, pero es mejor que nada. Si los editores quieren usar nombres diferentes, deben citar fuentes que los respalden. Gerardw ( hablar ) 13:51, 21 de septiembre de 2011 (UTC)
Ahí, no puede ser mucho más simple que eso. Palabras como "técnico" y "científico" o "ingeniería" son irrelevantes/no se requieren. Los ingenieros y los científicos usan ambos. Ninguno es más técnico que el otro. Esta versión simple de la tabla se obtiene fácilmente (Shigley, por ejemplo, o muchos otros libros de texto). Si desea agregar palabras de moda aparentemente superfluas, le sugiero que encuentre una fuente para respaldarlas. Por supuesto, hay otras unidades (pulgadas de mercurio para presión, por ejemplo), pero generalmente se convierten para aplicar las leyes de la física (o hacer uso de factores y fórmulas empíricas). — Comentario anterior sin firmar agregado por 203.129.23.146 ( discusión ) 09:05, 30 de septiembre de 2011 (UTC)
Según WP:RS , he revertido la tabla a títulos que tienen referencias, agregando un tercero. Gerardw ( charla ) 19:00, 24 de noviembre de 2011 (UTC)