WikiProject Hungría | (Clase NA clasificada) |
---|---|
Historia del proyecto Wiki | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Brecha después de 1920
Parece haber una brecha entre 1920 y los tiempos inmediatos anteriores a la Segunda Guerra Mundial. ¿Existe algún artículo que cubra adecuadamente esta época? Miklós Horthy es un buen candidato, pero un artículo sobre una persona no quedaría muy bien en la serie Historia de Hungría ... K issL 07:13, 29 de junio de 2006 (UTC)
Sugiero la eliminación de la Hungría real, porque la Hungría real estaba situada principalmente fuera de las fronteras de la Hungría moderna. Esta plantilla trata de la historia de Hungría, no de los húngaros. Además, por las mismas razones, descarto interpretaciones como "Reino de Hungría entre los siglos XVIII y XIX" . La historia de la Hungría moderna no está ligada al concepto de "Reino de Hungría". Por ejemplo, si quisiera hacer un artículo sobre la Hungría neolítica , ¿no podría porque en ese momento no existía el Reino de Hungría? O, ¿qué tal si simplemente ignoramos (como sucedió antes de que escribiera el artículo) los 200 años de la Hungría otomana (cuyo territorio comprendía más de dos tercios de la Hungría moderna) y, en su lugar, nos centramos en la "Hungría real" (que solo contenía partes menores? del Hugnary moderno), solo porque fue solo en la Hungría Real donde sobrevivió el término "Reino de Hungría". Avaring 10:47, 20 de noviembre de 2006 (UTC)
"Historia de Transilvania" - Parece que no lo superas simplemente, ¿verdad? : | Avaring 21:29, 6 de enero de 2007 (UTC)
Mientras intentamos concebir "algo" aquí, revertiré la plantilla a su forma original. AFAIK Historia de Hungría = historia del estado húngaro. - fz22 22:58, 6 de enero de 2007 (UTC)
Es obvio que AFAYK no está tan lejos. ¿"Estado húngaro" ??? En primer lugar, comprenda que simplemente no puede aplicar sus ideas sobre la etnicidad al siglo XVI. En segundo lugar, ninguna regla de Wikipedia permite que esto suceda. Incluso si Transilvania fuera 100% húngara, hoy no tiene nada que ver con Hungría (Hungría como en el Estado de Hungría, no el estado de los húngaros, y ciertamente no es una entidad indefinida, sin fronteras, donde el criterio para que un territorio pertenezca o no, es si existió allí algún "Estado húngaro"). Por favor, trate de aplicar la laicidad del estado, no solo a la no confesión, sino también a su historia . En cuanto a Transilvania, supongo que tendré que escribir un par de artículos más o menos. Por ejemplo, comenzaré con el primer Príncipe de la Transilvania Independiente , István Majlát, que no era más que un Vlach, el que se volvió contra John Zápolya y creó el Principado de Transilvania bajo la soberanía otomana. Avaring 08:06, 7 de enero de 2007 (UTC)
1. ¡Transilvania no se puede borrar por completo / al revés! / De la historia de Hungría solo por el caso de Trianon. Decir Historia de Transilvania no es parte de la Historia de Hungría no es más que una mierda. La historia de un estado es más que la historia de su territorio actual. Podría ser divertido leer un libro tan histórico sobre la conquista húngara, que dice: los húngaros (7 + 3 tribus) se establecieron dentro de los Cárpatos, pero 5 de ellos se establecieron fuera de las fronteras actuales de Hungría, así que olvidémonos de ellos ... Tus estudiantes le gustará este nuevo giro en el aprendizaje;) - fz22 14:13, 7 de enero de 2007 (UTC)
2. De hecho, la familia Majlath había sido de ascendencia Vlach. PERO nunca fue un príncipe solo un voivoda designado por el rey, y fue encarcelado por los otomanos solo porque se puso del lado de Fernando y se volvió contra el vasal del otomano John I. Por cierto, personalmente dirigió un ejército contra Gritti, otra persona que estaba en el poder otomano. confianza ... - fz22 13:58, 7 de enero de 2007 (UTC)
¿Por qué no arroja enlaces a la Historia de Croacia y la Historia de Eslovaquia mientras lo hace? Avaring 12:49, 8 de enero de 2007 (UTC)
- ¡Y no te olvides de Magna Hungaria y Yugra también! Avaring 12:50, 8 de enero de 2007 (UTC)
- ¿Sabes qué? Incluya también la Historia de Sumer ... Avaring 12:51, 8 de enero de 2007 (UTC)
- ¡Y no te olvides de Magna Hungaria y Yugra también! Avaring 12:50, 8 de enero de 2007 (UTC)
Entonces, ¿vas a eliminar el enlace al Reino de Hungría de {{ Historia de Eslovaquia }} con el comentario de edición "[...] entiendes? Eslovaquia. Slo-va-kia ..."? Es evidente que la historia de Transilvania en el período 1526-c. 1700 es parte de la historia de Hungría (y nadie la ha puesto en un contexto diferente). ¡Tú mismo sumerio! :) K issL 13:17, 8 de enero de 2007 (UTC)
Historia de Transilvania, parte II.
HoT fue parte integrante de la Historia de Hungría el 3 de junio de 1920, pero ¿no fue un día después? ¡No puedo entender esto! ¿La historia de Kosovo será borrada de la historia de Serbia (= Historia de Serbia) un día después de que se proclame su independencia? Lo colocaremos en una sección "otro" ??? Te daré otro ejemplo. Supongamos que, en virtud de algún milagro, Transilvania volvería a estar bajo la soberanía húngara ... así que en este caso este breve intermezzo (la regla rumana) se consideraría algo similar a la regla otomana de 150 años (sin embargo, este es mi punto de vista personal) , y la historia de la tierra también se volverá a adjuntar a la Historia de Hungría, en Wikipedia? Y se creará un nuevo artículo "Hungría rumana" ... Es curioso, ¿no? ¿O en 1920 Rumania también obtuvo el derecho no solo sobre una tierra, economía, etc., sino sobre la historia de la tierra al revés, sin embargo, no tiene nada que ver con Transilvania en el milenio anterior? - fz22 15:14, 25 de febrero de 2007 (UTC)
- Por supuesto, es de vital importancia para la Historia de Hungría, pero esa sección de la plantilla es cronológica desde Panonia hasta la actual República de Hungría . ¿Dónde encaja HoT, que abarca desde el siglo V hasta el presente en ese orden? No es así. La historia de los judíos en Hungría y la historia militar de Hungría (ambas importantes para la historia de Hungría) tampoco encajan en la cronología, porque también cubren un amplio rango de tiempo. Si hubiera una Historia de Budapest , también tendría que caber en la sección "otros", aunque sería tan importante como HoT. Entonces, incluso si Transilvania se volviera a unir a Hungría, aún encajaría en la sección "otros" porque es la historia completa de una parte de Hungría, en lugar de parte de la historia de toda Hungría. Erted? - TheMightyQuill 20:10, 25 de febrero de 2007 (UTC)
- Claro, si quieres, está bien. Sería mejor si hubiera un artículo separado del Principado de Transilvania , pero hasta ese momento, está bien. Sin embargo, podría no agradar a los nacionalistas húngaros, ya que da la impresión de que esta fue la única vez que Transilvania fue parte de Hungría. - TheMightyQuill 20:34, 25 de febrero de 2007 (UTC)
República democrática húngara
Bien, chicos, ¿quieren hablar de esto? Creo que normalmente, los artículos de resguardo no se incluyen en las plantillas. Si el artículo de Historia de Hungría no tiene una subsección sobre la República Democrática Húngara, es un poco extraño incluirlo en la plantilla. Es una pieza importante de la historia de Hungría, pero considerando que duró menos de medio año, ¿cuánto va a crecer el artículo de manera realista? Por otra parte, la República Soviética de Hungría solo duró aproximadamente un mes más, y tiene un artículo bastante decente. Pannonian, creo que si canalizara sus esfuerzos para expandir el artículo un poco más, tendría muchos menos problemas para convencer a todos de que merece ser incluido en la plantilla. Luego, el artículo de Historia de Hungría podría incluir subsecciones sobre cada período. - TheMightyQuill 01:49, 11 de agosto de 2007 (UTC)
- Exactamente. Los artículos de resguardo y los enlaces rojos no se incluyen en las plantillas. La importancia del tema es discutible (si merece ser incluido en la plantilla o no al final), pero podemos tener ese debate cuando hay un artículo decente del que hablar. Además, el espacio en la plantilla es limitado y no se puede ampliar por cada artículo de 1 frase que cree. Hobartimus 04:19, 11 de agosto de 2007 (UTC)
- Después de todo, pertenece a la historia de Hungría. Sin eliminación - Organizaciones sin fines de lucro 16:39, 12 de agosto de 2007 (UTC)
- ¿Podría explicar qué hace que este artículo de calidad inferior ocupe un espacio precioso en esta importante plantilla? ¿Puede dar otros ejemplos de enlaces rojos, que no son artículos en plantillas importantes antes de que se desarrollen en algún tipo de estado medio decente? También tenga en cuenta que hay muchas cosas de la historia de Hungría que no están en la plantilla, incluso con un artículo desarrollado. Hobartimus 17:38, 12 de agosto de 2007 (UTC)
- Después de todo, pertenece a la historia de Hungría. Sin eliminación - Organizaciones sin fines de lucro 16:39, 12 de agosto de 2007 (UTC)
Actualización de encabezados / subpáginas del año del tema
09-Dec-2008: He agregado subtítulos arriba como "Temas de 2006" (etc.) para enfatizar las fechas de los temas en la página de discusión. Es posible que los temas más antiguos aún se apliquen, pero el uso de los encabezados de año también ayuda a enfocarse en temas más actuales. Luego, agregué el título al tema sin título "Brecha después de 1920".
Luego agregué "Subpáginas de la página de discusión" al lado del TOC. - Wikid77 ( charla ) 00:49, 9 de diciembre de 2008 (UTC)
Nuevos parámetros boxclass, boxwidth, marginleft, marginright
09-Dec-2008: Para permitir que el cuadro de información " Plantilla: Historia_de_Hungría " se alinee y apile en el cuadro de información relacionado " Plantilla: Historia_de_Croacia ", se deben cambiar los rasgos del cuadro de información pasando parámetros. Los nuevos parámetros son:
- boxclass = infobox - la clase de tabla CSS (por defecto: infobox)
- boxwidth = 220px - el ancho de la tabla de cajas (predeterminado: 205px)
- marginleft = 0.1em - el ancho del margen fuera del borde izquierdo del cuadro (predeterminado: 1.0em).
- marginright = 0.1em - el ancho del margen fuera del borde derecho del cuadro (predeterminado: 0.0em).
Es posible que se necesiten otros parámetros para un uso posterior del cuadro de información en más artículos. Los parámetros anteriores se pueden usar cuando se apilan junto con otros cuadros de información a lo largo del lado derecho de una página. - Wikid77 ( charla ) 00:49, 9 de diciembre de 2008 (UTC)
Reducir el cuadro de información
09-Dec-2008: Para reducir el cuadro de información, como un cuadro de navegación de barra lateral delgado, establecí el margen derecho en cero, como 0.0em. Además, corté el año "1989" como una frase un poco más corta "89" , luego puse los años de la era moderna después de dos puntos ":" en lugar de "()". El año más corto permitió reducir el cuadro de información en un 5% a 215 px (de 225 px), y luego omitir aún más "(_)" permitió establecer el ancho del cuadro en 205 px. El cuadro podría reducirse más, pero ahora coincide con " Plantilla: Historia de Croacia " en 205 px. - Wikid77 ( charla ) 15:27, 9 de diciembre de 2008 (revisado a las 05:33, 10 de diciembre).
Énfasis: negrita, cursiva o ninguna
No pude inferir ninguna razón particular para los diversos estilos de énfasis que se dan a los temas enumerados, y los he unificado. Si el uso del énfasis tiene algún propósito, tal vez alguien lo explique. Gracias. - btphelps ( charla ) ( contribuciones ) 23:05, 21 de diciembre de 2008 (UTC)
Reino de Hungría (1538-1867)
Es una investigación y síntesis original. Era un reino real de Hungría y los Habsburgo de Hungría. Son 2 cosas diferentes. No hay fuentes sobre el término "Reino de Hungría (1538–1867)" http://www.google.com/search?q=%22Kingdom+of+Hungary+%281538%E2%80%931867%29%22&tbm=bks&tbo= 1 & hl = sk En este tiempo no se usó el término Reino de Hungría sino una Hungría Real. Sus 2650 visitas sobre Royal Hungary ( http://www.google.com/search?q=%22Kingdom+of+Hungary+%281538%E2%80%931867%29%22&tbm=bks&tbo=1&hl=sk#sclient=psy- ab & hl = sk & tbo = 1 & tbm = bks & source = hp & q =% 22Royal + Hungría% 22 & pbx = 1 & oq =% 22Royal + Hungría% 22 & aq = f & aqi = & aql = & gs_sm = e & gs_upl = 135729l139409l0l013l0l. cf.osb & fp = ca7f4cea4f4eb571 & biw = 1680 & bih = 839 ) por lo que merece un artículo propio. Y casi 900 sobre Habsburg Hungría: http://www.google.com/search?q=%22Habsburg+Hungary%22&tbm=bks&tbo=1&hl=sk - Samofi ( charla ) 12:45, 7 de octubre de 2011 (UTC)
- El título era diferente y nada más. Fue un Reino de los Habsburgo desde 1538 (1526) hasta 1867. A los gobernantes les gustaba usar "Hungría real" en lugar de "Reino de Hungría" hasta finales del siglo XVII. No puedo seguirte. Fakirbakir ( charla ) 12:49, 7 de octubre de 2011 (UTC)
Conquista húngara vs toma de tierras húngara
Resultados de Google Libros: 7180 para "Conquista" frente a 51 para "Toma de tierras"
No importa cómo se nombra el artículo original. Por ejemplo, Carpathian Basin se usa ampliamente en artículos húngaros, incluso si solo es una redirección a Pannonian Basin Jaro88slav ( charla ) 11:41, 25 de abril de 2012 (UTC)
Panonia romana
Trasladado a la charla de Wikipedia: WikiProject History # inclusión de términos prehistóricos en la historia de las plantillas de países y viceversa . - Joy [chalota] ( charla ) 10:32, 2 de diciembre de 2012 (UTC)
Discusión en curso
Lo siento, escribí un resumen incorrecto en mi última edición. puede encontrar la discusión en curso sobre las fechas adecuadas en la página de discusión de Talk: Kingdom_of_Hungary_ (1538–1867) # 1538 . Fakirbakir ( charla ) 13:10, 14 de noviembre de 2012 (UTC)