WikiProject Estados Unidos / Texas | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Expansión
¿Alguna objeción a ampliar este cuadro de información? ¿Qué pasaría si hiciéramos algo como lo siguiente (según el {{USHBS}}):
- Mcorazao ( charla ) 14:43, 21 de abril de 2010 (UTC)
- Parece prometedor. Además del enlace de la historia judía en Texas , ¿hay un artículo sobre la historia india en Texas o la historia alemana en Texas ? - Loadmaster ( charla ) 15:58, 22 de abril de 2010 (UTC)
Mcorazao, entiendo que esta plantilla propuesta es un ejemplo por el momento. ¿Correcto? Creo que tienes una buena idea para expandir la plantilla. Simplemente no sería Texas sin esa categoría de auge petrolero. Tal vez WikiProjectTexas podría funcionar con un poco de coherencia cambiando el nombre de algunas páginas individuales de Wiki que tratan sobre la historia de varios grupos. German Texan podría ser rebautizado como German History in Texas, ya que eso es en realidad. Texas-Indian Wars también es la historia de los indios no asiáticos en Texas, pero pesa sobre los conflictos. Por supuesto, ¿qué grupos étnicos incluyes o no? Maile66 ( charla ) 21:22, 22 de abril de 2010 (UTC)
- Bueno, los nombres de los artículos en realidad son irrelevantes para el cuadro de información. Pero hay un problema de coherencia en las distintas páginas. Pero no creo que debamos tratar de eludir de qué tratan los artículos (por ejemplo, cambiar el nombre de Texas-Indian Wars a la historia de los nativos americanos en Texas ). Había propuesto en un par de lugares diferentes que realmente necesitamos más artículos generales sobre la historia de Texas solo por esta razón. Realmente me gustaría que esto evolucionara hacia algo como lo siguiente para el cuadro de información y el cuadro de navegación (aunque faltan los artículos necesarios).
- - Mcorazao ( charla ) 04:33, 25 de abril de 2010 (UTC)
- Creo que lo clavaste. Se ve bien. Maile66 ( charla ) 10:58, 25 de abril de 2010 (UTC)
- Desafortunadamente, no es apropiado hacer esto hasta que se creen esos artículos (es decir, un montón de enlaces rojos en los cuadros de información y los cuadros de navegación no tiene sentido). Entonces, mientras tanto, ¿mi propuesta original es una expansión razonable? ¿O alguien tiene alguna sugerencia para algo más que no tenga enlaces rojos? - Mcorazao ( charla ) 23:04, 25 de abril de 2010 (UTC)
De acuerdo, lo expandí de acuerdo con la versión en la parte superior. A medida que agreguemos más artículos de descripción general , espero migrar a algo más parecido a lo que propuse al final. Por cierto, tenga en cuenta que la intención no es tratar de incluir todos los temas posibles en el cuadro de información. El navbox puede contener más contenido del fregadero de la cocina (aunque ni siquiera eso debería ser demasiado largo). - Mcorazao ( charla ) 13:58, 27 de abril de 2010 (UTC)
Me opongo al cambio. Esta plantilla fue diseñada originalmente para ser una descripción general rápida de lo que se incluye en History of Texas . El artículo principal sigue siendo Historia de Texas , y los artículos por tema nunca se resumirán en ese artículo, lo haría mucho, demasiado masivo. La plantilla se usa actualmente principalmente en artículos sobre eventos específicos en la historia de Texas, lo que hace que las áreas temáticas sean confusas. Revierta los cambios por ahora y analicemos un poco más. Karanacs ( charla ) 21:54, 27 de abril de 2010 (UTC)
- ? No estoy seguro si entiendo. Primero, si los principales temas de historia no están cubiertos en History of Texas, entonces, ¿de qué sirve la Historia de Texas? En segundo lugar, el cambio propuesto no fue un clon del navbox.
- Creo que USHBS es un buen modelo a seguir (aunque la forma en que se sigue está, por supuesto, abierta a debate). La historia de cualquier región es más que una cronología de eventos. Creo que las historias de las 4 industrias principales son algo muy valioso para resaltar explícitamente (aunque todavía no existen los 4 artículos). En cuanto a qué otros temas podría valer la pena incluir en el cuadro de información (en lugar de tenerlos solo en el cuadro de navegación), tengo opiniones encontradas. Ciertamente, esto se puede discutir.
- - Mcorazao ( charla ) 18:30, 28 de abril de 2010 (UTC)
- PD: Aparte de las preocupaciones sobre el contenido específico, ¿por qué necesitamos utilizar un cuadro de información personalizado en lugar de intentar seguir los estándares emergentes de Wikipedia (por ejemplo, el uso de la plantilla: historial de la región )? - Mcorazao ( charla ) 18:57, 28 de abril de 2010 (UTC)
- No sabía sobre los estándares emergentes de WP (¡gracias por ese enlace!), Y no tengo objeciones a usar ese formato (es mucho más bonito). Cuando revisé la plantilla de historia de la región en este momento, noté que sus ejemplos siguen el enfoque de la línea de tiempo: muestran los artículos para cada período de la historia de la región (la historia política, si se quiere), pero no los artículos específicos del tema. Eso es lo que creo que debería hacer esta plantilla. ¿Podríamos quizás convertir a la plantilla de historia de la región e incluir solo los enlaces que están a los períodos específicos en la historia del estado (francés / español / mexicano / República de Texas, Guerra Civil, Estado)? Karanacs ( charla ) 19:37, 28 de abril de 2010 (UTC)
- Podemos hacer eso por ahora. Sin embargo, como digo, creo que USHBS es un buen modelo general a seguir. La historia es más que una simple línea de tiempo. Dicho esto, sin embargo, todavía no tenemos una buena colección de artículos generales, por lo que podemos posponer esa discusión hasta que se creen estos artículos (he estado trabajando en algunos).
- Gracias. - Mcorazao ( charla ) 21:00, 28 de abril de 2010 (UTC)
- Acabo de crear un nuevo artículo (que necesita mucho trabajo) para History of Texas (1845-1860) para proporcionar un buen resumen de algunos de los temas, como la Anexión de Texas y la Guerra México-Estadounidense . Creo que podemos hacer lo mismo para los otros períodos de tiempo que no tienen sus propios artículos, y hacer de esta una mejor línea de tiempo con una cobertura mucho mejor de los temas. Karanacs ( charla ) 21:05, 28 de abril de 2010 (UTC)
- No sabía sobre los estándares emergentes de WP (¡gracias por ese enlace!), Y no tengo objeciones a usar ese formato (es mucho más bonito). Cuando revisé la plantilla de historia de la región en este momento, noté que sus ejemplos siguen el enfoque de la línea de tiempo: muestran los artículos para cada período de la historia de la región (la historia política, si se quiere), pero no los artículos específicos del tema. Eso es lo que creo que debería hacer esta plantilla. ¿Podríamos quizás convertir a la plantilla de historia de la región e incluir solo los enlaces que están a los períodos específicos en la historia del estado (francés / español / mexicano / República de Texas, Guerra Civil, Estado)? Karanacs ( charla ) 19:37, 28 de abril de 2010 (UTC)
- PD: Aparte de las preocupaciones sobre el contenido específico, ¿por qué necesitamos utilizar un cuadro de información personalizado en lugar de intentar seguir los estándares emergentes de Wikipedia (por ejemplo, el uso de la plantilla: historial de la región )? - Mcorazao ( charla ) 18:57, 28 de abril de 2010 (UTC)
ruptura arbitraria
Si pudiera ofrecer un punto de vista.
Nosotros, la gente de All-Things-Texas, tenemos instintos incorporados sobre temas relacionados con Texas, esas cosas que se nos enseñan desde el momento de nacer como texano (nacido natural o trasplantado). Antes de que nosotros, los nacidos por naturaleza, pusiéramos un pie en un salón de clases, la mayoría de nosotros podíamos citar datos sobre Texas: los equipos de fútbol, el Álamo, la historia de nuestra área. El compartir, a veces obsesivo, de esa historia de una generación a la siguiente es claramente tejano y no necesariamente una práctica universal.
Se desconocen los antecedentes y la capacidad del usuario cibernético anónimo. Si vamos a servir al usuario desconocido, es mejor suponer que están en la Zona Cero en un camino inicial para descubrir el estado.
La estructura misma de cómo se edita Wikipedia puede ser una experiencia de conectar los puntos menos que efectiva para el usuario. Veo estas plantillas como señales para el viajero cibernético. Al expandirlos, se establece el marco para agregar enlaces dentro de cada categoría establecida a medida que se crean las páginas temáticas de Wiki. Estoy totalmente a favor de esto: es una renovación muy progresista y necesaria. Maile66 ( charla ) 13:44, 29 de abril de 2010 (UTC)
- En mi opinión, las plantillas no necesariamente conectan bien los puntos. Debe haber una cantidad adecuada de estructura para ayudar a las personas que no están familiarizadas con el tema a descubrir cómo se relacionan los diferentes artículos; sin esa estructura, es solo una lista aleatoria de artículos. La estructura de navegación horizontal que Mcorazao propuso anteriormente hace un excelente trabajo al clasificar los artículos para ayudar a los lectores a comprender cómo encajan. Una lista de "temas" aleatorios no proporciona ese tipo de comprensión. Karanacs ( charla ) 15:09, 29 de abril de 2010 (UTC)
- Este es un paso positivo en la dirección correcta. Maile66 ( charla ) 17:31, 29 de abril de 2010 (UTC)