Cualquier colaborador puede editar el sandbox de la plantilla . La funcionalidad de la plantilla se puede comprobar mediante casos de prueba .
Solo me preguntaba cuál es la opinión sobre los distribuidores internacionales en el Infobox. La pregunta surgió en Doctor Who después de que la BBC llegara a un acuerdo con Disney para distribuir la serie en todo el mundo fuera del Reino Unido e Irlanda del Norte. Encontré varias series que enumeran distribuidores internacionales en el campo ( The Rookie , Magnum PI , The Walking Dead , Designated Survivor , y estoy seguro de que hay más que no pude encontrar), pero la pregunta específica era si estos son "distribuidores originales" como dice la instrucción? The Doctor Who (charla) 03:20, 11 de noviembre de 2022 (UTC)
Pregunta: ¿Debería usarse la plantilla {{ Film date|TV=yes }}, con el parámetro configurado, para películas de televisión para el |first_aired=parámetro en Infobox television? Y, si es así, ¿no deberían los documentos de la plantilla mencionar esto? Gracias. -- IJBall ( contribuciones • charla ) 16:29, 1 de enero de 2023 (UTC)
Odio mencionar otro parámetro más para discutir la eliminación, pero el parámetro "distribuidor" causa bastante confusión. Aunque los documentos dicen "original", esto a menudo se convierte en un cajón de sastre para "todos" los distribuidores. He visto casos en los que esto se convierte en una lista de todos los distribuidores, incluida la sindicación (aunque, por supuesto, no puedo encontrar un ejemplo cuando lo necesito). También ha llevado a lo que es esencialmente una guerra de edición en numerosos artículos (ver Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes # Ediciones masivas en páginas de TV que cambian el distribuidor en el cuadro de información) sobre si esto puede/debe incluir la distribución internacional, qué distribuidores deben usarse y qué debe o no estar en este parámetro. Yo diría que en algunos casos, es difícil de determinar (y/o encontrar una fuente). Con la televisión clásica, los créditos muestran el distribuidor de sindicación, que no es el "original". Entonces, ¿es un parámetro útil o debería eliminarse? Si se mantiene, ¿expandimos/relajamos los documentos para que sean más que "originales" o los ajustamos para decir "original, y bien/claramente de origen, de lo contrario lo dejamos fuera"? ¿O debería incluso sugerir que esto debe cubrirse en el cuerpo para incluirlo en el cuadro de información (que en realidad, cada parámetro, al ser un resumen del artículo, debería serlo)? Blog de mayordomo ( discusión ) 12:47,
@ Adamstom.97 , AussieLegend , Favre1fan93 , MB , Magitroopa y Some Dude From North Carolina : Buscando aportes (si los tienen) de usuarios que han estado activos en debates previos sobre formato/inclusión/documentación de parámetros. @ Gonnym :: ¿alguna idea sobre esto como editor principal de esta plantilla? Butler Blog ( charla ) 13:50, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Entonces, ¿parece que la tendencia es hacia la eliminación? @ Gonnym : ¿tendría sentido actualizar los documentos para reflejar algo como "no usar si se usa la red" (o algo que sugeriría criterios para su no uso) y luego comenzar a eliminarlo por documentos? Eso puede dar una idea del nivel de alboroto que causaría. (Recordando cuando comenzamos a eliminar "nombre" como opcional) ¿O es mejor hacer un RfC más formal y pasar a simplemente eliminarlo por completo? Butler Blog ( discusión ) 15:58, 3 de marzo de 2023 (UTC)