|
metastub
¿Qué estaba mal con la revisión del 7 de octubre de 2004 ? Si nadie responde aquí, estoy revirtiendo (a menos que alguien me gane).- msh210 22:50, 17 de noviembre de 2004 (UTC)
matematicas / matematicas
AllyUnion cambió el artículo relacionado con las matemáticas a un artículo relacionado con las matemáticas . No creo que tenga razón: creo que un sustantivo debe preceder a -relacionado . Compare el artículo relacionado con el olor con el artículo relacionado con el olor , o el artículo relacionado con la visión con el artículo relacionado con lo visual : ¿no suena mejor el sustantivo? Ciertamente lo hace para mis oídos. (Pero soy un hablante nativo de inglés americano; tal vez sea diferente en Ukogbani o en cualquier otro lugar).
Tenga en cuenta que buscar en Google relacionados con las matemáticas produce "alrededor de 26500" resultados; relacionado con las matemáticas , "alrededor de 652".
Entonces, a menos que alguien presente un buen argumento para las matemáticas , me gustaría revertir el cambio.- msh210 18:06, 8 de diciembre de 2004 (UTC)
math · e · mat · ics Pronunciación en audio de "matemáticas" (P) Clave de pronunciación (mth-mtks) norte. (usado con un verbo sing.) El estudio de la medición, propiedades y relaciones de cantidades. y conjuntos, utilizando números y símbolos.
- De Dictionary.com sobre Matemáticas .
4 entradas encontradas para matemática.
math · e · mat · i · cal Pronunciación en audio de "matemático" (P) Clave de pronunciación (mth-mt-kl) también matemáticas · e · mat · ic (-k) adj. 1. Perteneciente o relativo a las matemáticas. 2. 1. Preciso; exacto. 2. Absoluto; cierto. 3. Posible según las matemáticas pero muy improbable: El equipo solo tiene una posibilidad matemática de ganar el campeonato.
- De Dictionary.com en Matemáticas
Técnicamente, según la definición [1], debería ser "artículo matemático". "relacionado con las matemáticas" parece prolijo. - AllyUnion (conversación) 22:37, 8 de diciembre de 2004 (UTC)
Nota relacionada con Google: Mathematical produce 17 200 000 resultados de búsqueda sin procesar. - AllyUnion (conversación) 22:45, 8 de diciembre de 2004 (UTC)
- ¿Y? Como muestran las definiciones citadas, "matemáticas" tiene un significado muy específico, mientras que "matemático" tiene múltiples significados. Todo lo que muestra su resultado de Google es que una palabra con más significados (que también son menos específicos) obtiene más visitas; todavía plantea la cuestión de si el "artículo matemático" es apropiado. Si usa comillas y busca en Google con "artículo matemático" versus "artículo matemático", ¿qué encuentra? Esa búsqueda parece indicar que este último tiene un uso más extendido. Creo que el primero es más coherente gramaticalmente, pero a veces es así. - CS 13:35, 9 de diciembre de 2004 (UTC)
Debido a que matemática es ambigua (vea los otros significados que enumera arriba), creo que la matemática relacionada es considerablemente mejor. (También es mejor que lo relacionado con las matemáticas , que es estrictamente un americanismo). Estoy revirtiendo.- msh210 05:10, 9 de diciembre de 2004 (UTC)
Imagen Pi:
Ok, otra persona pensó que era una gran idea agregar una imagen Pi a la plantilla de código auxiliar matemático. No estoy de acuerdo con esto y no estoy solo, como muestran las reversiones anteriores. He vuelto a revertir, y creo que sería una buena idea si alguien que quiera la imagen de Pi explica su razón y luego la gente puede votar (después de anunciar esto en el WikiProject: página de matemáticas, etc.). Personalmente, creo que es extraño que Pi sea parte de un simple aviso auxiliar y, francamente, es algo centrado en Pi: después de todo, ¿por qué no un nudo? ¿Los que dicen "no nudos" (¡no pudieron resistir!) ¿Tienen mejor razón que los que dicen "no Pi"? Es mejor evitar el uso de una imagen. - CS 10:41, 26 de enero de 2005 (UTC)
- La mejor razón para no usar una imagen de un nudo es que {{ nudo-talón }} ya usa una para artículos relacionados con nudos. MANO ALTA - Phil | Charla 14:13, 28 de enero de 2005 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que no debe haber imagen, ni \ pi ni nada más. Pero si va a haber alguna imagen, permítame explicar por qué \ pi es mejor que, digamos, un nudo. \ pi se usa en todas las matemáticas. Es el símbolo de un mapa de proyección; es el símbolo de un mapa de cocientes; \ pi (n) es el número de primos menores que n; y \ pi es (por supuesto) la razón entre la circunferencia de un círculo y su diámetro. Probablemente hay otros usos para la carta que no conozco o que no puedo pensar. si vamos a tener alguna imagen, \ pi probablemente esté arriba en la lista de las buenas. - msh210 19:08, 26 de enero de 2005 (UTC)
- En aras del argumento :-) Creo que su argumento sobre pi está muy centrado en Pi. Por ejemplo, la letra i también se usa en todas las matemáticas. Mucho más a menudo. Se utiliza como índice, mapa de inclusión, raíz cuadrada de menos uno, vector unitario (i, j, k, etc.), cuaterniones, función I (y varias otras funciones), I se utiliza como intervalo unitario y, a menudo, como conjunto de índices. Sigma también se usa mucho. Tanto que no voy a enumerar ejemplos para eso :-) Entonces la pregunta es (por el bien del argumento), ¿por qué pi es mejor una letra que sigma? ¿O yo? O r? Seamos realistas, la razón por la que a ti y a otros les gusta pi probablemente se deba a las fórmulas en geometría (una de las cuales mencionaste) sobre círculos. Si bien es una parte agradable de las matemáticas, hay otras partes agradables de la matemática. Ok, aquí está el mejor candidato hasta ahora: una imagen de un círculo redondo. No vas a sugerir que la letra pi es de alguna manera más "matemática" que un círculo, ¿verdad? - CS 20:04, 26 de enero de 2005 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que se pueden usar muchos símbolos. Sin embargo, tienen que ser legibles con el pequeño tamaño disponible para los íconos de código auxiliar. Y π es un candidato bastante bueno para un número de superestrella matemático, junto con e e i . Hasta ahora, dos personas han ideado pi de forma independiente, y su única contribución ha sido borrar su trabajo, en lugar de encontrar algo mejor. Y, como preguntas, π es "más matemático" que un círculo según el siguiente argumento; Los círculos ocurren en todas partes en la naturaleza, pero el símbolo pi es una abstracción matemática de varias de las propiedades cruciales de un círculo. - The Anome 20:17, 26 de enero de 2005 (UTC)
- Lo siento, pero tu argumento no tiene ningún sentido. ¿Cómo es el símbolo pi una abstracción de las propiedades de un círculo? Si históricamente hubiéramos elegido usar gamma en su lugar, ¿cómo se reflejan las propiedades de un círculo en eso?
- Me molesta que pienses que porque no creo que una imagen se ajuste a la plantilla, de alguna manera estoy borrando el trabajo y no se me ocurre nada mejor. Creo que es mejor no tener una imagen. Lamento que no esté de acuerdo, pero hasta ahora son dos a uno contra una imagen. Entonces voy a revertir. - CS 20:35, 26 de enero de 2005 (UTC)
219.77.61.244, Kieff y The Anome parecen pro \ pi-imagen, con Chan-Ho Suh, Evercat y msh210 aparentemente en contra. ¿Qué tal si lo dejamos solo por unos días mientras permitimos que otros opinen con ideas o votos? Mencionaré este debate en algunos lugares (WikiProjects Math y Stub-sorting, para comenzar) para que la gente pueda dirigir su atención a esta página de discusión.- msh210 04:39, 27 de enero de 2005 (UTC)
- Creo que es una buena idea dejar que la gente exprese sus opiniones. Eso es lo que quería originalmente. Anome sintió que estaba bien intentar cambiar el código auxiliar, revertirlo, sin obtener una opinión de consenso, pero mi actitud sobre ese tipo de cosas siempre ha sido que la persona que intenta cambiar un artículo establecido, plantilla, etc., debería déjelo así y discútalo primero si el cambio resulta ser controvertido. Es por eso que revirtí la adición de The Anome y la revirtí. No tengo ningún deseo de comenzar una guerra de edición, por lo que habría sido mi última reversión si The Anome hubiera persistido. Eventualmente debería haber algún tipo de consenso; con suerte, no llevará más de un par de semanas. - CS 09:49, 27 de enero de 2005 (UTC)
- Parece que hay dos preguntas diferentes que se están discutiendo aquí: 1) ¿imagen o no imagen? 2) ¿Pi es una imagen adecuada para el código auxiliar matemático?
- En cuanto a mis propias opiniones: 1) Prefiero stubs con imágenes, aunque no es una preferencia fuerte. 2) La imagen de Pi, en mi opinión, sugiere fuertemente las matemáticas y parece una imagen apropiada para usar. A menos que alguien pueda crear una imagen mejor o explicar por qué no es una imagen apropiada para usar (algo más que quejarse de que está "centrada en Pi", al menos digamos centrada en la geometría), entonces yo diría que use (o quizás ). ¿Otras posibles imágenes? o —Ambos parecen encogerse bastante bien. BlankVerse 08:05, 27 de enero de 2005 (UTC)
- Basta de pi-centrismo. Dar Vamos ae una carrera por su dinero. Disprosia 10:35, 27 de enero de 2005 (UTC)
- Un vistazo rápido a Wikipedia: las categorías de códigos auxiliares revelarán que la mayoría de los códigos auxiliares (incluidos los códigos auxiliares genéricos) tienen imágenes en estos días. (Algunos de ellos son algo menos que ideal, pero la tendencia qué parece ser que incluya imágenes.) Si usted no piensa que los trozos de matemáticas deben tener imágenes, que realmente debería comenzar una discusión acerca de si los talones deben tener imágenes.
- Si va a haber una imagen, ¿qué más recomendaría? Pi sugiere matemáticas a la mayoría de la gente, que es el punto. El punto no es "representar todas las matemáticas". Se supone que es solo una ilustración. - Aranel (" Sarah ") 13:47, 27 de enero de 2005 (UTC)
- Estoy completamente a favor de una imagen y estoy completamente a favor de pi. Tiene un atractivo estético, familiaridad y un currículum maravilloso en su haber. Ningún otro símbolo tiene todas estas cosas, y un símbolo de algún tipo parece ser apropiado para una imagen en una plantilla de código auxiliar matemático. (¡Votaría por dy / dx, pero los combinatorios y otros matemáticos discretos podrían estar en armas por tal sugerencia!) Ben Cairns 12:54, 28 de enero de 2005 (UTC).
¿Qué tal esta propuesta: en lugar de perder el tiempo discutiendo sobre qué imagen poner en un talón, editas un artículo? Al final de este argumento, no habrá logrado nada. Lo sé, es una propuesta radical. Recientemente aprendí una lección similar para una situación similar. Cburnett 22:05, 28 de enero de 2005 (UTC)
Suma, resta, multiplicación, división
Recuerdo haber visto una imagen que se parecía a algo así:
+ | -- | -× | ÷
Bueno, pongámoslo de esta manera. En lugar de ser un palo en el barro, comience a enumerar sugerencias. - AllyUnion (conversación) 07:16, 28 de enero de 2005 (UTC)
- "Palo en el barro"? Hmmm ... si me estás hablando, entonces mi sugerencia es no tener una imagen . Una vez que el consenso es claro de que una imagen es mejor que ninguna imagen, puedo hacer una lista de sugerencias si parece que la gente no está contenta con la imagen actual. - CS 21:01, 4 de febrero de 2005 (UTC)
- No me gusta esta sugerencia. Las matemáticas no son aritméticas. (Está en la mente de la mayoría de las personas; no refuercemos ese concepto erróneo). Dbenbenn | hablar 07:39, 29 de enero de 2005 (UTC)
- Las matemáticas no son pi . Las matemáticas no son exp . Las matemáticas no son yo . Las matemáticas no son un solo concepto u operador. Así que no entiendo tu punto, dbenbenn. Sin embargo, la mayoría de las matemáticas se basan en el uso de estos cuatro operadores básicos. No encontrará un icono que represente las matemáticas en su conjunto y este debate continuará para siempre. Es por eso que dije anteriormente que este argumento, de qué poner en una imagen de 30x24, es una pérdida de tiempo. Cburnett 20:38, 4 de febrero de 2005 (UTC)
- Algunas personas han sugerido que la imagen de talón no debería ser algo que "represente" las matemáticas, sino algo que invoca "¡ah, eso es matemáticas!" en la persona promedio. No estoy de acuerdo con esto; por un lado, incluso pi es menos reconocible que solo tener un montón de números o los símbolos para las operaciones aritméticas como arriba, y definitivamente no me gustaría algo así como la imagen de código auxiliar. Por otro lado, si el consenso (que es difícil de decir aquí) es que no solo debería haber una imagen, sino que la imagen debería sugerir matemáticas a la mayor cantidad posible de personas que no son matemáticas, no tiene sentido argumentar en contra de eso. - CS 21:01, 4 de febrero de 2005 (UTC)
Consulte Plantilla: Ling-stub , para ver los stubs de lingüística. Utiliza una imagen que es una descripción orientada a la lingüística del hecho de que el artículo es un fragmento ( no una descripción de la lingüística). Esto tiene más sentido para mí. Después de todo, todos los que han leído el artículo saben que se trata de matemáticas; el aviso de talón es para anunciar que es un talón. Sin embargo, no estoy seguro de cómo se haría eso con las matemáticas. Simultáneamente estoy comenzando una discusión en este sentido en la charla de Wikipedia: Clasificación de códigos de proyecto de Wiki / Política # Imágenes . [[- msh210 01:32, 6 de febrero de 2005 (UTC)
Una expresión elegante
Qué tal esto:
Eso es e , i y π, todos haciendo apariciones (aplacando a sus respectivos clubes de fans), y todos llegando a -1, simbolizando la necesidad de agregar algo ... - Karada 12:30, 28 de enero de 2005 (UTC)
Ahora hecho: la imagen reducida es:
- Karada 14:01, 28 de enero de 2005 (UTC)
- Esta sugerencia me parece bien. El π simple también funcionaría. e e i son malas, porque no se ven matemático para la gente normal. dbenbenn | charla 07:40, 29 de enero de 2005 (UTC)
- La gente normal (que no saben lo que E y i sea) no deberían estar ayudando con talones de matemáticas. linas 15:41, 29 de enero de 2005 (UTC)
Todo está bien si las únicas personas que vieron los talones fueran las personas que ayudaron con ellos, pero este no es el caso. Las personas normales son las personas que leen Wikipedia y, por lo tanto, es probable que vean apéndices de matemáticas. Para ellos, el símbolo más conocido que tipifica las matemáticas superiores sería casi con certeza π, mientras que e , por todo lo que los matemáticos conocen de sus maravillosas propiedades, para la gente normal parece la quinta letra del alfabeto. Personalmente, no veo nada malo con pi, pero si no te gusta, entonces lo mejor sería algo simple que parezca adecuadamente esotérico para la gente común pero que también tenga algún significado matemático, como ... hmmm ..., decir. Grutness | ¿Hola? 12:13, 4 de febrero de 2005 (UTC)
Me acabo de encontrar con esta edición: [1] , que sugiere que la plantilla actual no es tan clara como debería ser. - EJ 21:27, 6 de marzo de 2006 (UTC)