Acabo de crear la plantilla para volver a invocar una referencia ya definida a través de . ¿Algún comentario/idea? -- Grufo ( charla ) 09:25, 20 de septiembre de 2020 (UTC) {{resfn}}{{sfn}}
Vaya a la página Matrimonio en la antigua Roma , comience a editarla y busque el texto <ref name="FOOTNOTEStocquart1907305" />. Reemplácelo con {{sfn|Stocquart|1907|p=305}}. Notará que el siguiente texto aparecerá entre las referencias:
Error en la cita: La referencia nombrada "FOOTNOTEStocquart1907305" fue definida varias veces con diferente contenido (ver la página de ayuda ).
@ Trappist the monk : Ni siquiera sé qué lenguaje de programación es Module:Footnotes (¿es php? ¿Perl?), así que realmente no podría contribuir. E incluso la plantilla actual se parece más a una versión beta de una propuesta que a algo más. Pero si la idea es buena espero que otros editores más expertos que yo en el manejo de plantillas de Wikimedia puedan mejorarla. -- Grufo ( charla ) 12:15, 20 de septiembre de 2020 (UTC) {{resfn}}
Noté en mi lista de seguimiento que Redrose64 revirtió las ediciones de Grufo mencionando la nueva plantilla {{ resfn }} en otra documentación de plantilla (ver 1 , 2 , 3 ). Dado que esta página parece ser donde se está produciendo la mayor parte de la discusión sobre la nueva plantilla {{ resfn }} de Grufo, pensé en mencionar las reversiones aquí, ya que las reversiones sugieren algún conflicto sobre la justificación de la nueva plantilla.
Al igual que Redrose64 (aparentemente), soy escéptico acerca de la necesidad de la nueva plantilla {{ resfn }}. ¿Por qué crear una nueva plantilla? ¿Por qué no simplemente documentar esta limitación particular de {{ sfn }} en su documentación y explicar cómo solucionarla usando una <ref />etiqueta con nombre? Puede ser una limitación demasiado rara para justificar una nueva plantilla: ¡Grufo incluso tuvo problemas para reproducir la limitación, como se ve arriba! Biogeógrafo ( charla ) 02:27, 21 de septiembre de 2020 (UTC)