WikiProject Europa | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
WikiProject Relaciones internacionales | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
El nombre de la imagen debería ser "Organismos europeos multinacionales".
Estoy bastante perturbado por este error de nomenclatura. Solo la UE es una organización supranacional, el resto no lo es. - 130.208.165.5 ( conversación ) 19:12, 24 de agosto de 2010 (UTC)
- Bastante. Los demás siguen siendo órganos intergubernamentales. - Kaihsu ( charla ) 14:48, 29 de enero de 2011 (UTC)
propuesta de mejora / actualización
Esta es una gran imagen; realmente informativo! Lo estaba viendo con cierto detalle hoy y me gustaría sugerir algunos cambios, porque:
- la EFTA tiene ahora su mayor volumen en la parte: el Consejo de Europa (CoE), no EEE, no Schengen. Pero no hay ningún país allí (y es poco probable que un país llegue allí). ¿Sería posible conseguir que la esfera de la AELC entrara por completo en el espacio schengen / EEE-shere?
- (alternativamente, podría entrar completamente en la esfera schengen tan pronto como Liechtenstein pueda implementar schengen)
- La parte Euro + Schengen-Sphere se está llenando de gente (sin intención política ;-)). No hay espacio para Estonia en enero ...
No soy lo suficientemente audaz hasta la fecha para cambiar la imagen (y principalmente la imagen subyacente con los círculos), pero estaría encantado de ayudar si alguien produce un nuevo conjunto de esferas que se adapten a los cambios de membresía esperados; y hace que la AELC sea algo más pequeña ... L.tak ( charla ) 13:08, 17 de mayo de 2010 (UTC)
- Si bien entiendo sus preocupaciones acerca de que el área del círculo de la AELC se encuentre en gran parte en el CoE sin países allí, es difícil imaginar cómo cambiar el diagrama sin que parezca innecesariamente feo y engorroso.
- Sin embargo, reconozco que habrá que hacer algo para adaptarse a Estonia cuando adopte el euro (si es que lo hace el año que viene). Dado que desaparecerá del círculo azul de la UE, todas las banderas se moverán, lo que significa que el lugar de Suecia estará vacío. Esto, si puede imaginarlo, permitirá un círculo verde ampliado de la zona euro, para contener la bandera adicional de Estonia. Wdcf ( charla ) 18:43, 17 de mayo de 2010 (UTC)
Ahora que Estonia ha sido confirmada, este tema podría volver a plantearse. -烏 Γ ( kaw at me ) , 03:55, 1 de enero de 2011 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Realmente deberíamos actualizar en este punto; esto puede requerir un poco más de trabajo que el anterior. pensamiento. Los círculos deberán moverse. Outback the koala ( charla ) 07:55, 3 de enero de 2011 (UTC)
- ¡Ordenado! Wdcf ( charla ) 18:43, 4 de enero de 2011 (UTC)
Visibilidad
También es bastante difícil leer la esfera amarilla. ¡Ayudar! Greggydude ( charla ) 19:34, 27 de mayo de 2010 (UTC)
- ¿Es realmente tan difícil leer el texto en el círculo amarillo? Wdcf ( charla ) 21:36, 27 de mayo de 2010 (UTC)
- ¡Sí! Greggydude ( charla ) 20:26, 1 de junio de 2010 (UTC)
También sería bueno si hubiera una versión con etiquetas de texto de los países, en lugar de tener que pasar el mouse para identificar las banderas. - Mindstalk ( charla ) 01:59, 1 de junio de 2010 (UTC)
- Pensé que el encanto del diagrama era la relativa falta de palabras. ¡Además deberías aprender las banderas! : P Wdcf ( charla ) 00:29, 2 de junio de 2010 (UTC)
- Bien, de acuerdo con mis propios comentarios de junio (¿¡han pasado 6 meses !?) Estoy haciendo los cambios necesarios para mover Estonia a la zona euro. El mapa de imágenes también deberá actualizarse. Con suerte, terminaré esto en los próximos días. Wdcf ( charla ) 16:08, 23 de diciembre de 2010 (UTC)
Los nuevos diagramas cuadrados son completamente ilegibles (para mí), y la inclusión de varios talleres de conversación (Consejo Nórdico, Grupo Visegrad, "Estado de la Unión" para Rusia y Bielorrusia, BSEC, GUAM, Benelux, Asamblea Báltica) hace que el diagrama sea poco claro y sobrecargado. . Proponga volver a la última versión no cuadrada y eliminar todas las tiendas parlantes. CultureArchitect ( charla ) 15:28, 16 de febrero de 2015 (UTC)
¿Dividir futuros países con planes euro / sin euro?
Mi propuesta es mover el círculo "Eurozone" al centro del círculo "Unión Europea", dejando espacio arriba y a la izquierda para el Reino Unido, directamente a la izquierda y a la izquierda / debajo de Dinamarca y Suecia, y debajo de él el resto Países de la UE, que tendrán que adoptar el euro. A continuación, podría añadirse una línea de puntos que muestre la expansión prevista del euro.
Para ser justos, y sé que los fanáticos del diseño (¡es un cumplido!) No estarán de acuerdo, esto se vería mucho mejor y sería mucho, mucho más fácil de editar si se basara en rectángulos. ¿Puedes redondear las esquinas si es necesario?
212.23.104.60 ( conversación ) 17:25, 1 de julio de 2010 (UTC)
- Hmm ... recuerde que también tenemos que respetar el círculo de la Zona Schengen ... una idea interesante, pero no quiero complicar esto demasiado, es probable que más países se unan a la UE antes de que países como Polonia, República Checa se unan la zona euro, si dura tanto tiempo: P Wdcf ( charla ) 00:23, 2 de julio de 2010 (UTC)
- sí, es por eso que el Reino Unido (y la República de Irlanda y Chipre) estarían por encima del círculo "central" mientras que los demás países de la UE estarían por debajo. No creo que sea una buena idea incluir especulaciones en el diagrama: todos los países de la UE que no estaban en la UE-15 tienen la obligación por tratado de introducir el euro, y podemos representar eso. Croacia e Islandia han recibido garantías más concretas sobre la pertenencia a la UE que a otros países.
- Debo admitir que todo el diagrama se ve lindo al principio, pero no es demasiado útil. Identificar microestados por bandera es un ejercicio un poco inútil, y en serio parece que los datos han sido seleccionados para ajustarse al diagrama: omitimos la membresía de la OTAN, la EFTA lógicamente subsume el área de aduanas de la UE incluso si no lo hace formalmente. omitimos datos sobre la libre circulación de mano de obra (creo que la expansión de la UE-25 tuvo un retraso de 7 años).
- En general, creo que esta es una obra de arte divertida pero que no se puede arreglar (de hecho, parece bastante difícil mantener incluso la información actual a medida que las cosas cambian) a largo plazo, así como imposible de leer sin pasar el mouse. Ni siquiera se puede utilizar en otros idiomas, donde los nombres de los países y su orden alfabético varían.
- 92.116.70.93 ( conversación ) 06:06, 2 de julio de 2010 (UTC)
- Quizás deberías visitar Andorra o San Marino y decirles que su microestado no tiene sentido. He omitido la pertenencia a la OTAN porque es un diagrama de organizaciones europeas . He omitido la libre circulación de trabajadores porque este es un diagrama de organizaciones y no existe un "grupo de libre circulación de países laborales". No entiendo por qué es ilegible sin el mouse over: si no conoce las banderas de los países europeos, en realidad no va a estar tan interesado en la relación entre las organizaciones supranacionales de las que son miembros. Wdcf ( charla ) 11:34, 2 de julio de 2010 (UTC)
- Estoy completamente de acuerdo en que los microestados deberían estar aquí; son tan legítimos como cualquier otro (¡el tamaño no importa!). Como persona interesada en el tema, debo admitir, sin embargo, que no reconozco todas las banderas con certeza, pero el paso del mouse me resuelve claramente el problema. Sin embargo, la inclusión de los estados (europeos) de la OTAN parece muy útil para el artículo de la OTAN, por ejemplo, porque el hecho de que algunos países sean y otros no miembros de la UE es un punto de interés tanto en la UE como en la política de la OTAN. Yo estaría a favor de que se incluyera este círculo; o tener dos plantillas, que solo se diferencian en la ausencia / presencia de un (¿parte europea de?) subcírculo de la OTAN ... Estaría interesado en saber qué tan realista / deseable es eso en sus puntos de vista ... L.tak ( hablar ) 21:06, 3 de julio de 2010 (UTC)
- Archivo con la OTAN, OSCE y CIS en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg TeraCard ( hablar ) 04:34, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Estoy completamente de acuerdo en que los microestados deberían estar aquí; son tan legítimos como cualquier otro (¡el tamaño no importa!). Como persona interesada en el tema, debo admitir, sin embargo, que no reconozco todas las banderas con certeza, pero el paso del mouse me resuelve claramente el problema. Sin embargo, la inclusión de los estados (europeos) de la OTAN parece muy útil para el artículo de la OTAN, por ejemplo, porque el hecho de que algunos países sean y otros no miembros de la UE es un punto de interés tanto en la UE como en la política de la OTAN. Yo estaría a favor de que se incluyera este círculo; o tener dos plantillas, que solo se diferencian en la ausencia / presencia de un (¿parte europea de?) subcírculo de la OTAN ... Estaría interesado en saber qué tan realista / deseable es eso en sus puntos de vista ... L.tak ( hablar ) 21:06, 3 de julio de 2010 (UTC)
- Quizás deberías visitar Andorra o San Marino y decirles que su microestado no tiene sentido. He omitido la pertenencia a la OTAN porque es un diagrama de organizaciones europeas . He omitido la libre circulación de trabajadores porque este es un diagrama de organizaciones y no existe un "grupo de libre circulación de países laborales". No entiendo por qué es ilegible sin el mouse over: si no conoce las banderas de los países europeos, en realidad no va a estar tan interesado en la relación entre las organizaciones supranacionales de las que son miembros. Wdcf ( charla ) 11:34, 2 de julio de 2010 (UTC)
¿Versión más grande?
Actualmente, en las páginas que transcluyen esta plantilla, como Estado miembro de la Unión Europea , aparece muy pequeña, con el tamaño del texto casi la mitad que el del texto normal. A diferencia de las imágenes normales, los lectores no pueden simplemente hacer clic en él para ver una versión más grande. E incluso si un lector llega aquí, todavía es demasiado pequeño; con el texto mucho más pequeño de lo normal. Por lo tanto, me pregunto si podríamos trasladar una versión razonablemente grande de esto a una página por sí sola y agregar un enlace a esa página en el título. - Sebastian 01:02, 13 de julio de 2010 (UTC)
- He sido audaz y he hecho precisamente eso. CS Miller ( charla ) 12:13, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
- Y ha sido puesto para su eliminación rápida por ser un sub-stub. Todos los editores que deseen comentar están invitados a hacerlo en Talk: Supranational_European_Bodies . CS Miller ( charla ) 14:47, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
- Lo moví porque no pertenecía al espacio del artículo. Ahora está en User: Csmiller / Supranational European Bodies . Se puede mover al espacio de la plantilla si es necesario. Beeblebrox ( charla ) 17:39, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
- Y ha sido puesto para su eliminación rápida por ser un sub-stub. Todos los editores que deseen comentar están invitados a hacerlo en Talk: Supranational_European_Bodies . CS Miller ( charla ) 14:47, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Foto principal?
Esta es una gran foto, y había estado pensando en proponerla como imagen destacada; Nunca he hecho eso, y la burocracia de Wikipedia: Featured_picture_candidates parece estar adaptada a las imágenes (o fotografías) auto nominadas. Si alguien lo propone; avíseme y agregaré mi voto. - Sebastian 01:02, 13 de julio de 2010 (UTC)
- Me gustaría nominarlo yo mismo, y no sé cómo hacerlo, y soy el autor de la imagen. Wdcf ( charla ) 10:55, 13 de julio de 2010 (UTC)
OSCE?
¿También la OSCE ? - Kaihsu ( charla ) 13:27, 26 de enero de 2011 (UTC)
- No, la OSCE tiene la palabra "Europa" en su título, pero sus miembros incluyen Canadá y Estados Unidos, que difícilmente son países europeos. Wdcf ( charla ) 18:46, 26 de enero de 2011 (UTC)
También podría preguntar de manera similar sobre la OTAN y la OCDE . - Kaihsu ( charla ) 14:50, 29 de enero de 2011 (UTC)
- Y yo respondería de manera similar. Wdcf ( charla ) 13:46, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Consulte también #Otros diagramas a continuación. Japinderum ( charla ) 07:24, 28 de febrero de 2012 (UTC)
Diagrama que incluye OSCE, CIS, SEPA, EBA en https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg TeraCard ( charla ) 04:31, 10 de julio de 2013 (UTC)
¿Nuevo diseño?
No puedo evitar notar que esta plantilla tiene un nuevo diseño. Creo que se ve bien en general, pero no puedo dejar de notar que el círculo de la Asociación Europea de Libre Comercio sobresale del círculo del Consejo de Europa. No veo ninguna razón en particular para esto. Sugiero que el círculo del Consejo de Europa se amplíe hacia la izquierda para abarcar el anillo de la AELC. Además, solo una nota al margen: lo más probable es que Liechtenstein se una al Espacio Schengen a finales de este año, así que asegúrese de cambiar la plantilla cuando eso suceda. Cheddar2012 ( charla ) 00:23, 2 de marzo de 2011 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 74.100.236.224 ( charla )
- Gracias por el aviso sobre Liechtenstein. Wdcf ( charla ) 13:49, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Algún consejo
Hay un error, porque Rumanía y Bulgaria no son miembros del espacio Schengen. Debería corregirse.
Se podrían agregar candidatos al CEFTA o la UE. Örsvezér ( charla ) 20:06, 4 de marzo de 2011 (UTC)
- Sí, bueno, debían unirse el 1 de marzo, pero luego lo dejaron en octubre sin avisarme. Wdcf ( charla ) 13:40, 5 de marzo de 2011 (UTC)
- eso es una lástima (tanto que no te lo dijeron; como que se retrasa de nuevo ...). He revertido (espero que sea correcto, ya que es un gráfico complicado ...), ahora al menos está listo para noviembre .... L.tak ( hablar ) 17:18, 5 de marzo de 2011 (UTC)
CEFTA
¿Por qué no se incluye el CEFTA en el diagrama? —Comentario anterior sin firmar agregado por 94.215.197.33 ( conversación ) 12:55, 7 de mayo de 2011 (UTC)
- Vea la discusión aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/File_talk:Supranational_European_Bodies.png#CEFTA - Comentario anterior sin firmar agregado por Wdcf ( charla • contribuciones ) 13:19, 8 de mayo de 2011 (UTC)
Países que utilizan el euro como moneda de facto
¿Sería posible mostrar a países como Kosovo o Bosnia que usan el euro pero que no están en la zona euro y no pueden acuñar el euro? ¿O incluso países que tienen monedas directamente vinculadas al euro, como el CFA? —Comentario anterior sin firmar agregado por Stpaul ( charla • contribuciones ) 11:43, 10 de mayo de 2011 (UTC)
- Hay algunos errores en su declaración:
- Bosnia no usa el euro.
- La adopción unilateral de moneda (por ejemplo, en el caso de Kosovo) no es un "organismo". Vea varias discusiones diferentes en File talk: Supranational European Bodies.png (sobre CEFTA y CTA) que mencionan no organismos.
- Del mismo modo, una paridad monetaria tampoco es realmente un "cuerpo".
- Los usuarios del franco CFA no constituyen realmente un organismo europeo , ya que todos los usuarios están en África. ( 130.237.227.56 ( conversación ) 13:47, 19 de septiembre de 2011 (UTC))
- No, no sería posible, por todas las razones anteriores. Wdcf ( charla ) 12:14, 21 de septiembre de 2011 (UTC)
- Adopción unilateral mostrada para Montenegro en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg TeraCard ( charla ) 04:30, 10 de julio de 2013 (UTC)
¿Vaticano y Shengen?
No hay frontera entre Italia y el Vaticano (al menos las zonas turísticas del Vaticano; he estado allí personalmente). Entonces, ¿el Vaticano es parte de Shengen?
Si no es así, ¿Italia y el Vaticano forman parte de algún otro acuerdo de viaje?
¿Qué tal la frontera abierta entre Irlanda (país) e Irlanda del Norte? - Comentario anterior sin firmar agregado por 70.54.202.152 ( charla ) 16:26, 23 de septiembre de 2011 (UTC)
- Creo que Italia y el Vaticano tienen una frontera abierta, por lo que aunque el Vaticano no es técnicamente Schengen, puede acceder a él sin una visa de Italia, lo que significa que también puede serlo. Irlanda e Irlanda del Norte tienen una frontera abierta como parte del Common Travel Area que promueve los viajes gratuitos entre el Reino Unido e Irlanda. Debido a que el Reino Unido no quiere unirse a Schengen, Irlanda tampoco. Chipmunkdavis ( charla ) 07:20, 24 de septiembre de 2011 (UTC)
Consulte la sección sobre Mónaco más arriba. ( Stefan2 ( charla ) 18:42, 28 de septiembre de 2011 (UTC))
unión fiscal
Me pregunto si será posible incluir también a la Unión Fiscal Europea una vez que se establezca. Podría ser un desafío. - spitzl ( charla ) 12:13, 8 de enero de 2012 (UTC)
- No, no es realmente una "organización supranacional". Es más un grupo de gobierno que ha acordado algunos límites en sus presupuestos. Wdcf ( charla ) 00:33, 20 de enero de 2012 (UTC)
Círculo de la AELC
Creo que el círculo EFTA no debería extenderse (con un espacio vacío) fuera del círculo CoE. Y fuera del Schengen también. Japinderum ( charla ) 12:25, 27 de febrero de 2012 (UTC)
- ¡Totalmente de acuerdo! Gilles 08:08, 16 de mayo de 2013 (UTC)
Otros diagramas
Sugiero que de manera similar a ese y al africano se creen algunos diagramas adicionales:
- Poderes del "norte" de los grupos G - de Plantilla: International_power - G7, G8, G8 + 5, G20north
- Poderes del "sur" de los grupos G - de la plantilla: Sur-Sur - NAM, G90, G77, G33, G24, G20south, G15
- Organizaciones coordinadas / relacionadas con el grupo de Europa occidental y otros
- CoE, ECMWF, ESA, OTAN, OCDE, (quizás también UEO) + OSCE, UE, (quizás también WEOG)
- tal vez esos , WEOG
- OCDE, G20north, UE, ESA, OTAN
- Unión Euroasiática / Estados postsoviéticos # Organizaciones_regionales - CIS, CISFTA [1] , EurAsEC , CSTO , Unión Aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia , Unión de Rusia y Bielorrusia ; Organización GUAM para la Democracia y el Desarrollo Económico , Comunidad de Elección Democrática
- OSCE, CoE, NATO, EU, CSTO, EurAsEC, (quizás también GUAM o CDC)
Veo que hay discusiones anteriores sobre agregar algunos de estos al diagrama actual y creo que tener los diagramas separados adicionales anteriores permitiría una mayor flexibilidad: tener un diagrama para más casos. Japinderum ( charla ) 13:19, 27 de febrero de 2012 (UTC)
Andorra
¿No debería Andorra ser miembro de la zona euro ? Allí usan el euro . - ¿ Y no? 17:25, 16 de mayo de 2012 (UTC)
- Al no ser miembro de la UE, no forman parte oficialmente de la zona euro. Además, a diferencia de Mónaco, San Marino y el Vaticano, tampoco lo utilizan por acuerdo. Al igual que Kosovo, lo usan porque antes habían usado unilateralmente la moneda de otro país que cambió al euro. CMD ( charla ) 17:30, 16 de mayo de 2012 (UTC)
- Pero en 2011 llegaron a una unión monetaria, según la Eurozona , n'est-ce pas? - ¿ Y no? 21:30, 16 de mayo de 2012 (UTC)
- No hasta que se apruebe e implemente, lo que no se espera que suceda hasta el 1 de mayo de 2013. Therequiembellishere ( talk )
- Pero en 2011 llegaron a una unión monetaria, según la Eurozona , n'est-ce pas? - ¿ Y no? 21:30, 16 de mayo de 2012 (UTC)
¿Geográficamente en Europa?
¿Qué piensa la gente de un círculo adicional para "Geográficamente en Europa"? Parece extraño que Bielorrusia y Kazajstán no se encuentren en algún lugar de este diagrama. Si mueves las banderas del "Consejo de Europa pero nada más" hacia la parte inferior, separando a Armenia del resto, y también colocas a Chipre más alto que Irlanda, deberías poder dar otro círculo alrededor de todo menos Chipre y Armenia. Luego, también tendría espacio para Bielorrusia y Kazajstán en el área "Geográficamente en Europa pero no en el Consejo de Europa". - Comentario anterior sin firmar agregado por Verochio ( charla • contribuciones ) 10:41, 30 de octubre de 2012 (UTC)
En mi humilde opinión, es irrelevante para el asunto que nos ocupa: organismos europeos supranacionales. CultureArchitect ( charla ) 10:01, 31 de octubre de 2012 (UTC)
- ¿Por qué quiere saturar el diagrama con países que no forman parte de ninguna organización multinacional europea? Wdcf ( charla ) 21:16, 1 de diciembre de 2012 (UTC)
- Belarús y Kazajstán son miembros de la OSCE y la CEI. Archivo que incluye estas organizaciones: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg TeraCard ( talk ) 04:27, 10 de julio de 2013 (UTC)
- ¿Por qué quiere saturar el diagrama con países que no forman parte de ninguna organización multinacional europea? Wdcf ( charla ) 21:16, 1 de diciembre de 2012 (UTC)
Mónaco
¿Por qué se muestra Mónaco EN la zona de Shengen , cuando San Marino se muestra afuera? Como está escrito en Wikipedia, "tres microestados europeos , Mónaco, San Marino y el Vaticano , pueden considerarse parte de facto del Área Schengen, ya que no tienen controles fronterizos con los países Schengen que los rodean". 195.128.1.27 ( conversación ) 07:48, 16 de mayo de 2013 (UTC)
Croacia
¿Alguien puede hacer una actualización con Croacia como miembro de la UE - esto sucederá en una semana a partir de ahora ...? - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.57.142.214 ( conversación ) 15:55, 23 de junio de 2013 (UTC)
- Hay un diagrama SVG que ya tiene a Croacia en la sección de la UE en File: Supranational European Bodies-en.svg . SiBr 4 ( conversación ) 16:55, 29 de junio de 2013 (UTC)
Croacia es ahora EEE, ¿no? [1] - Comentario anterior sin firmar agregado por 212.149.48.43 ( conversación ) 13:16, 9 de mayo de 2017 (UTC)
Kosovo
La República de Kosovo no está en el CEFTA , la UNMIK sí . Esas dos entidades tienen banderas diferentes, ver aquí: CEFTA . Eso debería cambiarse. - 91.212.199.130 ( conversación ) 06:25, 1 de julio de 2013 (UTC)
Andorra, Montenegro y Kosovo adoptaron el euro
Si mueve el CEFTA hacia la derecha, puede rodear Andorra, Montenegro y Kosovo como "euro adoptado".
F karlo ( charla ) 14:50, 2 de julio de 2013 (UTC)
- A excepción de Kosovo, todos se muestran en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg TeraCard ( charla ) 00:31, 10 de julio de 2013 (UTC)
Croacia
Necesita ser cambiado - Spacejam2 ( charla ) 19:11, 9 de julio de 2013 (UTC)
- Si quiere decir que ya no está en el círculo de la UE, arreglé el archivo en Commons , pero no actualizará la imagen aquí. SiBr 4 ( charla ) 19:35, 9 de julio de 2013 (UTC)
- ¡Disculpa, me equivoque! Gracias por corregir mi error SiBr4. ¡Eso es lo que sucede cuando edito después de la hora de dormir!
- A veces, Commons tarda unas horas (o días) en borrar su caché de imágenes antiguas. TDL ( conversación ) 19:45, 9 de julio de 2013 (UTC)
- Err ... La versión actual del archivo en Commons es incorrecta. Croacia está en la UE y fuera del EEE , no al revés. Además, Andorra tiene derecho a acuñar monedas a partir del 1 de julio. Consulte los artículos correspondientes. - Volgar ( charla ) 11:16, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Croacia ahora está actualizado. Andorra debería incluirse en el círculo "Mints Euros" si ahora de jure tiene derecho a acuñarlos. SiBr 4 ( charla ) 11:30, 10 de julio de 2013 (UTC)
- @Volgar: Croacia tiene razón en el archivo de los comunes, SiBr4 lo arregló ayer. Probablemente sea solo un problema de almacenamiento en caché para usted, ya que me parece correcto (Croacia está en la UE y fuera del EEE).
- En cuanto a Andorra, su tratado especifica que tienen derecho a acuñar euros a partir del 1 de julio, pero aún no lo hacen porque no han cumplido todos los demás requisitos del tratado. Como el título del círculo es "acuña euros", creo que deberíamos esperar hasta que realmente acuñen euros antes de añadirlos. TDL ( conversación ) 16:51, 10 de julio de 2013 (UTC)
- "Mints Euros" hasta el 26-06-2013 era "Acuerdo con la UE para acuñar Euros", ahora es engañoso si se toma de palabra, ya que "Mints Euros" también se aplica a otros países. Un archivo que muestra el "Acuerdo con la UE para acuñar euros" se encuentra en https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg
TeraCard ( conversación ) 18:39, 10 de julio de 2013 (UTC)
- De acuerdo, si el texto del círculo se cambia de nuevo a "Acuerdo con la UE para acuñar euros", entonces Andorra debería incluirse. Pero tal como está ahora, sería incorrecto incluir a Andorra. TDL ( charla ) 19:08, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Ese archivo tampoco muestra el "Acuerdo con la UE para acuñar Euros" completo: lo abrevia a "€ menta". También Moldavia y Andorra se mezclan. SiBr 4 ( charla ) 19:09, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Cambié "Euros de la moneda" por "Acuerdo monetario con la UE" e incluí Andorra. De esta manera, no tenemos que preocuparnos por si están acuñando euros de forma activa, solo porque tienen un MA que les autoriza a utilizar otro euro como moneda. TDL ( charla ) 05:42, 11 de julio de 2013 (UTC)
- Eso no tiene sentido: el EEE es solo una versión reducida de la UE para los miembros de la EFTA y solo es posible ser miembro de la EFTA sin ser miembro del EEE, no miembro de la UE. Aquí está el artículo: http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d2206187-87e4-4afd-9083-6f9f0dab2967 . Contrariamente a esta http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Iceland_Likely_to_Extend_Restrictions_on_Croatians_0_401527.news.aspx, las disposiciones transitorias para la libre circulación de trabajadores las decide cada miembro del EEE individualmente y no está relacionado con una membresía en el EEE en general http : //en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement_for_workers
- Cambié "Euros de la moneda" por "Acuerdo monetario con la UE" e incluí Andorra. De esta manera, no tenemos que preocuparnos por si están acuñando euros de forma activa, solo porque tienen un MA que les autoriza a utilizar otro euro como moneda. TDL ( charla ) 05:42, 11 de julio de 2013 (UTC)
- "Mints Euros" hasta el 26-06-2013 era "Acuerdo con la UE para acuñar Euros", ahora es engañoso si se toma de palabra, ya que "Mints Euros" también se aplica a otros países. Un archivo que muestra el "Acuerdo con la UE para acuñar euros" se encuentra en https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Supranational_European_bodies_with_OSCE_members-en.svg
TeraCard ( conversación ) 18:39, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Croacia ahora está actualizado. Andorra debería incluirse en el círculo "Mints Euros" si ahora de jure tiene derecho a acuñarlos. SiBr 4 ( charla ) 11:30, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Err ... La versión actual del archivo en Commons es incorrecta. Croacia está en la UE y fuera del EEE , no al revés. Además, Andorra tiene derecho a acuñar monedas a partir del 1 de julio. Consulte los artículos correspondientes. - Volgar ( charla ) 11:16, 10 de julio de 2013 (UTC)
Uso en integración europea
Esta plantilla ha sido utilizado en la construcción europea . Sin embargo, User: TeraCard la ha eliminado repetidamente alegando que es "incorrecta" y se niega a seguir el proceso de WP: BRD . Si hay algún problema con la imagen, deberíamos solucionarlo, pero la plantilla parece ser muy apropiada para ese artículo. Cualquier aportación sería útil. TDL ( charla ) 19:20, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Falta lógica:
- "Si hay algún problema con la imagen , deberíamos arreglarlo, pero la plantilla parece ser muy apropiada para ese artículo ". - Una imagen incorrecta no es apropiada para ningún artículo de la Wikipedia en inglés. Además, una imagen correcta no hace que una plantilla sea "apropiada".
- Discusión sobre "Uso en la integración europea " hace pertenecen a Discusión: la integración europea . TeraCard ( charla ) 19:28, 10 de julio de 2013 (UTC)
Colocación de la República de Kosovo
La República de Kosovo , a diferencia de Kosovo (UNIMK), debería incluirse en la "zona euro". De lo contrario, debería estar al lado de Bielorrusia y Kazajstán. [ Soffredo ] 15:22, 24 de julio de 2013 (UTC)
- La República de Kosovo no forma parte de la eurozona. Adoptaron unilateralmente el euro, pero eso no los convierte en parte de la eurozona. Los microestados, que adoptaron el euro mediante un acuerdo monetario con la UE, ni siquiera figuran como parte de la eurozona. Además, no creo que sea una buena idea incluirlos junto a Bielorrusia + Kazajstán. Su estado está en disputa, por lo que es mejor dejarlo como está por ahora. (No incluimos Chipre del Norte, Transnistria, Abjasia u Osetia del Sur). Sospecho que la República de Corea se unirá al CoE en un futuro no muy lejano, así que podemos resolverlo entonces. TDL ( conversación ) 17:33, 24 de julio de 2013 (UTC)
- ¿Por qué no colocar a la República de Kosovo junto a Bielorrusia y Kazajstán, y colocar a Abjasia / Osetia del Sur / Transnistria / Nagorno-Karabaj bajo un nuevo círculo para la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones ? No estoy seguro de que el norte de Cyrprus esté involucrado, pero si se incluye, iría con Kosovo. [ Soffredo ] 10:33, 25 de julio de 2013 (UTC)
- El CDRN es bastante insignificante en comparación con las organizaciones que se muestran actualmente. Por lo que puedo decir, apenas funciona. (Su sitio web no se ha actualizado en años). Así que no creo que sea una buena idea. Además, NK ni siquiera tiene territorio en Europa. Quizás alguien más dé su opinión al respecto. TDL ( conversación ) 17:53, 25 de julio de 2013 (UTC)
- ¿Por qué no colocar a la República de Kosovo junto a Bielorrusia y Kazajstán, y colocar a Abjasia / Osetia del Sur / Transnistria / Nagorno-Karabaj bajo un nuevo círculo para la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones ? No estoy seguro de que el norte de Cyrprus esté involucrado, pero si se incluye, iría con Kosovo. [ Soffredo ] 10:33, 25 de julio de 2013 (UTC)
¿Qué tal poner las banderas en una posición relativa geopolítica?
Sugiero que podamos poner CEFTA en la derecha hacia abajo (sureste), EFTA en la izquierda hacia arriba (noroeste), estados de menta-euros en la izquierda hacia abajo (suroeste) - Comentario anterior sin firmar agregado por Haojian ( charla • contribuciones ) 03:08, 25 de noviembre de 2013 (UTC) - Haojian ( charla ) 03:11, 25 de noviembre de 2013 (UTC)
- Si eso es posible sin que los círculos se conviertan en formas complejas (como algunos de los grupos de este archivo ), continúe. SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 10:16, 19 de diciembre de 2013 (UTC)
- es fácil hacer tales círculos. Simplemente gire la figura 90 grados en el sentido de las agujas del reloj y luego intercambie los estados CEFTA y CIS .-- Haojian ( hablar ) 08:22, 2 de enero de 2014 (UTC)
sobre CIS
Además, ¿podemos también agregar un círculo para la Comunidad de Estados Independientes? - Haojian ( charla ) 08:56, 19 de diciembre de 2013 (UTC)
- Podríamos, aunque eso significaría agregar varios países completamente en Asia (Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán son miembros de la CEI). Entonces esta plantilla se volvería más como un "Cuerpos euroasiáticos supranacionales". SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 10:16, 19 de diciembre de 2013 (UTC)
- gracias, tal vez, en este círculo podríamos agregar palabras como "y 3 estados asiáticos" sin banderas .-- Haojian ( hablar ) 01:53, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
- Luego también podríamos agregar el ACD con "y 31 estados asiáticos", la ONU con "y 144 estados no europeos", o cualquier organización que incluya al menos un miembro (parcialmente) europeo. No creo que importe mucho si los estados no europeos se enumeran con o sin banderas. (Puede ser una idea crear una plantilla separada solo para los antiguos estados soviéticos, que podría incluir BSF , CSTO , CIS , GUAM , etc.) SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 11:04, 23 de diciembre de 2013 ( UTC)
- Creo que esta imagen ya está un poco desordenada, agregar estados no europeos solo lo empeorará. La sugerencia de SiBr4 de una imagen separada con los estados postsoviéticos sería una idea mucho mejor. TDL ( conversación ) 22:38, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
- ¿Qué otras organizaciones / acuerdos podrían incluirse en un diagrama postsoviético? Algunos más, como EAEC , CUBKR y CISFTA, se enumeran en los estados postsoviéticos . SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 12:50, 24 de diciembre de 2013 (UTC)
- sí, estáis todos bien. Vi que Bielorrusia y Kazajstán están totalmente solteros en esta cifra, así como otros miembros de la CEI son semi solteros. Pero ahora me rindo. De todos modos, esta sugerencia no fue tan errónea como para agregar ACD o UN, porque la mayor parte de CIS es europea. - Haojian ( conversación ) 06:07, 26 de diciembre de 2013 (UTC)
- Hm, ni siquiera vi esta discusión cuando actualicé el diagrama para incluir la CEI y la Unión Económica Euroasiática. No agregué ningún país no europeo porque este diagrama está hecho para uso exclusivo de países europeos. CISFTA aún no está en vigor y no agregué el CUBKR. Un diagrama de "Organismos europeos supranacionales" debe incluir organizaciones / corporaciones que no solo se centren en los estados del Espacio Económico Europeo. - SP E SH 531 Otros 03:50, 3 de enero de 2014 (UTC)
- Tal vez, podamos cambiar los círculos de CIS y EEC en semicírculos (es decir, círculos abiertos), para indicar miembros externos .-- Haojian ( charla ) 06:57, 3 de enero de 2014 (UTC)
- La imagen no se centra en las organizaciones del EEE, consulte el CEFTA, por ejemplo. El problema es que la CEI no es un organismo europeo, es un organismo euroasiático. Como dije anteriormente, esta imagen ya está demasiado desordenada, y agregar cosas fuera de su alcance solo lo empeora. Si vamos a incluir organizaciones transcontinentales, hay muchas otras que cabe mencionar ( Diálogo de Cooperación OTAN / Asia / Unión por el Mediterráneo / Organización de Cooperación de Shanghai / Commonwealth of Nations ). Es mejor limitarlo a cosas que están realmente dentro del alcance del artículo y crear una nueva imagen para los estados euroasiáticos.
- Además, la imagen actual ya ni siquiera es un diagrama de Euler porque los círculos no representan conjuntos. Voy a revertir hasta que haya consenso para el cambio. TDL ( charla ) 16:25, 3 de enero de 2014 (UTC)
- @ Danlaycock : ¿ "un Euler"? ¿Puedes escribir "un diagrama de Euler"? ¿Con la pronunciación habitual de "Euler", homónimo de "engrasador"? Michael Hardy ( charla ) 04:35, 4 de mayo de 2020 (UTC)
- Tal vez, podamos cambiar los círculos de CIS y EEC en semicírculos (es decir, círculos abiertos), para indicar miembros externos .-- Haojian ( charla ) 06:57, 3 de enero de 2014 (UTC)
- Hm, ni siquiera vi esta discusión cuando actualicé el diagrama para incluir la CEI y la Unión Económica Euroasiática. No agregué ningún país no europeo porque este diagrama está hecho para uso exclusivo de países europeos. CISFTA aún no está en vigor y no agregué el CUBKR. Un diagrama de "Organismos europeos supranacionales" debe incluir organizaciones / corporaciones que no solo se centren en los estados del Espacio Económico Europeo. - SP E SH 531 Otros 03:50, 3 de enero de 2014 (UTC)
- sí, estáis todos bien. Vi que Bielorrusia y Kazajstán están totalmente solteros en esta cifra, así como otros miembros de la CEI son semi solteros. Pero ahora me rindo. De todos modos, esta sugerencia no fue tan errónea como para agregar ACD o UN, porque la mayor parte de CIS es europea. - Haojian ( conversación ) 06:07, 26 de diciembre de 2013 (UTC)
- ¿Qué otras organizaciones / acuerdos podrían incluirse en un diagrama postsoviético? Algunos más, como EAEC , CUBKR y CISFTA, se enumeran en los estados postsoviéticos . SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 12:50, 24 de diciembre de 2013 (UTC)
- Su deseo es ahora una realidad en Template: Supranational PostSoviet Bodies . El Foro del Mar Negro (que mencionaste como una posibilidad) no se ha incluido allí ya que su miembro Rumania no era parte de la Unión Soviética. Aris Katsaris ( charla ) 21:51, 30 de octubre de 2014 (UTC)
- Creo que esta imagen ya está un poco desordenada, agregar estados no europeos solo lo empeorará. La sugerencia de SiBr4 de una imagen separada con los estados postsoviéticos sería una idea mucho mejor. TDL ( conversación ) 22:38, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
- Luego también podríamos agregar el ACD con "y 31 estados asiáticos", la ONU con "y 144 estados no europeos", o cualquier organización que incluya al menos un miembro (parcialmente) europeo. No creo que importe mucho si los estados no europeos se enumeran con o sin banderas. (Puede ser una idea crear una plantilla separada solo para los antiguos estados soviéticos, que podría incluir BSF , CSTO , CIS , GUAM , etc.) SiBr 4 ("CyberFour") ( charla ) 11:04, 23 de diciembre de 2013 ( UTC)
- gracias, tal vez, en este círculo podríamos agregar palabras como "y 3 estados asiáticos" sin banderas .-- Haojian ( hablar ) 01:53, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
Espacio Schengen - Bulgaria y Rumanía
No estoy seguro, pero a partir de hoy, ¿los dos países no forman parte del espacio Schengen? Si es así, actualice. Si no es así, lo siento, pero no pude encontrar más información al respecto. información / referencia aquí - Sarilho1 ( charla ) 23:35, 1 de enero de 2014 (UTC)
Todavía no forman parte del espacio Schengen, es decir, no hay controles de inmigración ni de pasaportes en las fronteras comunes. El 1 de enero de 2014, todos los países de la UE eliminaron los requisitos de permisos de trabajo restantes para rumanos y búlgaros. CultureArchitect ( charla ) 06:27, 2 de enero de 2014 (UTC)
Asociación Oriental
Sé que este diagrama se está volviendo realmente abarrotado, pero desde la Revolución Ucraniana de 2014, que tomó su primer lugar en la última cumbre de la Asociación Oriental, esta relación no debe quedar fuera. - Kolja21 ( charla ) 09:42, 23 de febrero de 2014 (UTC)
Croacia ahora en el EEE (desde el 12 de abril de 2014)
Croacia ahora está aplicando provisionalmente el acuerdo del EEE, antes de que todos los países del EEE lo ratifiquen para incluir plenamente a Croacia. ¿Debería incluirse Croacia en el círculo del EEE porque ya está aplicando (provisionalmente) el acuerdo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 84.212.65.37 ( charla ) 09:07, 12 de abril de 2014 (UTC)
- Croacia debería incluirse como miembro en el círculo de la AEMA ya que todos los estados miembros de la AEMA y la UE acordaron aplicar provisionalmente el acuerdo desde el 12 de abril de 2014 CultureArchitect ( charla ) 14:17, 10 de octubre de 2014 (UTC)
Área de viaje común
¿No tendría sentido agregar el Área de viaje común? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Travel_Area ) Si la unión aduanera Rusia / Bielorrusia / Kazajstán es lo suficientemente relevante y notable como para ser incluida, ¿seguramente el área de viaje común también lo es? 2.25.216.140 ( conversación ) 23:08, 30 de abril de 2014 (UTC)
He preparado una versión ampliada del diagrama.
He preparado una versión ampliada del diagrama que hasta ahora acabo de subir a mi cuenta de Google+ (puede verlo aquí ). Abrí una discusión en el hilo de discusión de wikimedia commons sobre si debería subirlo como una nueva imagen (acompañada con una nueva plantilla para su correspondiente mapa de imagen en el que se puede hacer clic) o como reemplazos de la anterior. Vea el hilo de discusión en [2] y participe si tiene una opinión. Aris Katsaris ( charla ) 18:27, 22 de diciembre de 2014 (UTC)
¿Por qué no se muestra la bandera de Kosovo?
Debe mostrarse la bandera de Kosovo. 209.180.130.23 ( conversación ) 20:59, 5 de enero de 2015 (UTC)
- Kosovo no es miembro de ninguna organización incluida en el diagrama. La misión de la ONU en Kosovo participa en el Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central en nombre de Kosovo y se muestra con la bandera de la ONU . SiBr 4 ( charla ) 21:09, 5 de enero de 2015 (UTC)
Croacia está en el EEE - diagrama incorrecto
El diagrama muestra correctamente que Croacia es parte de la Unión Europea, sin embargo, donde se ha posicionado en el diagrama es incorrecto, ya que no es posible ser miembro de la UE sin ser también miembro del Espacio Económico Europeo (EEE ). El diagrama muestra esto correctamente para todos los demás estados miembros de la UE. La bandera croata aparece actualmente debajo de la bandera de la Unión de Gran Bretaña, debe estar en la sección de arriba (en la sección vacía debajo de la bandera de Rumania). ¿Alguien puede buscar alterar esto para asegurarse de que sea correcto? Muchas gracias 203.173.128.208 ( charla ) 23:20, 16 de julio de 2016 (UTC)
- En realidad, es posible ser miembro de la UE pero no miembro del EEE. Croacia se incorporó a la UE el 1 de julio de 2013 . No se firmó un acuerdo sobre su adhesión al EEE hasta el 11 de abril de 2014. [3] Este acuerdo aún no ha entrado en vigor, pero se aplica provisionalmente. Entonces, la pregunta es: ¿cómo se debe describir su membresía provisional? TDL ( conversación ) 23:52, 16 de julio de 2016 (UTC)
Intenté mover a Croacia sin éxito. ¿Alguien puede instruirme o hacer los cambios? - Comentario anterior sin firmar agregado por 212.149.48.42 ( hablar • contribuciones )
- Como antes, todavía son miembros provisionales a la espera de la ratificación de su tratado de adhesión: [4] . TDL ( conversación ) 23:27, 10 de mayo de 2017 (UTC)
Posibles adiciones
Hay algunas organizaciones / acuerdos bilaterales que son relevantes, aunque no estoy seguro de que sea factible incluir:
- Consejo Británico-Irlandés
- Unión Económica Bélgica – Luxemburgo
- Unión aduanera y monetaria Suiza-Liechtenstein
Rob984 ( charla ) 16:37, 18 de julio de 2016 (UTC)
- Yo argumentaría en contra de la inclusión del consejo británico-irlandés, ya que no se trata solo de estados soberanos como los de aquí. El CTA, en cualquier caso, cubre la misma área. El BLEU parece ser casi completamente redundante, por lo que también lo dejaría fuera. Sin embargo, el de Suiza-Liechtenstein tiene sentido. CMD ( charla ) 23:38, 18 de julio de 2016 (UTC)
¿Agregar el ESM?
¿Alguien puede agregar https://en.wikipedia.org/wiki/European_Single_Market ? - Comentario anterior sin firmar agregado por Acabit ( charla • contribuciones ) 13:45, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
Adiciones planificadas
Estoy planeando una actualización del diagrama, que agregará cinco agrupaciones más, EU Med Group , NB8 , el Grupo Craiova , y también una agrupación para la unión aduanera y monetaria Suiza-Liechtenstein, y también una agrupación para aquellos países que tienen fronteras abiertas con Schengen (de forma similar al "acuerdo monetario con la UE" ya existente). La actualización planificada se puede ver actualmente en su forma png en https://www.facebook.com/aris.katsaris/posts/10211171378734305 Desafortunadamente, no he podido encajar en algunas agrupaciones más que podrían haber sido bueno tener como, por ejemplo, la Iniciativa de Europa central o de la SEPA o el Sur-East_European_Cooperation_Process o la Southeast_European_Cooperative_Initiative . El diagrama ya está un poco abarrotado, y más adiciones probablemente requerirían un rediseño más drástico, o al menos una expansión en las dimensiones que no estaba listo para hacer en este momento ... Por favor, vaya a ver el diagrama en el enlace de Facebook proporcionado y avíseme si tiene objeciones para que haga el cambio, o si lo aprueba. Haré una pregunta similar a la página de discusión de los comunes correspondiente y dejaré una semana de duración para la discusión. Aris Katsaris ( charla ) 21:46, 5 de marzo de 2017 (UTC)
- Ojalá hubiera visto esto antes de hacer mi propia adaptación y extensión. Med Group y CH-LI tienen más sentido para mí. - Christoph Päper 10:57, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Unión Económica Euroasiática
¿Qué tal incluir Eurasian_Economic_Union ? Parece haber suficiente espacio para esto a la derecha. Gracias de antemano si a alguien le importaría. - Comentario anterior sin firmar agregado por 82.199.216.34 ( charla ) 19:29, 29 de marzo de 2017 (UTC)
Ha sido respondido antes. No se puede incluir, por la misma razón que no se puede incluir a la OTAN. Porque contiene al menos un país que no está en el diagrama, a saber, Kirguistán. Aris Katsaris ( charla ) 23:11, 3 de abril de 2017 (UTC)
pavo
Turquía no está en la UUCU ver Unión Europea-Unión Aduanera de Turquía Gnevin ( charla ) 13:48, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Buen punto. Sin embargo, tengo problemas para encontrar una buena forma de solucionarlo. Todos los países de la UE más Mónaco están en la Unión Aduanera de la UE , mientras que Turquía, San Marino y Andorra están en uniones aduaneras con la UE a través de acuerdos bilaterales. Las opciones que veo son:
- 1. Reducir el rectángulo de la Unión Aduanera de la UE para que Turquía, San Marino y Andorra no estén en él, o
- 2. Agregue un segundo rectángulo para distinguir las situaciones. El rectángulo interior sería UE + Mónaco, con la etiqueta Unión aduanera de la UE , y el rectángulo exterior sería UE + Mónaco + Turquía + San Marino + Andorra, con la etiqueta ... ??? ¿"Uniones aduaneras con la UE" quizás?
- Krubo ( charla ) 19:16, 11 de abril de 2019 (UTC)
Se necesita la versión Brexit
Después del 31 de enero de 2020, el Reino Unido dejará de ser miembro de la UE. De hecho, no será miembro de ninguna entidad paneuropea a excepción del Consejo de Europa . Seguirá siendo miembro de Common Travel Area (CTA) con Irlanda. Una actualización del diagrama de Euler debe mostrar el Reino Unido fuera de la UE, pero aún dentro de la CTA y el CoE. La forma más fácil puede ser mover la bandera del Reino Unido más a la derecha en el espacio CoE con el vínculo a la CTA. - IACOBVS ( charla ) 02:34, 18 de enero de 2020 (UTC)
DCFTA parece faltar
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_and_Comprehensive_Free_Trade_Area - Comentario anterior sin firmar agregado por 130.238.112.208 ( charla ) 22:06, 17 de julio de 2020 (UTC)
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area