Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en la plantilla de modelos de Surface . |
|
WikiProject Microsoft | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Cambiar el orden de la lista
La superficie libro debe venir antes superficie del cubo como el dispositivo fue puesto en libertad antes. ¿Pensamientos?
Daylen ( charla ) 19:12, 29 de diciembre de 2015 (UTC)
- El Surface Hub se anunció antes, pero estoy de acuerdo en que el Surface Book debería venir antes, ya que es un dispositivo más importante en la familia. Indrek ( charla ) 12:27, 30 de diciembre de 2015 (UTC)
Tipo de plantilla
¿No sería mejor migrar esta plantilla a una similar a la de Microsoft Lumia ? Permítanme crear un modelo de ejemplo aquí.
¿Es esta opción factible? Si hay algo que deba reformarse, por favor dígame, este es solo el primer borrador de un concepto.
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 08:59, 27 de marzo de 2016 (UTC)
Otra forma en que podríamos ir es:
Este es más simplificado y se centra más en la marca que en las generaciones.
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 09:04, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- Una nota rápida, la sección "otros" está organizada alfabéticamente en lugar de basarse en el lanzamiento o el anuncio.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 09:08, 27 de marzo de 2016 (UTC)
El borrador n. ° 3 está organizado más como la plantilla de Microsoft Lumia, que se basa en los sistemas operativos con los que se lanzó el dispositivo (aunque pueden actualizarse mediante actualizaciones), y luego alfabéticamente en lugar de cromáticamente:
¿Mejor o peor?
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 09:14, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- Ninguna de estas tres plantillas tiene sentido. Las generaciones de modelos de Surface son opacas y nadie puede decir con seguridad de qué generación es este o aquel modelo de Surface. Piense en Surface Book. Para mí, no es de la cuarta generación, está en la primera generación propia. La segregación de Pro y no Pro también es muy flexible, ya que Hub y Book no se incluyen en ninguna de estas categorías, y colocarlos en "Otro" no es una solución perfecta. Por último, los criterios del sistema operativo son los más débiles de todos los propuestos, ya que la mayoría de los modelos Surface funcionan con Windows 8 o 10. TranslucentCloud ( hablar ) 11:51, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- @ TranslucentCloud : Bueno, es posible que haya leído o no que esto es lo mismo que se ve la plantilla para Microsoft Lumia con los sistemas operativos originales como la categoría divisoria, solo porque un dispositivo se puede actualizar a otro sistema operativo no significa que no sea así. No pertenece a esa generación, ya que los dispositivos lanzados con Windows 10 preinstalado tienen características exclusivas de Windows 10 separadas como Windows Hello , también decir que es el más débil es un argumento pésimo basado en eso, especialmente porque en el artículo de Microsoft Surface específicamente en Microsoft Surface # Comparación de modelos: el sistema operativo precargado aparece como un medio para dividirlos.
- Además, en la plantilla actual no parece haber otra organización que no sea alfabética para Surface, luego Surface Pro y se vuelve aleatoria con Hub and Book.
- Como puedes ver aqui
- La caja de Lumia los divide en su sistema operativo original , tengo un Nokia Lumia 930 que ejecuta Windows 10 Mobile pero eso no significa que ese sea el sistema operativo original, de hecho las tabletas de Windows y la plantilla 2 en 1 también los divide. según el sistema operativo original y allí los dispositivos Microsoft Surface se enumeran entre esos sistemas operativos.
- Consulte la plantilla: tabletas Windows para comparar.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 13:06, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- De hecho, diría que la plantilla basada en el sistema operativo es la más sólida porque ya es el estándar de facto para otros dispositivos móviles basados en Windows.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 13:07, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- Los teléfonos móviles son una historia completamente diferente. La plantilla basada en sistema operativo puede ser la más sólida de todas las propuestas, pero definitivamente no es la mejor. Creo que es mejor segregar los modelos de Surface según el posicionamiento real del mercado: dispositivos de productividad moderada y, en general, orientados al consumo de contenido de la línea no Pro, dispositivos Pro para la creación de contenido real (Surface Pro 1/2/3/4, Book) y el resto de miembros de la familia (Hub, Pen, lo que sea). Esto tendrá mucho más sentido para los lectores. TranslucentCloud ( charla ) 14:02, 27 de marzo de 2016 (UTC)
- Básicamente, el segundo borrador sugerí qué TC rechazó porque tiene una "otra categoría" que es un término amplio que podría terminar confundiendo a los WP: READER también, también hice una referencia a la plantilla: tabletas de Windows que no son No son exactamente teléfonos móviles y también se agrupan en función de su sistema operativo preinstalado, esto se debe a que Microsoft lanza un dispositivo Microsoft Surface generalmente para mostrar la potencia del sistema operativo con el que viene precargado, de hecho, el Microsoft Surface original fue se supone que es "un ejemplo de tablet PC" para que otros fabricantes lo imiten, por lo que afirmar que el hardware y el software son independientes entre sí no es exactamente cierto en el caso de los dispositivos Microsoft Surface.
- Claro, hay muchas plantillas que tomaron el sistema operativo instalado como un "diferenciador", y estoy de acuerdo con usted en que, tras el lanzamiento de algunos modelos de Surface, se utilizan para mostrar algunas características del sistema operativo, pero aún así debemos seguir un sentido común al definir reglas de segregación, sin mirar cómo se hace en otros lugares. Creo que es mejor considerar el dispositivo real, no el sistema operativo. El sistema operativo es una parte menor en estos dispositivos, Surface Pro 4 y Surface Book mostraron Windows 10, pero estos son dispositivos completamente diferentes con diferentes patrones de uso y, en la mayoría de los casos, incluso para diferentes audiencias. TranslucentCloud ( charla ) 14:03, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 15:16, 27 de marzo de 2016 (UTC)
Además, en caso de que no esté claro para todos, la razón por la que propongo el cambio de formato es simplemente por lo desorganizada que está la plantilla actual, incluso la plantilla de Windows 10 tiene un cierto orden.
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 15:17, 27 de marzo de 2016 (UTC)
@ TranslucentCloud : ¿Entonces básicamente el segundo borrador solo con una ligera modificación?
¿Como esto? Honestamente, no me gusta este, ya que no hay un elemento consistente en la marca, ya que Microsoft Surface Book no posee la marca "Pro", y con respecto a la "creación de contenido", cualquiera puede crear contenido con casi cualquier dispositivo, en las manos. de un desarrollador, el Microsoft Surface normal es tanto un dispositivo de creación de contenido como el Microsoft Surface Pro, y un consumidor aleatorio también podría ver ambos como un dispositivo de consumo de contenido, creo que la marca de "Pro" ya se explica por sí misma para la mayoría de los lectores, así que no veo exactamente por qué la plantilla anterior es mejor que la basada en el sistema operativo.
Honestamente, solo quiero que esta plantilla sea la versión específica de Surface de la plantilla de Windows Tablet PC o la plantilla de Nokia y Microsoft Lumia y no tiene que estar basada en sistemas operativos, pero al menos tiene una forma básica de organización. Tuve que agregar "accesorios" a la plantilla actual para agregar Microsoft Surface Pen. De lo contrario, habría parecido que se había insertado al azar entre otras ofertas. De todos modos, cualquier organización es mejor que ninguna, y dividiéndola entre Windows RT y PC Windows "completo" ya muestra esta división.
Posdata
"Otro" en la plantilla también podría estar "Relacionado", ya que Microsoft Surface Hub apenas califica como un dispositivo Microsoft Surface que no sea de marca, y Microsoft Surface Pen era un accesorio de terceros hasta la adquisición de N-trig por parte de Microsoft .
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 10:03, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- También siéntase libre de crear un borrador usted mismo.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 10:12, 29 de marzo de 2016 (UTC)
@ TranslucentCloud : Oké, tendré que estar de acuerdo en que el sistema operativo precargado no es, de hecho, el principal diferenciador y que más dispositivos anunciados por los consumidores como Microsoft Surface 3 ejecutan el mismo sistema operativo que el más "Power User" - anunció Microsoft Surface Pro 3, mientras que los dispositivos históricos basados en consumidores / dirigidos a consumidores venían precargados con Windows RT o Windows RT 8.1, pero eso no cambia que es una manera fácil de diferenciarlos, las plantillas son puramente herramientas para la navegación y, sinceramente, No estoy 100% en contra de la idea de diferenciarlos por la (sub) marca (ding) asignada por Microsoft.
De hecho, incluso puedo ver una plantilla de Nokia y Microsoft Lumia donde los dividen como Nokia / Microsoft Lumia 4xx, Nokia / Microsoft Lumia 5xx, Nokia / Microsoft Lumia 6xx, Nokia / Microsoft Lumia 7xx, Nokia / Microsoft Lumia 8xx, Nokia / Microsoft Lumia 9xx, Nokia / Microsoft Lumia 1xxx, Nokia / Microsoft Lumia 13xx, Nokia / Microsoft Lumia Nokia / Microsoft Lumia 15xx, Nokia / Microsoft Lumia 2xxx, etc., pero el Microsoft Surface Book en su cara puede verse como un Microsoft Surface Pro como algo completamente diferente, Microsoft Surface Hub es básicamente "una Microsoft Surface solo de nombre".
Y no estoy sugiriendo que la plantilla esté en la parte inferior, solo una reforma en general, ya que la organización actual de la plantilla es alfabética al principio y luego es completamente aleatoria después de Microsoft Surface Pro 4 y, sinceramente, me gustaría Escuche qué tipo de organización crearía como alternativa al diseño actual.
¿Esto le haría cosquillas a su imaginación?
No tengo ni idea de qué hacer con la [X], ¿Debería Microsoft Surface Book estar entre los dispositivos Microsoft Surface Pro? La única razón por la que el Hub está antes del Libro es porque se anunció antes, lo que podría tener sentido o no. A partir de ahora, diría que una plantilla basada en sistemas operativos es simplemente la más consistente, por lo que se ha seleccionado para otras familias de productos y factores de forma de computadora.
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 14:56, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- También toda la razón por la cual la plantilla sistemas operativos es más consistente se debe a que tanto la superficie del cubo Microsoft y el Microsoft Surface libro encaja en el " Windows 10 categoría" mientras que el Microsoft Surface libro cae fuera de cualquier régimen de marca actual y con las que no sabemos si se trata de una nueva (sub) marca por sí sola (como si fuera seguida por Microsoft Surface Book 2 o Microsoft Surface Book 5), o si es una submarca de Microsoft Surface Pro como Ambos son híbridos 2 en 1 en lugar de ser únicamente Tablet PC o computadoras portátiles, pero el Microsoft Surface Book se anuncia como un Tablet PC y una computadora portátil, mientras que Microsoft Surface Pro se alinea más como 2- in-1 y la mayoría de los dispositivos Microsoft Surface son más como Tablet-PC "más potentes" y como la línea entre una Tablet PC y una computadora portátil se desvanece con cada nuevo dispositivo cada pocos meses, sería difícil saber cuál es cuál.
- El Microsoft Surface Hub claramente no pertenece al resto de la familia Microsoft Surface, no es un Tablet-PC, no es un 2 en 1, no es una computadora portátil, es claramente una pizarra interactiva que ejecuta Windows 10 y lo único que realmente tiene en común con el resto de la familia Microsoft Surface es solo su nombre, de hecho incluso el grupo de ingeniería que desarrolló Microsoft Surface Hub es la división Perceptive Pixel Incorporated que fue adquirida por Microsoft en 2012 similar a lo que sucedió a los activos relacionados con teléfonos móviles de Nokia y ahora operan dentro del mismo equipo que Panos Panay (de nuevo, al igual que lo que sucedió con las divisiones telefónicas de Nokia), y lo que originalmente se llamaba "Microsoft Surface" ahora es Microsoft PixelSense, que podría merecer una mención especial en la plantilla como "relacionado" (tal vez).
- Microsoft es tan inconsistente con la marca que resolver dividir la plantilla con marcas podría terminar confundiendo a algunos lectores, esto es menos cierto con la familia Microsoft Surface, pero lo único realmente consistente con lo que podemos dividirlos es el sistema operativo precargado.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( conversación ) 15:15, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- Algo menor que olvidé agregar Como sugirió que la plantilla debería dividirlos de alguna manera en función de la audiencia objetivo, los sistemas operativos también los definen de esa manera, la mayoría de los dispositivos "dirigidos al consumidor" estarán en la categoría Windows RT / RT 8.1 , mientras que la mayoría de los dispositivos "Pro" y Microsoft Surface 3 (que tiene más en común con la mayoría de los dispositivos Microsoft Surface Pro que la mayoría de los dispositivos Microsoft Surface) también estarán en la categoría Windows 8 / 8.1 y Microsoft Surface Pro 4, Microsoft Surface Book y Microsoft Surface Hub son todos dispositivos basados en Windows 10 a pesar de que Microsoft Surface Hub no tiene nada más en común con el resto, y Microsoft Surface Book es básicamente "una versión superpoderosa" de Microsoft Surface Pro.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 15:25, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- Si me preguntas, iría con algo como eso:
- Por supuesto, las palabras de Consumidor, Profesional, Comercial son lo primero que me vino a la mente y estas no son perfectas, pero oye, entendiste la idea. TranslucentCloud ( charla ) 19:51, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- @ TranslucentCloud : Bueno, es una mejora con respecto al formato actual y si nadie protestara, podría implementar los cambios, aunque me temo que algunos editores llamarían a los títulos "palabras de comadreja", pero al menos hay una organización clara en el formato. .
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( charla ) 07:04, 30 de marzo de 2016 (UTC)
- Lo que ofrecí es un ejemplo, por lo que cualquier modificación sin "palabras de comadreja" es muy bienvenida. TranslucentCloud ( charla ) 09:31, 30 de marzo de 2016 (UTC)
- @ TranslucentCloud : Bueno, es básicamente mi segundo borrador con solo Microsoft Surface Book movido debajo de "Pro", por lo que podría simplemente cambiar el nombre de la sección "Surface Pro and Book" o "Surface Pro / Book", ya que son todas de 2 pulgadas. -1 (tanto un Tablet-PC como un portátil al mismo tiempo), a diferencia de los dispositivos Surface que solo tienen Tablet-PC . Si está de acuerdo con usted, modificaré la plantilla, a menos que desee invitar a personas de terceros para obtener un consenso , no dude en hacerlo.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 09:13, 31 de marzo de 2016 (UTC)
- Bueno, Surface 3, Surface Pro 3 y Surface Book son 2 en 1. TranslucentCloud ( charla ) 09:59, 31 de marzo de 2016 (UTC)
- @ TranslucentCloud : ¿Entonces quieres ir con tu diseño actual arriba?
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 09:43, 1 de abril de 2016 (UTC)
- Si fuera mi decisión, optaría por algo así. De todos modos, es su iniciativa, así que vaya a WP: BOLD y haga los cambios que crea que son correctos. TranslucentCloud ( charla ) 10:56, 5 de abril de 2016 (UTC)
- Por cierto, aquí hay otro intento de organizar inteligentemente nuestras superficies:
- TranslucentCloud ( charla ) 11:02, 5 de abril de 2016 (UTC)
- @ TranslucentCloud : Honestamente, si me atreviera, preferiría el basado en sistemas operativos, pero es probable que otros usuarios solo lo noten después del cambio y, dado que ningún tercero vino aquí para el consenso, implementaré estos cambios ahora.
- Después de revisar los diseños de estas plantillas, realmente no puedo evitar pensar que el uso de los propios términos de Microsoft de alguna manera se incluiría en WP: WEASEL WORDS y después de obtener una vista previa de ambos, voy a buscar la plantilla del sistema operativo, no dude en revertir y / o cámbielo, si los terceros quisieran consenso, vendrán después o antes, de todos modos.
- Además, realmente no existe una línea claramente definida entre "gama media" y "gama alta" en el mundo de la tecnología, ya que las empresas intentarán comercializar cualquier cosa como cualquier otra cosa, y el Microsoft Lumia 540 se promocionó como una "gama media". dispositivo en algunos mercados, mientras que "rango bajo" en otros, como el Nokia Lumia 530 o el Microsoft Lumia 640, y lo que constituye "rango alto" un año podría convertirse en "rango medio" después de tan sólo 3 meses. Hasta ahora, la plantilla basada en software ha sido la única que es verdaderamente coherente, pero de nuevo sería indistinguible de la plantilla de Windows para tableta y PC.
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 21:07, 10 de abril de 2016 (UTC)
- Bien, sigamos con su propuesta y esperemos si alguien tiene algo que decir. TranslucentCloud ( charla ) 23:12, 10 de abril de 2016 (UTC)
Erred con el título ...
Disculpe, pero accidentalmente cometí un error con el título de la plantilla, por lo que la página de discusión y el historial de versiones dejaron de estar disponibles por un tiempo.
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 21:18, 10 de abril de 2016 (UTC)
Reversión
@ WikIan : No dudo que el diseño anterior sea más fácil para la navegación, ya que no proporciona información secundaria más que el nombre, y decir que "el espacio de abajo está demasiado lleno de gente". es un buen ejemplo de WP: IDONTLIKEIT, que es una pesadilla para la buena edición. Estoy dispuesto a hablar primero antes de volver atrás, pero casi todas las demás familias de hardware y factores de forma basados en Windows tienen sus propias "plantillas inferiores", y en varias páginas esta es la única "plantilla inferior" (legítima) como los artículos Microsoft Surface Pen y Microsoft Surface Hub .
Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 17:58, 12 de abril de 2016 (UTC)
- Le sugiero que mire otros ejemplos. Usamos el iPad como plantilla para estos artículos. Hay una caja para las generaciones de iPad en el lateral y en la parte inferior, una para el hardware basado en Apple iOS. Consulte WP: NAVBOX para obtener más información, que establece claramente que los navboxes facilitan la navegación entre artículos. Al final del artículo, es menos útil. Si tiene una buena razón de por qué debería moverse hacia abajo, le sugiero que cree una plantilla de "dispositivos de Microsoft" con todas las Lumias, Bandas y Superficies. Además, el cambio por el bien del cambio no se encuentra entre las políticas de Wikipedia. WikIan - ( charla ) 05:19, 13 de abril de 2016 (UTC)
- @ WikIan : Nunca dije que deberíamos cambiarlo a "una plantilla inferior" por el bien del cambio, pero sí mencionas un buen punto con respecto a la carcasa del iPad, y para tener un cuadro de navegación inferior para "Dispositivos de Microsoft" o simplemente un " hardware de Microsoft " general sería contraproducente, ya que tendría que incluir Microsoft Kin y varios dispositivos Lumia, pero no todos, y dado que Danger, Inc. publicó algunos T-Mobile HipTops mientras estaban bajo Microsoft, esto también podría convertirse en problemático, mi mayor problema con el formato antiguo era la total falta de organización y simplemente colocar los dispositivos Surface en "Pro" y "no Pro" no se explica por sí mismo, ya que omite ciertos aspectos como el hecho de que Microsoft Surface 3 es en realidad un 2-en-1 y no (solo) un Tablet-PC Además, afirmar que es menos útil al final del artículo va en contra de otros cuadros de navegación como los que ya tenemos para Windows Tablets, otros Microsoft dispositivos como Microsoft Lumia y Nokia 3-digi serie t. Y la capacidad de diferenciar entre ciertos factores de forma o categorías es más difícil para "una plantilla lateral" que para "una plantilla inferior".
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( charla ) 20:09, 15 de abril de 2016 (UTC)
- Microsoft Kin ya utiliza la plantilla: Windows Mobile , por lo que no es necesario replicar esa funcionalidad en una plantilla de dispositivos de Microsoft que manejaría dispositivos de 2012 y posteriores. También podría manejar los últimos teléfonos Lumia. WikIan - ( charla ) 03:24, 16 de abril de 2016 (UTC)
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( charla ) 20:09, 15 de abril de 2016 (UTC)
- @ WikIan : ¿Te das cuenta de que Template: Windows Mobile se trata de los sistemas operativos Windows Mobile basados en Windows CE y los dispositivos que se ejecutan en eso, y en cuanto a agregar esos dispositivos a esa plantilla, así como los dispositivos Lumia, no solo sería estúpido sino frustraría el propósito de estas plantillas en primer lugar, ya que para la plantilla actual (sigamos en el tema aquí) el formato actual simplemente no organiza nada, y en cuanto a que las plantillas son únicamente para la navegación, claro, ¿pero cómo puede el los lectores ven qué dispositivo pertenece a dónde? No hay absolutamente ninguna razón para que Microsoft Surface 3 esté en la misma línea que el resto de los dispositivos "Sole Surface", dividirlos por sistema operativo tiene más sentido, consulte las variantes anteriores, incluso si lo prefiere ser una "plantilla lateral" en lugar de una "plantilla inferior" todavía podría usar alguna organización, realmente no hay ninguna razón para que Microsoft Surface Hub esté por encima de Microsoft Surface Book como se anunció anteriormente, pero si lo miraríamos alfabéticamente, no tendría ningún sentido, y el Microsoft Surface Book también salió antes, y afirmar que solo debería mencionarse antes del Microsoft Surface Book simplemente porque se anunció antes no tendría sentido ya que Microsoft Surface 3 vino después de Microsoft Surface Pro 3, y la forma en que está la plantilla a partir de ahora simplemente no tiene mucho sentido.
- A partir de ahora, la única razón por la que no he revertido sus ediciones es para llegar a un consenso, pero no ha presentado muchos argumentos para que la plantilla esté al lado de los artículos en los que está presente, además de WP: IDONTLIKEIT .
- Atentamente, - 86.81.201.94 ( hablar ) 17:28, 19 de abril de 2016 (UTC)
- No es que no me guste, es que no creo que deba haber ninguna razón para cambiarlo. Dije los artículos del iPad como un ejemplo de tener una plantilla lateral y el hecho de que no hay suficientes elementos para calificarla para lo que sería una plantilla inferior colapsada. WP: IDONTLIKEIT se le puede devolver diciendo "Simplemente me gusta". A mi modo de ver, está bien cómo es y cumple su propósito, como lo demuestran otros artículos que utilizan una plantilla lateral. Eche un vistazo a WP: COHESION , una guía que dice que los artículos deben seguir un diseño bien establecido. WikIan - ( charla ) 01:42, 25 de abril de 2016 (UTC)
Agregar PixelSense como relacionado
¿Qué tal agregar PixelSense como producto relacionado? Aunque oficialmente ya no pertenece a la marca Surface, podría ser más relevante para él nuevamente desde el lanzamiento de Surface Hub, ya que ahora ya no es una clase de dispositivo completamente diferente. - 2A02: 908: DF54: F540: 500C: 4EF8: 5289: 6C00 ( conversación ) 02:16, 10 de marzo de 2018 (UTC)