Temple Drake es un personaje de ficción creado por William Faulkner . Aparece en las novelas Santuario (1931) y Réquiem por una monja (1951). La obra de 1962 Requiem for a Nun y las películas The Story of Temple Drake (1933) y Sanctuary (1961) también cuentan con el personaje. En las dos películas, Miriam Hopkins y Lee Remick la interpretan, respectivamente .
Gráfico
En la primera novela, es una estudiante de la Universidad de Mississippi que es secuestrada y violada por un criminal, Popeye . Corrompida por su experiencia en una casa de prostitución, se encuentra en un tribunal, lo que resulta en el linchamiento de un hombre inocente por asesinato. En la segunda novela, planea dejar a su familia y volver a un estilo de vida criminal hasta que su criada mata a su hijo para devolverle la claridad a su mente. En la primera película, Temple dice la verdad en el estrado de los testigos y revela su sórdido pasado. La segunda película usa elementos de ambas novelas, aunque ella no asiste a una audiencia judicial en esa.
Desarrollo
Según Elisabeth Muhlenfeld de la Universidad Estatal de Florida , quien escribió "Testigo desconcertado: Draco del templo en el santuario ", inicialmente Temple no era el personaje principal, pero esto se cambió en una revisión. [1] E. Pauline Degenfelder de las Escuelas Públicas de Worcester argumentó que Temple, Popeye y el abogado Horace Benbow eran todos personajes principales a pesar de que el trabajo se presentaba principalmente sobre Temple. [2]
Caracterización
Degenfelder escribió que el autor le dio principalmente una caracterización " plana " a Temple en la novela. [3] El crítico agregó que "Faulkner ve a la mujer como el instrumento que instiga y perpetúa este patrón de maldad" y que el uso de Temple estaba "atacando el código caballeresco del Sur". [4]
Degenfelder escribió que su caracterización en la primera película difiere de la de la versión novedosa, [5] y que la película le da una "naturaleza dual" de aspectos oscuros y claros. [6] Gene D. Phillips de la Universidad Loyola de Chicago escribió que ella es "mejor" moralmente que el personaje de la novela. [7] Miriam Hopkins declaró: "Ese Drake de Temple, ahora, había una cosa. ¡Solo dame un desgraciado agradable y no estandarizado como Temple tres veces al año! Dame las damas complejas, e interpretaré las luces del día fuera de ellos." [8] Allan R. Ellenberger, autor de Miriam Hopkins: Life and Films of a Hollywood Rebel , declaró que de los personajes interpretados por Hopkins, Temple era uno de sus "favoritos". [8]
En Requirem for a Nun and the 1960 's Sanctuary , aunque Temple se conoce formalmente como "Sra. Gowan Stevens", todavía se llama a sí misma por su apellido de soltera . Phillips afirmó que internamente todavía se percibe a sí misma como "una adolescente irresponsable" y no merece la reputación de ser una esposa responsable. [9] Con respecto a la secuela de la novela, Degenfelder afirmó que el autor formó, en Temple, "una mujer esencialmente diferente de la misma base, sin sentir ninguna contradicción". [3] Degenfelder argumentó que la película de 1961 no tiene un Templo consistente, ya que intentó reconciliar los dos Templos diferentes de las novelas, pero no pudo, y que el personaje resultante era "débil". [10] Además, mientras que la película, según el crítico, intentaba tener una naturaleza dual como la primera película, ella sintió que Temple era "poco convincente" en el papel de "vampiro". [11]
Análisis
Joseph R. Urgo, autor de un artículo de la enciclopedia sobre Temple Drake, escribió que el personaje es una "intersección" de "agencia femenina", "representación pornográfica," la construcción social de la feminidad "y otros" importantes problemas feministas "del siglo XX. [12] Según Urgo, el público de finales del siglo XX percibía a Temple como una "víctima de las diversas presiones sociales" infligidas a las mujeres jóvenes, mientras que las anteriores la culpaban por la agresión sexual que sufre. [12] Muhlenfeld argumentó que las caracterizaciones anteriores de Temple necesitaba una reevaluación. Philip G. Cohen, David Krause y Karl F. Zender, que escribieron un artículo sobre las obras de Faulkner para Sixteen Modern American Authors , argumentaron que en comparación con "A Measure of Innocence in Sanctuary " de Diane Luce Cox , El artículo de Muhlenfeld "persuade a más", y que la postura de Muhlenfeld sobre la necesidad de un punto de vista diferente sobre Temple concuerda con la de Urgo; [13] Muhlenfeld contó a Urgo, Cleanth Brooks , Philip M. Weinstein y Judith Bryant Wittenbe rg como escritores que ven a Temple en una luz positiva, mientras que ella categorizó a Calvin S. Brown, Robert L. Mason, Sally R. Page y Olga Vickery como críticos que consideran al personaje como "un símbolo de decadencia moral o maldad". [1]
Urgo también argumentó que las acciones de Temple difieren enormemente en función de diversas "situaciones sociales (y antisociales)" en las que el personaje carece de un "ser integral" unificado. [12]
Referencias
- Degenfelder, E. Pauline (invierno de 1976). "Las cuatro caras de Temple Drake: Santuario de Faulkner , Réquiem por una monja y las dos adaptaciones cinematográficas". American Quarterly . 28 (5): 544–560. doi : 10.2307 / 2712288 . JSTOR 2712288 .
- Muhlenfeld, Elisabeth (1986). "Testigo desconcertado: templo Drake en santuario ". Diario de Faulkner . 1 (2): 43–55. JSTOR 24907753 .
- Phillips, Gene D. (verano de 1973). "Faulkner y la película: las dos versiones de" Santuario " ". Literatura / Cine Trimestral . Universidad de Salisbury . 1 (2): 263–273. JSTOR 43795435 .
Notas
- ↑ a b Muhlenfeld, p. 43.
- ^ Degenfelder, p. 545.
- ↑ a b Degenfelder, 553.
- ^ Degenfelder, p. 546.
- ^ Degenfelder, p. 548.
- ^ Degenfelder, p. 549.
- ^ Phillips, pág. 267.
- ^ a b Ellenberger, Alan R. (20 de octubre de 2017). Miriam Hopkins: Vida y películas de un rebelde de Hollywood . Prensa de la Universidad de Kentucky . pag. 85 . ISBN 9780813174327.
- ^ Phillips, Gene D. Ficción, cine y Faulkner: el arte de la adaptación . Prensa de la Universidad de Tennessee , 2001. ISBN 1572331666 , 9781572331662. p. 82 .
- ^ Degenfelder, p. 554.
- ^ Degenfelder, p. 555.
- ^ a b c Urgo, Joseph R. "Drake, Temple". En: Hamblin, Robert W. y Charles A. Peek (editores) A William Faulkner Encyclopedia . Grupo editorial de Greenwood , 1999. ISBN 0313298513 , 9780313298516. Inicio y CITED: p. 107 .
- ^ Cohen, Philip G., David Krause y Karl F. Zender. "William Faulkner". En: Dieciséis autores estadounidenses modernos, volumen 2. Duke University Press , 1990. Inicio: p. 210 . Citado: p. 276 - 277 .