La edad de derecho: América desde los años sesenta es un libro 2020 por Christopher Caldwell , del conservador Instituto Claremont de reflexión, que atribuye los cambios en la estructura social y política de la sociedad estadounidense desde la década de 1960 a la Ley de Derechos Civiles de 1964 , [1] y aboga por su derogación. [ cita requerida ]
Autor | Christopher Caldwell |
---|---|
Idioma | inglés |
Sujeto | sociología , derechos civiles |
Publicado | Enero de 2020 |
Editor | Simon y Schuster |
Paginas | 349 |
ISBN | 1501106899 |
El libro, descrito por Brookings InstitutionEl colega Jonathan Rausch en el New York Times como "provocador y pesimista", plantea una crítica del individualismo radical, el fundamentalismo de libre mercado y la globalización sin restricciones, y la decadencia resultante de las normas sociales y las instituciones de la sociedad civil durante las últimas décadas. Estas transformaciones, argumenta Caldwell, fueron posibles tanto por partidos políticos de izquierda como de derecha, pero han sido perjudiciales para amplias franjas del público estadounidense, particularmente en el interior de la nación, pero "[tal vez] el autor debería haber propuesto oxígeno cuando se encontró sugiriendo que los segregacionistas del sur tenían razón desde el principio ". Al describir el relato de Caldwell como "pesimista", Rausch dice que su "contabilidad moral con un solo ojo" no ofrece una alternativa constructiva a la guerra cultural sin fin, al tiempo que señala que esto "parece ser hacia donde va el conservadurismo estadounidense". [2]
El libro ha recibido una atención considerable por sus capítulos que abordan las consecuencias de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Aunque originalmente se concibió como un correctivo de una sola vez para poner fin a la segregación y la discriminación racial, Caldwell argumenta que la Ley creó un imperativo interminable para la reingeniería social, a un gran costo y a expensas de la libertad y la cohesión social. [3]
The Wall Street Journal lo incluyó como uno de sus mejores libros políticos de 2020. [4]
En The Washington Post , Benjamin C Waterhouse, profesor asociado de historia en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, describe la premisa del libro como "ahistórica". La Constitución de Estados Unidos no fue "fijada en cemento entre 1789 y 1964, solo para ser desatada trágicamente por una ley que buscaba, esencialmente, hacer cumplir la 14a Enmienda de entonces 96 años", y la idea de que los derechos civiles son responsables de esto. El cambio se basa en una "caricatura desacreditada durante mucho tiempo de la historia anterior a la década de 1960". Critica la narrativa de Caldwell de la política del "agravio blanco" . [1] Rausch se hace eco de la crítica de Waterhouse a la idea de que la Ley de Derechos Civiles marca un hito en la historia constitucional: "Al leer este libro sobrecargado y extrañamente sin aire, uno nunca imaginaría una forma diferente de ver las cosas, una que rechace el ultimátum de Caldwell a ' elige entre estos dos órdenes. En ese punto de vista, el mío, Estados Unidos ha visto múltiples refundaciones, entre ellas el populismo de la era Jackson, la abolición de la esclavitud en la era de la Guerra Civil, las reformas gubernamentales de la era Progresista y las intervenciones económicas y de bienestar de la era del New Deal ". [2]
Referencias
- ^ a b Waterhouse, Benjamin C. "Culpar de todos los problemas de Estados Unidos al movimiento de derechos civiles" . The Washington Post . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ a b Jonathan Rauch, ¿El movimiento de derechos civiles salió mal? , New York Times, 17 de enero de 2020
- ^ Richard Aldous, Revisión de 'The Age of Entitlement': The Dividing Line , The Wall Street Journal, 17 de enero de 2020.
- ^ Swaim, Barton (10 de diciembre de 2020). "Los mejores libros de 2020: Política" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .