La revisión de Dartmouth es un conservador [2] periódico en el Dartmouth College en Hanover, New Hampshire , Estados Unidos . Fundado en 1980 por varios miembros del personal del diario de la Universidad, The Dartmouth , [3] el periódico es más famoso por haber generado otros periódicos universitarios estadounidenses políticamente conservadores que llegarían a incluir Yale Free Press, Carolina Review , The Stanford Review , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory y Cornell Review . [3]
Tipo | Periódico quincenal |
---|---|
Formato | Sábana |
Propietario (s) | The Hanover Review, Inc. |
Fundador (es) | Gregory Fossedal , Gordon Haff, Ben Hart, Keeney Jones |
presidente | Jacob H. Parker |
Editor en jefe | Rachel T. Gambee |
Fundado | 1980 |
Alineación política | Conservador |
Sede | Hannover , Nueva Hampshire |
Circulación | 14.000 [1] |
Sitio web | dartreview.com |
Los antiguos miembros del personal han ocupado puestos en las administraciones de Reagan y Bush, escriben para varias publicaciones y son autores de libros políticos. [1] Algunos de los más famosos incluyen ganador del premio Pulitzer José Rago de The Wall Street Journal , The New Criterion ' s James Panero, autor Dinesh D'Souza , talk show Laura Ingraham , ex candidato a Senado de Estados Unidos Wendy largo , The Wall Street Journal ' s Hugo Restall, y Hoover Institute investigador Peter Robinson . [1] Autor, columnista y ex redactor de discursos de Nixon y Reagan, Jeffrey Hart , también fue instrumental en la revisión ' fundación y s es un tiempo largo y miembro de la junta asesora. [1] A partir de 2013, el periódico tiene 10,000 suscriptores fuera del campus, distribuye otros 2,000 periódicos en el campus y reclama 50,000 espectadores únicos por mes en su sitio web. [3]
Historia
Fundación y primeros años
La historia de The Dartmouth Review se remonta a 1980, cuando varios conservadores del campus se reunieron en la sala de estar de Jeffrey Hart para discutir la cultura política imperante en la escuela. [3] De estas conversaciones nació la idea de una nueva publicación. Como dice el primer colaborador de Review Dinesh D'Souza , el ímpetu inmediato para la fundación fue un cisma en el diario del campus que enfrentó a un grupo de jóvenes partidarios de Reagan contra los editores progresistas de la organización. Después de que el entonces editor en jefe Gregory Fossedal comenzara a escribir en apoyo de la plataforma nacional republicana, otros editores se dispusieron a destituirlo de su puesto. En respuesta, Fossedal decidió comenzar un semanario alternativo propio. Con la ayuda del profesor Hart y otros conservadores de ideas afines, esto es lo que finalmente hizo en mayo de 1980. [1]
Cuando Fossedal dejó The Daily Dartmouth , se llevó con él a varios de los empleados más jóvenes del periódico. En los años que siguieron, este grupo de escritores que forman el núcleo de la revisión de Dartmouth ' una temprana s e incluyen algunos de los alumnos más famosos de la organización. Entre ellos se encontraban Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff y Dinesh D'Souza . Peter Robinson , que se había graduado la primavera anterior y luego estudiaba en la Universidad de Oxford , se convirtió en uno de los primeros corresponsales y partidarios de los esfuerzos del periódico. [1]
En junio de 1980, The Dartmouth Review publicó su primer número. Distribuido a los estudiantes que se gradúan antes de los ejercicios de graduación anual de la escuela, se centró en los estándares académicos en declive de la universidad y la controversia en torno a las recientes elecciones de la junta directiva. En una serie de artículos que recibieron la atención de muchos exalumnos de Dartmouth, los editores respaldaron al candidato por escrito John Steel y publicitaron las acusaciones de irregularidades entre el Alumni Council respaldado por la administración. [1]
En los meses siguientes, el periódico comenzó a imprimirse semanalmente y publicó una declaración de propósito revisada del editor Dinesh D'Souza . En sus palabras, La Revista ' misión de s era ‘llegar a ser lo que fue puesta en marcha para convertirse en: una publicación negrita responsable de la opinión conservadora’ y una fuente prodigiosa de “artículos imparciales, fiables [escritas] sin temor a las abrazaderas administrativos. " [1] A lo largo de sus primeros meses de actividad, la organización y sus líderes buscaron lograr este mayor grado de profesionalismo mediante la publicación de revisiones sugeridas a la política administrativa, informes de investigación sobre controversias de fraternidad y entrevistas con conservadores notables como William F. Buckley Jr. . También ganó notoriedad dentro de algunos círculos del campus por su apoyo vocal a la mascota india en desuso de Dartmouth y su crítica de las políticas de acción afirmativa. [1]
Los ochenta
En la primavera de 1982, The Review publicó una serie de editoriales que desacreditaban las políticas de acción afirmativa de la administración y lamentaban sus efectos sobre el rigor académico de Dartmouth. Entre ellos se encontraba un artículo que usaba una combinación de Ebonics y una fuerte sátira para burlarse de las excusas comunes del deficiente desempeño en el aula de muchos estudiantes negros. Este episodio, cuando se combinó con el apoyo continuo del periódico a la controvertida mascota india de la escuela y su crítica a la clase de Música 2 de un profesor negro, llevó a muchos en el campus a acusar a sus editores de racismo. Algunos grupos de estudiantes se unieron a profesores y administradores preocupados para condenar las posturas editoriales de la publicación y denunciar "su particular tipo de periodismo". [1]
Durante este período, el periódico resistió muchos episodios de controversia y enfrentó varias demandas, amenazas e instancias de vandalismo. Sin embargo, a pesar de esta recepción hostil, continuó acumulando seguidores leales entre muchos estudiantes y ex alumnos y ganó una reputación nacional por su escritura de alta calidad y estilo enérgico. [3]
En su primera década de actividad, The Dartmouth Review publicó varios artículos notables y provocó la oposición de los estudiantes a varias de las políticas de la administración. Después de que el periódico lanzó una campaña editorial que utilizó una encuesta de líderes tribales nacionales para defender a la mascota india, el apoyo al símbolo desaparecido se hizo tan fuerte que los estudiantes desplegaron pancartas en los partidos de fútbol locales y proclamaron su regreso. [1] A principios de ese mismo año, el periódico llevó a cabo una investigación sobre la Asociación de Estudiantes Gay (GSA) y su uso de los fondos universitarios. Intentó revelar irregularidades, pero la administración no retiró su apoyo financiero a la GSA ni reformó sus controles y estándares internos en respuesta a la investigación del periódico. [1]
En este momento, el periódico también aprovechó su creciente reputación para realizar entrevistas con varios líderes políticos y culturales. Entre ellos se encontraban Betty Friedan , Ralph Nader , Czeslaw Milosz , Abbie Hoffman , Richard Nixon , Donald Rumsfeld , Bobby Seale , Charlton Heston , Allen Ginsberg , Charlie Daniels , Gennifer Flowers y Norman Podhoretz . [1] Debido en gran parte a estas características y al éxito de su activismo en el campus, The Review recibió el respaldo inicial de personas como Ronald Reagan , Jack Kemp , Bill Bennett y William F. Buckley Jr .. Lejos de verse perjudicada por las polémicas, The Dartmouth Review creció a lo largo de su primera década de publicación. [1]
Los noventa
La década de 1990 comenzó con una nota controvertida para The Dartmouth Review cuando un saboteador desconocido deslizó una cita antisemita de Adolf Hitler en el credo del periódico. [1] Aunque el entonces editor en jefe Kevin Pritchett recordó inmediatamente el tema y se disculpó con todos los que se habían ofendido, el incidente alimentó más acusaciones de que el periódico y sus editores eran racistas. [4] En respuesta a las demandas populares de estudiantes y miembros de la facultad, el presidente Freedman y la administración organizaron una “manifestación contra el odio” para promover la unidad del campus y censurar las acciones de The Review . [4] Muchos ex alumnos y medios de comunicación nacionales criticaron esta decisión y culparon a Freedman por no realizar una misión de investigación antes de asumir que la cita de Hitler era una estratagema deliberada. [1] A pesar de este retroceso, sin embargo, el incidente dañó la reputación de la publicación y provocó la dimisión de varios editores clave. Pasarían años antes de que la contratación de personal y la recaudación de fondos se recuperaran por completo. [1]
Durante el resto del mandato del presidente Freedman, el periódico mantuvo una presencia vocal dentro del debate del campus y fue un crítico constante de las políticas de acción afirmativa, gobernanza y libertad de expresión de la administración. Después de que el presidente Freedman se retirara y fuera reemplazado por James Wright en 1998, The Review se vio envuelta en otra controversia al encabezar la oposición popular a un plan de reforma de la fraternidad propuesto. Al final, la propuesta de Wright de obligar a las fraternidades a ser mixtas fue derrotada por abrumadoras críticas de estudiantes y exalumnos por igual. Posteriormente, muchos citaron a The Dartmouth Review y a sus lectores nacionales como la clave del éxito de la oposición. [1]
La década de 2000 y el presente
Desde 2000, el documento ha seguido desempeñando un papel importante, aunque más moderado, en el discurso político del Colegio. Entre 2001 y 2005, se convirtió en una fuerza crítica detrás de una serie de luchas de gobernabilidad en las que los ex alumnos de la escuela intentaron reafirmar su influencia sobre el proceso de selección de administradores. En lo que llegó a conocerse como la “Revolución de Lone Pine”, una pluralidad de exalumnos logró nominar y elegir de forma independiente a cuatro fideicomisarios que criticaron la postura de la universidad en temas relacionados con la libertad de expresión, el atletismo, los derechos de los exalumnos y el plan de estudios. [5] Entre ellos se encontraban Peter Robinson , miembro de la promoción de 1979 y colaborador temprano de The Dartmouth Review , y Todd Zywicki , miembro de la promoción de 1988 y crítico vocal de la administración de Freedman. [5] Los dos observarían más tarde que sus campañas fueron ayudadas inmensamente por The Dartmouth Review y su cobertura favorable de ellas. [5]
En 2006, el periódico desató una controversia en todo el campus por su decisión de publicar un número con un indio blandiendo un hacha de guerra en su portada. [6] En el interior, los editores incluyeron varios artículos que criticaban las disculpas del Colegio por una serie de incidentes que muchos nativos americanos encontraron ofensivos. [6] Después de que muchos grupos del campus expresaron su indignación, el liderazgo del periódico se disculpó por la portada y admitió que fue un error. [6]
En los últimos años, The Review se ha centrado en las políticas de la administración relacionadas con las fraternidades, el gobierno, la libertad de expresión y la vida estudiantil. Después de que el presidente Jim Kim anunció un nuevo plan de comidas impopular en la primavera de 2011, The Review tomó la iniciativa al criticar sus deficiencias y sugerir alternativas más rentables. El periódico también se apresuró a defender a Dartmouth contra las acusaciones de "novatadas institucionalizadas" presentadas por Andrew Lohse y The Rolling Stone en el invierno de 2012. Desde entonces, ha apoyado el sistema griego de Dartmouth contra los renovados intentos de la administración de reformarlo. [3]
En 2013, The Dartmouth Review completó una importante reorganización interna bajo JP Harrington y Nicholas Desatnick, luego editores en jefe y Stuart A. Allan, entonces presidente. The Review construyó una presencia en la web y en las redes sociales, [7] aumentó las donaciones, revisó sustancialmente las prácticas editoriales y comerciales y trasladó las operaciones a una gran oficina en la calle principal de Hanover . Como resultado de estas reformas, el periódico renovado ganó la atención nacional por su cobertura de las protestas en el campus que interrumpieron el futuro fin de semana estudiantil de la escuela. Después de que representantes de varios grupos de interés se abrieron paso en el programa "Dartmouth Dimensions" y comenzaron a protestar contra el racismo, el elitismo y otros males sociales, The Review se convirtió en la primera publicación del campus en cubrir el evento y publicar historias completas en su sitio web. . [3] A raíz del incidente, el periódico apoyó los esfuerzos de reforma del campus, pero siguió siendo crítico con la administración por cancelar las clases el miércoles siguiente y por no castigar a los estudiantes involucrados. [3] En los meses posteriores, el periódico ha comenzado a publicar comentarios sobre eventos políticos nacionales y su recepción por parte de varios distritos estudiantiles en el campus. La Dartmouth Review también lanzó su debate inaugural Great Issues, inspirado en la alabada serie de conferencias Great Issues de Dartmouth College, que se desarrolló bajo la dirección del presidente de la universidad, John Sloan Dickey, hasta finales de la década de 1970. El debate inaugural fue entre el ex revisor Dinesh D'Souza y Bill Ayers . [8]
A partir de 2016, el periódico cuenta con más de 40 escritores y socios comerciales en su personal y produce dieciséis números al año. [3]
Formato
En los años transcurridos desde 1980, el diseño básico de The Review se ha mantenido prácticamente sin cambios. Publicado en formato de hoja ancha en blanco y negro, cada número suele tener entre 12 y 16 páginas e incluye más de 25.000 palabras en contenido original. [3] En la primera o segunda página, aparece una carta del editor en jefe junto a la cabecera y debajo de un eslogan tomado de los montañeses escoceses : nemo me impune lacessit ( nadie me amenaza con impunidad ). El resto de cada número contiene artículos escritos por el personal habitual y el colaborador invitado ocasional. Es tradicional que la página final incluya “La última palabra de Gordon Haff”, una compilación de citas relacionadas con el tema central del número, y “La mixología de Barrett, una sátira humorística (y a menudo anónima) escrita en forma de receta de cóctel. La Revista también tiene el hábito de publicar cartas de sus suscriptores, así como una serie de dibujos animados y caricaturas donadas por exalumnos solidarios. [3]
Posturas editoriales
Fundada como defensora de las ideas conservadoras en el campus de Dartmouth, The Review ha sido una defensora constante y vocal de varias posiciones sociales y políticas. Además de defender las tradiciones y costumbres de lo que muchos consideran "el viejo Dartmouth", el periódico ha apoyado durante mucho tiempo los derechos de los estudiantes a la libertad de expresión, el sistema de fraternidad, un plan de estudios central occidental, el enfoque universitario de Dartmouth y estándares académicos más estrictos. . [9] También ha criticado las políticas de acción afirmativa, el multiculturalismo académico y las restricciones administrativas sobre la participación de los egresados en cuestiones de gobernanza universitaria. [9]
Controversias
Después de que The Dartmouth Review ganó notoriedad por oponerse a las políticas de acción afirmativa a principios de la década de 1980, el periódico se convirtió en el punto focal de varias batallas legales y políticas que atrajeron una gran atención en la prensa nacional. Aunque The Review se ha vuelto considerablemente más moderada en los últimos años, conserva su reputación de tener opiniones abiertas y de dar forma activamente a los debates contemporáneos del campus. Ejemplos de controversias de la historia de la organización incluyen:
En marzo de 1982, The Dartmouth Review publicó un artículo en el que el autor (ampliamente asumido como Dinesh D'Souza ) criticaba las políticas de acción afirmativa al adoptar la personalidad de un estudiante afroamericano descontento. Titulado "Dis Sho 'Ain't No Jive, Bro", estaba escrito íntegramente en Ebonics e incluía extractos como "la gente blanca está deseando volver a ponernos en [grilletes]" y "no incluiremos ese Tío Tom, Tom Sowell , en esto ". [1] En respuesta, varios grupos del campus y miembros de la facultad expresaron su preocupación sobre la naturaleza estereotipada de la columna y sus efectos potenciales sobre las relaciones raciales en Dartmouth. [1] The Review ' editores s defendieron la pieza señalando que escritores como Mark Twain y Damon Runyon habían utilizado previamente dialectos raciales en la sátira social y que, como muchos afirman jive es una alternativa viable a la tradicional Inglés, el artículo era el equivalente de publicar un artículo en francés, español o latín. [1]
En mayo de 1982, el cofundador de Dartmouth Review, Benjamin Hart, estaba entregando copias del último número del periódico cuando fue atacado y mordido por un administrador negro del centro de exalumnos de la universidad. [1] La facultad de Dartmouth votó para censurar las acciones de The Review y apoyar al empleado del centro de alumnos que fue declarado culpable de agresión y condenado a tres meses de libertad condicional. [1] Varios grupos del campus, incluida la Sociedad Afroamericana, la fraternidad Alpha Phi Alpha y el Consejo de Pregrado, condenaron de manera similar la publicación y emitieron declaraciones "deplorando [su] tipo particular de periodismo". [1] Después del ataque, Benjamin Hart buscó tratamiento en el Hospital Mary Hitchcock y fue dado de alta después de recibir una vacuna contra el tétanos. [1]
En enero de 1983, The Dartmouth Review publicó un artículo de Laura Ingraham en el que criticaba el curso Music 2 del profesor William Cole y consideraba que su plan de estudios era "uno de los más deficientes académicamente de Dartmouth". [1] En respuesta, el profesor Cole visitó el dormitorio del campus de Ingraham y, al encontrarla ausente, golpeó la puerta hasta que un compañero de cuarto sorprendido lo calmó. [1] El martes siguiente, a pesar de las repetidas advertencias del Decano de la Facultad, canceló su clase por dos sesiones y exigió una disculpa pública de The Dartmouth Review . [1] Cuando los editores se mantuvieron fieles al contenido de la historia, los demandó por difamación y buscó una remuneración de más de 2,4 millones de dólares. [1] En los meses que siguieron, el caso atrajo una atención nacional considerable y enfrentó a gran parte de la facultad de Dartmouth contra la publicación y sus partidarios. Después de que la representación del profesor Cole no pudo demostrar que hubiera inexactitudes fácticas o generalizaciones en el artículo, decidió desestimar su demanda por difamación en junio de 1985. [1]
En mayo de 1984, The Dartmouth Review publicó un editorial que contenía varias anécdotas de una reunión de la Asociación de Estudiantes Gay. [1] El evento se anunció como abierto al público; sin embargo, la reportera presente, Teresa Polenz, trajo una grabadora escondida en un bolso estilo Kenia y grabó la reunión sin el consentimiento o conocimiento de los asistentes. Posteriormente, Polenz fue acusado de violar los estatutos de privacidad 644: 9 de New Hampshire, así como las ordenanzas estatales de escuchas telefónicas y escuchas clandestinas. [1] Después de una revisión de cinco meses del caso, Polenz fue absuelto de todos los cargos y se le permitió volver a matricularse en el College. [1]
En enero de 1986, varios estudiantes de Dartmouth formaron el Comité para Embellecer el Verde y utilizaron mazos para desmantelar las chozas que se habían erigido en el centro del campus como parte de una campaña para promover la desinversión institucional de activos sudafricanos. [1] El momento del "ataque", como lo denominaron The New York Times y otros medios, fue a las 3:00 am, y dos estudiantes de Dartmouth estaban durmiendo dentro de una de las barracas cuando comenzó el ataque con mazo y fueron "despertados por el sonido de martillos y cristales rompiéndose ". [10] [11] [12] [13] [14]
Antes del evento, el Departamento de Policía de Hannover consideró ilegales las chabolas y el Colegio había solicitado que los manifestantes abandonaran el Green antes de las tradicionales festividades del Carnaval de Invierno de Dartmouth . [1] A pesar de estos esfuerzos, los manifestantes permanecieron en sus estructuras de madera y se negaron a organizar su manifestación en otro lugar. [1] Cuando las negociaciones con los administradores de la universidad llegaron a un punto muerto, una banda de doce estudiantes tomó el asunto en sus propias manos y condujo una plataforma hacia el Green, desmanteló tres de las cuatro chabolas y envió la madera a una organización benéfica local. [1] Se informó que la ex editora en jefe de The Dartmouth Review y la portavoz del "Comité para embellecer el verde", Debbie Stone, reconoció que el Comité era "en parte un proyecto de la Revisión de Dartmouth ". [13]
La noticia de la desaparición de las chabolas provocó un alboroto en todo el campus y recibió la censura inmediata del presidente McLaughlin . [1] Diez de las doce personas involucradas estaban afiliadas a The Review , lo que llevó a que se culpara al periódico del incidente. [1] Se impusieron cargos de racismo contra sus editores porque la demolición había ocurrido la noche después del cumpleaños de Martin Luther King Jr. [1] Estudiantes activistas se atrincheraron en la oficina del presidente con demandas de que el decano de la universidad emitiera un repudio público del periódico y presentara enseñanzas sobre tolerancia racial. [1] En respuesta, la administración canceló las clases el viernes siguiente y presentó cargos disciplinarios contra los doce perpetradores. [1] Después de que una revisión judicial interna los encontró a todos culpables de violar el Código de Conducta de la escuela y suspendió selectivamente a los diez que escribieron para The Dartmouth Review , las preocupaciones sobre el aparente sesgo de los procedimientos y la manipulación de testigos llevaron a la indignación nacional y pidieron una nuevo proceso. [1] Con la ayuda del senador Gordon Humphrey de New Hampshire y del gobernador John Sununu , los diez estudiantes apelaron con éxito los hallazgos del panel y pudieron permanecer inscritos en la Universidad. [1]
En febrero de 1988, The Dartmouth Review publicó un editorial en el que sus editores criticaban a varios cursos por su falta de rigor académico. [1] Entre ellos estaba la clase de Música 2 del Dr. William Cole . Antes de completar el artículo, el entonces editor en jefe Christopher Baldwin informó al profesor Cole sobre la intención del artículo de publicar anécdotas de su curso y que, si lo deseaba, The Review le daría un espacio para responder. [1] Después de que Baldwin fue rechazado, él y otros tres miembros del personal fueron a hablar personalmente con el profesor Cole. [1] Sin embargo, cuando Cole los vio, se enfureció y comenzó a reprender y amenazar físicamente al editor de la Review , John Sutter. [1] En la confrontación que siguió, Cole golpeó repetidamente los ojos de Sutter, agarró al fotógrafo del periódico y arrancó el flash de su cámara. [1] Cuando se le solicitó una disculpa, Cole le hizo una seña a Sutter y le dijo que "venga y quítemelo". [1] El 26 de febrero, el Comité de Normas de Dartmouth acusó a los cuatro estudiantes involucrados de "acoso, violación del derecho a la privacidad y conducta desordenada". [1] Una tentativa de The Review ' editores s presentar cargos similares contra Cole y los estudiantes afroamericanos que posteriormente amenazados ellos fue bloqueado por Decano del Colegio, Edward Shanahan. [1] En los procedimientos judiciales que siguieron, el comité votó para separar a Baldwin y Sutter de Dartmouth por seis mandatos, suspender al editor de fotografía, John Quilhot, por dos, y colocar al colaborador de Review Sean Nolan en libertad condicional disciplinaria por cuatro. [1] Debido a los errores procesales percibidos y el prejuicio admitido de varios miembros del panel, los cuatro miembros del personal buscaron apelar sus castigos, pero sus solicitudes fueron denegadas por la administración. [1] En respuesta, tanto Baldwin como Sutter solicitaron una orden judicial antes de un juicio con jurado a gran escala para readmitirlos al comienzo del siguiente período. [1] En lo que se convirtió en un caso seguido de cerca que atrajo la atención de los medios nacionales de medios como The National Review , The Wall Street Journal y The New Republic , el juez Bruce Mohl del Tribunal Superior de New Hampshire falló a favor del personal de The Review y ordenó a la administración que "restituyera a los demandantes ... como estudiantes de tiempo completo en Dartmouth College". [1] También señaló que aunque los propios procedimientos judiciales del Colegio estaban plagados de fallas procesales, no encontró “evidencia convincente de que Dartmouth [hubiera] tomado represalias o de otra manera emprendido acciones disciplinarias contra los demandantes debido a su asociación con The Dartmouth Review. ”. [1] Cuando el profesor Cole renunció a la facultad en el otoño de 1990, citaría este incidente y su accidentada historia con el papel como una de las razones de su partida. [1]
En octubre de 1988, The Dartmouth Review publicó una columna de James Garrett que comparaba la administración del presidente de la universidad James Freedman con la del Tercer Reich . [1] Titulado "Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman", el artículo sugería que el primer presidente judío de Dartmouth había usado su carisma para buscar "una solución final " al problema conservador "y estaba persiguiendo activamente a los empleados de Review por sus creencias políticas. . [1] Muchos grupos de estudiantes, profesores y ex alumnos criticaron la decisión de los editores de publicar el artículo y acusaron la publicación de antisemitismo. [1] El personal, una cuarta parte de los cuales eran judíos en ese momento, defendió la columna como un ejemplo de "periodismo de choque" y emitió una disculpa a los que habían ofendido. [1]
En el otoño de 1990, apareció un número de The Dartmouth Review no con la cita tradicional de Theodore Roosevelt en la cabecera, sino con varias líneas de texto del Mein Kampf de Hitler . [1] Cuando se hizo el descubrimiento, el editor en jefe Kevin Pritchett recordó todos los números que aún no se habían distribuido, se disculpó públicamente por lo ocurrido y se comprometió a realizar "una investigación exhaustiva sobre el origen del sabotaje". [1] Sin embargo, en lugar de trabajar con el periódico como lo habían solicitado los editores, el presidente Freedman y el resto de la administración censuraron públicamente a The Review y organizaron una "manifestación contra el odio" para promover la solidaridad racial y condenar lo que se suponía era un acto deliberado. acto de antisemitismo. [15] Las noticias de la controversia del campus atrajeron rápidamente la atención de los medios de comunicación nacionales, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal y The National Review . [1] En respuesta a las afirmaciones de que el papel era racista, Pritchett encargado dos informes independientes, uno de la Comisión de Derechos Humanos de New Hampshire y el otro de la Liga Anti-Difamación de B'nai B'irth , para investigar The Review ' s tratamiento de los asuntos religiosos y sociales judíos desde sus inicios. [1] Ninguna organización "[encontró] ningún indicio de intolerancia o prejuicio" y concluyó que la cita de Hitler probablemente se insertó como un acto deliberado de sabotaje. [4] El periódico también trabajó con el Departamento de Policía de Hannover para identificar al culpable y realizar una investigación interna exhaustiva. Aunque la investigación nombró a varios sospechosos, nadie ha establecido oficialmente quién insertó la cita de Hitler en la cabecera. [1]
La edición del 28 de noviembre de 2006 de The Dartmouth Review presentaba una imagen de un indio blandiendo un cuero cabelludo con el titular: "¡Los nativos se están inquietando!" El documento contenía varios artículos que criticaban tanto las quejas de los estudiantes nativos americanos sobre una serie de incidentes percibidos como racistas como las disculpas de la universidad por ellos. En una entrevista con Associated Press , el editor en jefe de Dartmouth Review describió el problema como una respuesta a "la reacción sobredramática a los eventos de este período". [6] Posteriormente, los editores emitieron declaraciones expresando su pesar y calificaron la portada de un error. [16] [17] [18]
En el otoño de 2012, The Dartmouth Review publicó una portada con una foto de la decana del College Charlotte Johnson y el director de la oficina de Sociedades y Organizaciones de Letras Griegas, Wes Schaub, posando al estilo del gótico estadounidense . [19] El problema criticaba las nuevas políticas sobre alcohol y recorridos de la universidad como inseguras e invasivas, prediciendo que obligarían a las fraternidades de la universidad a cerrar sus puertas a los estudiantes de primer año en un esfuerzo por reducir la responsabilidad. Más tarde ese año, el Consejo Inter-Fraternidad del Colegio se movió para imponer tal medida para el siguiente año escolar.
A lo largo de su historia, The Dartmouth Review se ha enfrentado a la oposición por su controvertido uso del nombre de la Universidad. Muchos críticos del periódico han afirmado que debido a que no tiene ninguna afiliación institucional con Dartmouth y debido a que se percibe que sus posturas sociales son contrarias a los valores de la escuela, el periódico debería verse obligado a cambiar su nombre. [1] Por su parte, The Review se ha resistido a tales acusaciones recordando a sus oponentes que muchas de las tiendas y negocios independientes de Hannover han adoptado el nombre de la universidad. [1] Como resultado, exigir a una organización política que elimine “Dartmouth” de su título se consideraría una infracción selectiva a la libertad de expresión y sentaría un precedente peligroso para futuros abusos.
Influencia y legado
Los críticos han acusado que el documento es más provocador que efectivo, aunque el personal afirma que la combinación de su periodismo de investigación y su defensa constante de temas relacionados con el plan de estudios, la gobernanza y la libertad de expresión han llevado a cambios en el Colegio. Algunos han atribuido a sus escritos la resistencia del sistema de fraternidad, las reformas al financiamiento de clubes y actividades, y una mayor participación de los exalumnos en la formación de políticas internas. [1] El hecho de que los primeros contribuyentes como Peter Robinson pudieran ser elegidos más tarde para la Junta de Síndicos de Dartmouth da testimonio de la capacidad del periódico para influir en la opinión pública y tener un efecto duradero en los principales debates del campus. [1]
Desde 1980, decenas de publicaciones similares, incluidas The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory y The Cornell Review , se han fundado en instituciones pares y han acreditado a The Dartmouth Review como una influencia orientadora. . [9]
Fuera de la academia, el periódico también ha tenido un impacto importante en el movimiento conservador en su conjunto. Como relata Peter Robinson :
- En la Casa Blanca de Reagan, escribí un discurso para el presidente, Will Cattan '83 escribió discursos para el vicepresidente y Dinesh D'Souza '83 ayudó a administrar la Oficina de Política Nacional. En unas pocas cuadras, Gregory Fossedal '81 ocupó un puesto de alto nivel en el Departamento de Educación , Benjamin Hart '81 produjo documentos de posición para la Fundación Heritage , Michael [Keeney] Jones '82 escribió discursos para el Secretario del Tesoro y Laura Ingraham '85 se desempeñó como asistente de la Secretaría de Transporte. Tantos estudiantes de Dartmouth pasaron de The Review directamente a puestos de responsabilidad en la capital de la nación que Sidney Blumenthal , un reportero del Washington Post , escribió un artículo sobre nosotros en el que insinuaba sombríamente algún tipo de conspiración. [1]
Debido a que The Review ha graduado a tantos exalumnos prominentes, muchos lo citan como un campo de entrenamiento clave para los futuros líderes del conservadurismo estadounidense. [1]
ex alumnos notables
The Dartmouth Review ha producido ex alumnos que se han distinguido en los campos del periodismo, la política y el derecho. Los ex alumnos de Dartmouth Review incluyen:
- Dinesh D'Souza : ex editor en jefe de The Dartmouth Review , miembro de la promoción de 1983 y ex miembro de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Autor de Obama's America y colaborador frecuente de programas de entrevistas conservadores, su libro de 1991 Illiberal Education pasó 15 semanas en la lista de bestsellers del New York Times .
- Harmeet Dhillon : ex editor en jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1989, Dhillon fue asistente legal del juez de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Paul V. Niemeyer , miembro de la junta de la ACLU , abogado de San Francisco y partido republicano oficial. Durante la pandemia de coronavirus, presentó demandas contra California por la implementación de la orden de quedarse en casa para detener la propagación del coronavirus.
- Gregory Fossedal : cofundador y ex editor en jefe de The Dartmouth Review , así como miembro de la promoción de 1981, Fossedal es investigador principal de la Institución Alexis de Tocqueville y autor de Direct Democracy in Switzerland .
- Laura Ingraham - Ex editora en jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1985, Ingraham se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas y es la presentadora del programa Laura Ingraham Show sindicado a nivel nacional . También ha escrito varios libros y es colaboradora frecuente de la red Fox News.
- James Panero : ex editor en jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1998, Panero es ahora el editor gerente de The New Criterion .
- José Rago - Un ex editor en jefe de la Dartmouth revisión y un miembro de la clase de 2005, Rago recibió un premio Pulitzer para la escritura editorial en 2011 y fue miembro de The Wall Street Journal ' consejo editorial s hasta su muerte en 2017.
- Peter Robinson : ex corresponsal de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1979, Robinson fue el principal redactor de discursos de Ronald Reagan en la Casa Blanca y ahora es miembro de la Hoover Institution. En 2005, fue elegido por votación de petición a la Junta de Fideicomisarios de Dartmouth.
- Blake Neff : ex editor de The Dartmouth Review y miembro de la clase de 2013, Neff fue el escritor principal de Tucker Carlson Tonight antes de renunciar a Fox News en julio de 2020 después de que se supo que hizo publicaciones anónimas en el tablero de mensajes AutoAdmit que presentaba contenido de naturaleza racista, sexista y homofóbica. [20]
Ver también
- Red colegiada
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu Beck, Stefan; Panero, James, eds. (Abril de 2006). La revisión de Dartmouth se declara inocente: veinticinco años de ser amenazado, impugnado, vandalizado, demandado, suspendido y mordido en el periódico conservador más controvertido de la Ivy League . Instituto de Estudios Interuniversitarios . ISBN 978-1-932236-93-4.
- ^ D. Nordin, Kenneth (9 de abril de 1984). "Periódicos conservadores vivos y coleando en las universidades estadounidenses" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021.
- ^ a b c d e f g h yo j k "Quiénes somos" . La revisión de Dartmouth. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2007 .
- ^ a b c Simon, William E. (20 de octubre de 1990). "Demagogia en Dartmouth" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2020 . Consultado el 8 de marzo de 2008 .
- ^ a b c Glabe, Scott L. (7 de octubre de 2005). "Continúa la revolución de Lone Pine" . La revisión de Dartmouth . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008 . Consultado el 8 de marzo de 2008 .
- ^ a b c d Wang, Beverly (29 de noviembre de 2006). "Mítines de Dartmouth para estudiantes de minorías" . Boston Globe . Prensa asociada . Archivado desde el original el 25 de julio de 2008 . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
- ^ "Inicio" . La revisión de Dartmouth . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ The Dartmouth Review (7 de mayo de 2014). La lucha definitiva entre la izquierda y la derecha: D'Souza vs Ayers en Dartmouth College .
- ^ a b c Shapiro, Gary (28 de abril de 2006). "Dartmouth Review celebra 25 años" . Sol de Nueva York . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2007 .
- ^ Wald, Matthew L. (12 de febrero de 1986). "DARTMOUTH SUSPENDE 12 POR ATAQUE A SHANTIES (Publicado 1986)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020.
- ^ "Disputa de los combustibles del apartheid en Dartmouth: los estudiantes derriban la política de protesta de los barrios marginales en Sudáfrica" . Los Angeles Times . 21 de enero de 1986. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020.
- ^ Wald, Matthew L. (30 de marzo de 1986). "DARTMOUTH INTENTA BORRAR SU DOCKET (Publicado 1986)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2018.
- ^ a b "Los vándalos aplastan las chabolas de Dartmouth" . United Press International . 21 de enero de 1986. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019.
- ^ Wilson, Deirdre (24 de marzo de 1986). "Un abogado de 10 estudiantes conservadores de Dartmouth College suspendido ..." United Press International . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019.
- ^ Beyer, Jeffrey (30 de mayo de 2005). "La revisión de Dartmouth lleva la bandera del conservadurismo" . El Dartmouth . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2007 .
- ^ Toensing, Gale Courey (15 de diciembre de 2006). "Dartmouth College sacudido por controversias racistas" . País indio hoy . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
- ^ Desai, Nicholas; Ghods-Esfahani, Emily (6 de diciembre de 2006). "La portada fue un error" . La revisión de Dartmouth . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2006 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
- ^ Linsalata, Daniel F. (2 de diciembre de 2006). "La historia de portada" . La revisión de Dartmouth . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2006 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
- ^ Schwartzman, Adam (18 de noviembre de 2011). "Tradición griega" (PDF) . La revisión de Dartmouth . Archivado desde el original (PDF) el 19 de diciembre de 2013.
- ^ Darcy, Oliver (10 de julio de 2020). "El mejor escritor de Tucker Carlson dimite después de publicar en secreto comentarios racistas y sexistas en un foro en línea" . CNN Business . Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
Otras lecturas
- Hart, Ben (1984). Hiedra envenenada . Ciudad de Nueva York : Stein y Day . ISBN 978-0-8128-6256-0.
- Beck, Stefan; Panero, James, eds. (Abril de 2006). La revisión de Dartmouth se declara inocente: veinticinco años de ser amenazado, impugnado, vandalizado, demandado, suspendido y mordido en el periódico conservador más controvertido de la Ivy League . Instituto de Estudios Interuniversitarios . ISBN 978-1-932236-93-4.
enlaces externos
- Sitio web oficial de The Dartmouth Review
- Historias del New York Times sobre el escándalo de las chabolas