The Hollow Men es un libro de 2006 escrito por Nicky Hager sobre las estrategias electorales utilizadas por el Partido Nacional de Nueva Zelanda durante las elecciones generales de 2005 de Nueva Zelanda . El libro ha sido adaptado a una obra de teatro y filmado como documental.
The Hollow Men se basa en una amplia gama de documentos internos del partido, incluidos correos electrónicos, que según Hager le fueron filtrados por seis miembros del Partido Nacional. Los documentos y correos electrónicos fueron escritos por el entonces líder del partido Don Brash y una amplia gama de personas asociadas con él. Inicialmente, se impidió la publicación del libro cuando Brash obtuvo una orden judicial que impedía que alguien publicara material de los correos electrónicos que había escrito. En ese momento no sabía que Hager había completado el libro y estaba a punto de lanzarlo. [1] Brash afirma que los correos electrónicos fueron robados. [2]Sin embargo, el 23 de noviembre de 2006, Brash anunció su renuncia a la dirección del Partido Nacional. Al día siguiente, se levantó la orden judicial, lo que permitió que se publicara el libro. El politólogo Raymond Miller escribió que "si no hubiera renunciado, no habría sobrevivido a las consecuencias de la publicación de este libro". [3]
El libro describe el ascenso al poder de Brash en el Partido Nacional de Nueva Zelanda como asistido por una "red informal de personas de la derecha de la política neozelandesa", incluidos varios miembros de ACT , y alega la financiación del Partido Nacional en 2005. La elección fue principalmente de destacados empresarios neozelandeses a través de fideicomisos ciegos . También documenta que figuras de alto rango del Partido Nacional, incluido Brash, sabían de las campañas de panfletos de los Hermanos Exclusivos en mayo de 2005, aunque Brash negó tener conocimiento de esto hasta agosto. [4] [5] El libro mostró que incluso las admisiones de Brash en agosto de 2005 fueron inexactas, lo que hizo que su renuncia fuera inevitable. [6]
El corazón del libro son sus descripciones de las discusiones sobre la estrategia del Partido Nacional y las técnicas que los asesores del partido utilizaron para intentar ganar las elecciones nacionales de 2005. El pensamiento detrás de los principales discursos, la gestión de los medios, la publicidad electoral y los mensajes electorales se muestra en las propias palabras de los participantes. Se identifica a muchos de los principales donantes anteriormente anónimos del partido y se documentan las relaciones con ellos.
Brash respondió al libro diciendo que era una "obra de ficción de mala calidad " y un "tejido de mentiras". En particular, negó haber recibido un correo electrónico crucial el 25 de mayo de 2005 que detallaba los planes electorales de los Hermanos Exclusivos y su cooperación con el Partido Nacional. Dijo: "No tengo constancia de haber recibido ese correo electrónico. O es una ficción total o fue enviado a una de las otras tres direcciones de correo electrónico que no recibo personalmente". [7] Brash declaró que, como no estaba al tanto del correo electrónico, no había "engañado a sabiendas" al público sobre el asunto. [8]Sin embargo, el libro de Hager también detallaba que, el mismo día en que se envió la carta de los Hermanos Exclusivos, Brash había enviado otro correo electrónico en el que discutía la posibilidad de que otros grupos financiaran "campañas paralelas" que beneficiarían al Partido Nacional. Brash escribió: "Creo que lo que están haciendo los Hermanos es un ejemplo". [9]
Brash escribió una respuesta al libro en diciembre de 2006 que afirmaba mostrar "docenas de errores fácticos, algunos de poca importancia pero otros de mucha más importancia". En particular, identificó "la alegación de que el dinero de los contribuyentes se utilizó para pagar un folleto que promovía un régimen fiscal justo para la industria de las carreras; no fue así". Fue, escribió, un ejemplo de un error causado por "tener acceso solo a una parte de una discusión interna". [10] En respuesta, Hager escribió que "de un libro de 350 páginas, con casi 1000 referencias detalladas, Don Brash ha encontrado dos inexactitudes menores. Estoy feliz de tomar su palabra sobre ambos. Pero ninguno de los dos le resta valor al libro. " [11] La insistencia de Brash en que el panfleto no se había pagado con fondos de los contribuyentes ignoraba que había sido preparado por personal parlamentario, lo que también es una violación de las reglas parlamentarias.