El Rey contra Arundel
The King v. Arundel (oficialmente Rex and the Lord Hunsdon v The Countess of Arundel, y Lord William Howard ), 80 ER 268 (KB 1617), [1616] EWHC Ch J11, (1617) Hobart 109 [1] fue un caso notable en la ley inglesa que estableció la regla de la factura inscrita .
El caso sostuvo que el único registro válido de una ley del Parlamento era la que había sido "entregada a la cancillería" (es decir, la ley final aprobada) y que es concluyente en cuanto a la regularidad de su promulgación. [2] A raíz de este caso, la ley estableció que la regularidad del proceso mediante el cual se redactó la Ley no puede ser impugnada en los tribunales . Tampoco se puede utilizar la ley que existía antes de la nueva ley para calificar o modificar la ley aprobada. "Nada depende de lo que era la ley antes del estatuto ". [3]
Referencias
- ^ "Texto del caso en bailii.org" . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ Hammond, Anthony (1825). Un tratado resumido sobre la práctica y los procedimientos en el Parlamento: la aprobación de proyectos de ley públicos y privados y la ley de elecciones . Londres. pag. 50. ISBN 1110166621.
- ^ Manning, James; Ryland, Archer (1830). Informes de casos argumentados y resueltos en el tribunal de King's Bench, durante el período de Michaelmas, Novena Geo. IV . 3 . Londres.
