Oficina del Alcalde para la Policía y el Crimen contra Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd
The Mayor's Office for Policing and Crime v Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd [2016] UKSC 18 es una sentencia de 2016 de la Corte Suprema del Reino Unido que proporcionó una interpretación de la sección 2 de la Ley de disturbios (daños) de 1886 .
El caso se refiere a un incidente que tuvo lugar durante los disturbios de 2011 en Inglaterra . El 8 de agosto de 2011, una banda irrumpió en un almacén propiedad de Sony DADC en Enfield . Luego de robar mercadería del almacén procedieron a iniciar un incendio que destruyó el almacén y los bienes que quedaban en su interior.
Las aseguradoras, Mitsui Sumitomo Insurance Group , presentaron una reclamación en virtud de la sección 2 de la Ley de disturbios (daños) de 1886, pero surgió una disputa en torno a la cuantificación de la pérdida. El MOPC argumentó que la compensación solo debería extenderse al daño físico, mientras que las aseguradoras argumentaron que también debería incluir los daños emergentes .
El Tribunal Superior sostuvo que el artículo 2 solo preveía una indemnización por los daños físicos sufridos y no cualquier lucro cesante o lucro cesante. [1]
El Tribunal de Apelación revocó la decisión del Tribunal Superior y sostuvo que la sección 2 otorgaba el derecho a una indemnización para todos los jefes de pérdidas. El maestro de los rollos , Lord Dyson declaró:
No importa si las pérdidas consecuentes, como el lucro cesante, fueron recuperables de un intruso en responsabilidad extracontractual en 1886. En principio, la sección 2 (1) cubre todas las pérdidas indemnizables según la ley inglesa por daños a la propiedad causados por intrusos en el curso de un motín y las cabezas de compensación recuperables se determinarán con referencia a la ley inglesa de daños a medida que se desarrolle con el tiempo.
