Los daños consecuentes , también conocidos como daños especiales , son daños que se puede probar que ocurrieron debido al incumplimiento de una de las partes de una obligación contractual , un incumplimiento de contrato . [1] Desde el punto de vista legal, un contrato exigible está presente cuando: se expresa mediante oferta y aceptación válidas, tiene la consideración , consentimiento mutuo , capacidad y legalidad adecuados . [2]Los daños consecuentes van más allá del contrato en sí y en las acciones que surgen del incumplimiento. El tipo de reclamo que da lugar a los daños puede afectar las reglas o cálculos asociados con un tipo determinado de daños, incluidos los daños consecuentes (por ejemplo, incumplimiento de contrato versus reclamo por agravio). [3] Por ejemplo, los daños emergentes son un tipo potencial de daños a la expectativa que surgen en el derecho contractual.
Cuando se incumple un contrato, el remedio reconocido para un propietario es la recuperación de los daños que resulten directamente del incumplimiento (también conocido como “daños compensatorios”). Los daños pueden incluir el costo de reparar o completar el trabajo de acuerdo con los documentos del contrato, o el valor del trabajo perdido o dañado. [4] Además del daño compensatorio, un propietario también puede buscar daños emergentes (a veces denominados daños "indirectos" o "especiales"), que incluyen la pérdida del producto y la pérdida de beneficios o ingresos. Esto puede recuperarse si se determina que dichos daños eran razonablemente previsibles o "dentro de la contemplación de las partes" en el momento de la formación del contrato. [4] Esta es una determinación fáctica que podría conducir a la responsabilidad del contratista por una pérdida enorme. Por ejemplo, el costo de completar el trabajo sin terminar a tiempo puede palidecer en comparación con la pérdida de ingresos operativos que un propietario podría reclamar como resultado de la finalización tardía. Para buscar daños emergentes, una parte que haya sufrido lesiones físicas, daños a la propiedad o pérdidas financieras debe cumplir con el deber de mitigar los daños, lo que significa que tienen la obligación de reducir o minimizar el efecto y cualquier pérdida resultante de la lesión. [5]
El grado de prueba requerido para los daños emergentes también es mayor que para los daños directos. Los daños consecuentes también deben declararse con mayor especificidad. El demandante tiene la responsabilidad de probar que los daños ocurridos no son sólo la consecuencia inmediata del incumplimiento, sino también que fueron "razonablemente previsibles" o dentro de la "contemplación de las partes" cuando las partes acordaron los términos de la contrato. La lógica para demostrar la previsibilidad es que una parte que puede prever las consecuencias de un incumplimiento de un contrato puede modificar el precio del contrato en consecuencia para compensar el riesgo asumido. Además, para recuperar los daños causados por una infracción, la parte no infractora debe actuar de manera razonable y oportuna para mitigar sus daños. [6]
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido en Estados Unidos v. 50 acres de tierra que los daños emergentes no están disponibles en las expropiaciones federales de los Estados Unidos .
Ejemplo
La procedencia de la teoría legal subyacente a los "daños consecuentes" se atribuye ampliamente al caso inglés del siglo XIX de Hadley v. Baxendale , [7] en el que un molinero contrató la compra de un cigüeñal para una máquina de vapor en el molino. La parte que acordó producir la pieza (que era fundamental para la operación y / o producción de la planta) acordó entregar la pieza para inspección para que se ajustara en una fecha determinada a fin de evitar pérdidas / responsabilidades contractuales y otras pérdidas comerciales. Cuando la pieza no fue entregada para inspección a tiempo, el molinero demandó para recuperar no solo los costos directos que fueron incidentes al presunto incumplimiento, sino también para recuperar los costos / pérdidas que se produjeron con la parada de producción resultante de la falta de cumplimiento a tiempo. entregar el cigüeñal. Por lo tanto, Baxendale llegó a defender la propuesta de que los "daños indirectos" son recuperables cuando una parte incumple un contrato que sabe, o se le atribuye saber, que los daños ordinarios por expectativa, confianza o restitución no serán suficientes para cubrir los daños causados por el incumplimiento.
Referencias
- ^ "Daños consiguientes" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 11 de abril de 2020 .
- ^ "Contrato" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ Equipo, Contenido (2017-06-02). "Daños Consecuentes - Definición, Ejemplos, Casos, Procesos" . Diccionario jurídico . Consultado el 11 de abril de 2020 .
- ^ a b "Remedios por Incumplimiento de Contrato - Centro de Educación Judicial" . jec.unm.edu . Consultado el 11 de abril de 2020 .
- ^ "Deber de Mitigar" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 11 de abril de 2020 .
- ^ [1] (PA, 2016) '
- ^ [1854] EWHC J70 , (1854) 156 ER 145, 9 ExCh 341, (1854) 23 LJ Ex 179, 18 Jur 358, [1843-60] Todos ER Rep 461.