En febrero de 1967, dos miembros de The Rolling Stones , el cantante principal Mick Jagger y el guitarrista Keith Richards fueron arrestados en la casa de Richards, Redlands, West Wittering , Sussex por posesión de drogas. La redada había sido precedida por una importante campaña del periódico sensacionalista News of the World , a quien Jagger estaba demandando por difamación en ese momento, y que contaba historias espeluznantes sobre Jagger y su novia, Marianne Faithfull.. A pesar de haber sido declarados culpables y haber pasado una noche en prisión, una campaña publicitaria de sus colegas de la industria de la música alentó el apoyo popular y la crítica a la decisión de procesarlos. En particular, el periódico tradicionalmente conservador The Times publicó un artículo de opinión de William Rees-Mogg preguntando ¿Quién rompe una mariposa en una rueda? , en el que critica los procesamientos por infundados e innecesarios.
Fondo
Drogas, prensa e industria musical
A fines de la década de 1960, las drogas eran comunes en la industria musical británica, y en 1966 el documental de ITV A Boy Called Donovan publicitó su uso de la marihuana en el resto del mundo. Donovan describió más tarde cómo "esta fue la primera vez que una audiencia de televisión británica había vislumbrado el estilo de vida de los beatniks y muchos se sorprendieron". [1] Otros medios hicieron lo mismo. London Life hizo campaña contra Michael Hollingshead de la Universidad de Harvard , quien investigó las drogas psicodélicas e introdujo a muchas personas conocidas, como Timothy Leary , al LSD. [2] El mayor enfoque de la policía en el uso de drogas de las celebridades llevó, en palabras del autor Peter Walsh, a una alianza "impía" entre News of the World y Scotland Yard . En 1967 comenzaron una campaña contra muchas bandas, incluidas The Who, Moody Blues y Cream . [3] [nota 1] Walsh señala, sin embargo, que "a pesar de todas las pulgadas de columna dedicadas a las estrellas de rock esposadas, las cantidades incautadas continuaron siendo insignificantes". [4] The News of the World era particularmente conocido por sus titulares y revelaciones lascivas , [5] [nota 2] como "primicias de celebridades y escándalos sexuales", lo que le valió el apodo de "News of the Screws" por esa cuenta. . [7] A finales de la década de 1960, argumenta Bingham, el periódico había pasado de los informes judiciales tradicionales a una forma de periodismo más intrusiva basada en la primicia como pieza central. [6] Siempre, dice Trynka, "bien conocido por su desaprobación y cobertura completa de todo tipo de sexo y sordidez", el periódico "disparó la salva inicial de la guerra intergeneracional el domingo 29 de enero". Bajo el titular "Estrellas del pop: la verdad que te sorprenderá", revelaron, y sensacionalizaron, detalles de la investigación y el arresto de Donovan por parte de Pilcher. Trynka sostiene que había una brecha generacional creciente entre los músicos y la prensa, que donde los artistas tradicionales habían tenido una vez una relación simbiótica con la prensa, en 1967 "El cisma entre los artistas tradicionales y la aristocracia del rock emergente se había vuelto flagrantemente obvio". [nota 3]
Las piedras
Keith Richards compró la finca de Redlands en 1966 por £ 20,000 (£ 375,000 a partir de 2019) [9] y se mudó con Ratbag, su perro. [10] La casa era una gran cabaña con techo de paja, parte de la cual databa del siglo XIII y se rumoreaba que una vez había sido visitada por Ana Bolena . [11] Había sido un edificio catalogado de Grado II * desde 1958. [12]
Eventos previos a la redada
A principios de 1967, las autoridades empezaron a acosar a Jagger, Richards y Jones por su consumo de drogas recreativas , después de que News of the World publicara un artículo en tres partes titulado "Estrellas del pop y drogas: hechos que te sorprenderán". [13] La serie describe las supuestas LSD partes organizadas por los Moody Blues con la presencia de grandes estrellas, incluyendo los Who 's Pete Townshend y crema ' s Ginger Baker y supuestos de admisión del uso de drogas por los principales músicos pop. El primer artículo estaba dirigido a Donovan (quien fue allanado y acusado poco después); la segunda entrega (publicada el 5 de febrero) estaba dirigida a los Rolling Stones. [14] Un reportero que contribuyó a la historia pasó una noche en el exclusivo club londinense Blaise's, donde un miembro de los Rolling Stones supuestamente tomó varias tabletas de bencedrina , mostró un trozo de hachís e invitó a sus compañeros a regresar a su piso para "fumar ". El artículo afirmaba que se trataba de Mick Jagger, pero resultó ser un caso de identidad errónea; de hecho, el reportero había estado escuchando a Brian Jones . Dos días después de la publicación del artículo, Jagger presentó una orden judicial por difamación contra News of the World . [15] [14] Es probable, sugiera Trynka, que en el momento en que se publicó el artículo, el evento tenía un mes de antigüedad y probablemente tuvo lugar en enero de 1967. [nota 4] Jones, dijo el periódico, había declarado que él ya no hacía mucho ácido "ahora los gatos lo han tomado. Simplemente se pondrá un nombre sucio. Recuerdo la primera vez que lo tomé, fue de gira con Bo Diddley". [nota 5] Además, argumenta Trynka, Jones había estado hablando de la marihuana, pero el periódico lo había citado erróneamente deliberadamente como que el ácido había sido ilegal desde la Ley de Drogas Peligrosas de 1965 y, por lo tanto, fortaleció la historia del periódico sobre lo que las estrellas de rock como los Stones se suponía que estaban haciendo. Trynka sugiere que la identificación errónea de Jagger por Jones pudo haber sido accidental, aunque reconoce que "los conocedores como Marianne Faithfull creen que eso también fue cínico y deliberado: como figura decorativa de los Stones, la celebridad de Mick ayudaría a vender más periódicos". [17] Estas acusaciones fueron particularmente importantes en ese momento, ya que podrían haber afectado negativamente el estado de la visa del grupo para viajar por los Estados Unidos. Jagger también tenía una coartada, y al periódico le preocupaba que enfrentaría graves daños económicos si el caso llegaba a los tribunales; Trynka sugiere que el periódico luego puso a dos de sus reporteros "más agresivos [ ¿ sic ? ] Sobre el caso en un intento de descubrir la culpabilidad de Jagger. Los miembros del grupo fueron seguidos, las camionetas estaban estacionadas afuera de sus casas a todas horas y creyeron líneas telefónicas fueron pinchados al escuchar clics y ecos cuando hicieron llamadas en la noche del sábado 11 de febrero del papel. mesa de noticias recibieron una llamada: "fue enormemente afortunado”, recordó el editor más tarde ", que resultó ser un informante . " [17]
Asistentes
David Schneiderman, bajo el alias de David Jones, conocido como el "Rey del ácido", solía llevar un maletín que actuaba como dispensario móvil de medicamentos. [18] Robert Fraser era un marchante de arte y Terry Southern lo apodaba "Groovy Bob" debido a las reuniones que organizaba, que incluían a celebridades como los Beatles , los Stones, el fotógrafo Michael Cooper , el diseñador Christopher Gibbs , Marianne Faithfull , Dennis Hopper. , William Burroughs y Kenneth Anger . [19] [nota 6] Christopher Gibbs , un anticuario, era conocido como el "Rey de Chelsea" y era un amigo cercano de la banda. [21] [nota 7] Otros eran el fotógrafo, Michael Cooper , que iba a diseñar la portada de la Solicitud de sus majestades satánicas . [23] La fiesta, dice Trynka, iba a ser un "enfrentamiento entre el mundo heterosexual y el mundo alternativo". [17] Brian Jones había planeado asistir, pero todavía estaba trabajando en la banda sonora de Mord und Totschlag (A Degree of Murder) . [17] Nicky Karmer, un asociado de la banda, también asistió. [17]
Fiesta de Redlands
Trynka asegura que una de las intenciones de la fiesta era darle a Jagger su primer viaje ácido. Schneiderman inyectó LSD a los asistentes a la fiesta en casa alrededor del mediodía; Jagger estaba enfermo al principio. Luego condujeron por Sussex, Cooper fotografiándolos mientras viajaban. Por la noche llegó Tony Bramwell, un roadie de los Beatles, y pronto lo siguieron George Harrison y su esposa Pattie , aunque ninguno se quedó mucho tiempo. [24] [nota 8]
Incursión en Redlands
Tras un aviso del News of the World [17] el domingo 12 de febrero, el sargento detective Norman Pilcher [25] dirigió un escuadrón de 18 oficiales [26], incluidas dos mujeres policías en caso de que fuera necesario realizar un registro corporal. en Faithfull [24] —que había sido avisado por su chofer [27] [nota 9] allanó una fiesta en la casa de Keith Richards, Redlands. No se realizaron arrestos en ese momento, pero Jagger, Richards y su amigo el comerciante de arte Robert Fraser fueron acusados posteriormente de delitos relacionados con las drogas. Andrew Oldham tenía miedo de ser arrestado y huyó a Estados Unidos. [28] [29] Se creía que Jagger, Richards y Faithfull venían de un viaje ácido de todo el día . En su autobiografía, Richards describió más tarde cómo, "hay un golpe en la puerta, miro por la ventana y hay un montón de enanos afuera ... Nunca me habían arrestado antes, y todavía estoy tomando ácido". [9] La policía descubrió pocas señales de ilegalidad: unas cuantas cucarachas , pastillas de anfetamina del proveedor italiano de Jagger, y Fraser fue encontrado en posesión de heroína . [26] Es probable que las píldoras fueran de Faithfull, pero Jagger las reclamó como propias para salvarla del arresto. [17]
También se rumoreaba que la fiesta que la policía había interrumpido era una orgía y que habían pillado a Jagger comiendo una barra de Mars de la vagina de Faithfull. [nota 10] Sin embargo, posteriormente se supo que la policía entró en lo que Faithfull describe como una escena doméstica tranquila; "No sé cómo entró la barra Mars en la historia ... Te muestra lo que está en la mente de la gente". [9] The News of the World informó "con particular entusiasmo", dice el autor Fred Goodman , que cuando la policía entró, Faithfull acababa de ducharse y tuvo que cubrirse con una alfombra de piel. [26] Más tarde describió cómo, como efecto secundario de sus bajas, se echaban a reír mientras la policía registraba la casa, "recogiendo varillas de incienso y barras de jabón de hotel en miniatura". [31] La policía le dijo a Richards que, bajo la DDA, él era responsable como dueño de la propiedad por cualquier droga descubierta, a lo que Richards dijo: "Ya veo. Me culpan de todo". Mientras tanto, Jones había telefoneado para decir que había terminado su trabajo en "Mord" y que estaba a punto de conducir; "No te molestes", respondió Richards, diciéndole "nos han arrestado". [17]
Paranoia
La incertidumbre en cuanto a la identidad de quien les había informado, pero la certeza de que alguien lo había hecho, aumentó la paranoia de Jagger y Richard sobre quienes los rodeaban. [32] Este último sospechaba de su chófer, Patrick; [33] Nicky Kramer fue golpeado en un esfuerzo por hacerlo hablar, pero fue en vano. Gibbs llama a esto "muy desagradable, horrible. Estoy seguro de que [Kramer] no tuvo nada que ver con derramar frijoles". [34] A estas alturas, Schneiderman, el "sospechoso más probable", argumenta Trynka, había "desaparecido" en California. [34] Por otro lado, señala Trynka, algunos comentaristas más recientes han argumentado que la hierba es Keylock, ya que tenía un hermano en la Policía Metropolitana . En cualquier caso, dice, el hecho de que News of the World supiera de alguna manera que Harrison había estado en la fiesta más temprano ese día les indicó a los Stones que eran a ellos a quienes la policía quería atrapar, no al miembro de la familia más. -Amigable Beatle. [34]
Días después de la redada
Problemas internos de la banda
Goodman describe la situación como "un obvio llamado a las armas" para su gerente, Andrew Loog Oldham , y señaló que "era su trabajo idear una estrategia, contratar las firmas legales y de relaciones públicas adecuadas y calmar la situación". En el evento, Oldham viajó a Estados Unidos para evitar un posible arresto. [26] Él creía, sugiere Trynka, que habiendo arrestado a los miembros de la banda, la policía empezaría a perseguir a su dirección. Su socio comercial Tony Calder comentó más tarde: "Nunca vi a un hombre hacer las maletas tan rápido. Estaba aterrorizado". Como resultado, Oldham estuvo mayormente fuera del país durante los siguientes tres meses: los Stones, dice Trynka, "vieron esto como cobardía". [17] En cambio, Allen Klein se ocupó de la publicidad que rodeaba los arrestos, coordinando la defensa del grupo, mientras que la banda se fue a Marruecos para escapar de la prensa. [26] Oldham explicó más tarde que "ya no estaba tratando con una cubierta completamente llena, pero si tienes cinco policías en tu casa, tienes una buena razón para pensar que terminarás en la cárcel. deja el pais". [26]
La redada también empeoró la relación de Jagger y Jones, y el primero culpó cada vez más al segundo por su ocurrencia. Si no se hubiera escuchado a Jones en los alardes de Blaise sobre su uso de drogas, razonó Jaggers, las "Noticias del mundo", y por lo tanto la policía, no hubieran tenido nada que seguir. [33] Jagger ignoró el hecho de que había sido Richards quien había organizado la fiesta originalmente y quien, argumenta Trynka, había elegido invitar a forasteros desconocidos como Schneiderman a su grupo unido. [33] Gibbs está de acuerdo, afirmando que, en su opinión, el busto había sido "hasta cierto punto provocado por ellos mismos. Comportamiento desagradable en un momento u otro. Todo estaba en las estrellas. Así que no tiene sentido buscar villanos". . [33]
Cobertura
El titular del Evening Standard era "Chica desnuda en la fiesta de Stone". [18] Inmediatamente después de la redada, News of the World no nombró a las celebridades involucradas, pero el 18 de marzo, un par de días después de que el grupo regresara de Marruecos, el Daily Mirror nombró a Jagger y Richards antes de su corte. apariciones. [32]
Marruecos
Para escapar de la prensa, el grupo decide tomarse unas vacaciones en Marruecos. El viaje empezó mal en París, cuando estuvieron a punto de ser detenidos por intentar salir del hotel sin pagar. Conduciendo el Bentley azul de Richards estaba su socio y guardaespaldas, un ex paracaidista llamado Tom Keylock . En el viaje a través de Francia, Jones, que había estado fumando sin parar, desarrolló un ataque de tos persistente que no solo era incómodo, sino que también desencadenaba su hipocondría . La atmósfera, dice Trynka, "era densa, cargada con algo más que el humo de los cigarros y los canutos". [33] Trouble los siguió a España, donde un restaurante de Málaga se negó a aceptar su tarjeta Diners Club , lo que provocó la participación de la Guardia Civil . [33] En Tánger , Jones y Anita se separaron y ella comenzó, o posiblemente ya había comenzado, una relación con Richards. Como resultado, Jagger, Richards y el resto abandonaron a Jones en el hotel, sin un centavo. [32]
Cargos y sentencia
Aunque Jagger, Richards y Fraser fueron liberados al día siguiente, pronto quedó claro, argumenta Goodman, que "el gobierno se tomó en serio" enviarlos a prisión. [26] Inicialmente acusados en el Tribunal de Magistrados de Chichester el 10 de mayo, Jagger y Richards se declararon inocentes y se acogieron a su derecho a un juicio con jurado . [18] El caso fue escuchado en Chichester Crown Court ante el juez Leslie Kenneth Allen Block. Fueron enviados a la prisión de Lewes en espera de sentencia el 27 de julio. [18] El posterior arresto de Richards y Jagger los llevó a juicio ante los tribunales británicos , al mismo tiempo que los juzgaba en el tribunal de la opinión pública. [35] El 29 de junio de 1967, Jagger fue condenado a una multa de 200 libras esterlinas ya tres meses de prisión por posesión de cuatro tabletas de anfetaminas. Richards fue declarado culpable de permitir que se fume cannabis en su propiedad y condenado a un año de prisión y una multa de 500 libras esterlinas. [35] [36] Tanto Jagger como Richards fueron encarcelados en ese momento: Jagger fue llevado a la prisión de Brixton en el sur de Londres, [ cita requerida ] y Richards a la prisión de Wormwood Scrubs en el oeste de Londres. Fraser recibió un año y no apeló. [26] Ambos fueron puestos en libertad bajo fianza al día siguiente en espera de apelación. [37] Estuvieron representados en el tribunal por el abogado Michael Havers . [38]
Juicio
El primer juicio, el único que implicó una sentencia de prisión [39] , resultó de una redada policial en febrero de 1967 en Redlands , la propiedad de Richards en Sussex , donde él y algunos amigos, incluido Jagger, pasaban el fin de semana. [40] Faithfull recuerda que la alfombra que había usado en Redlands se exhibió como prueba. [31] También pensó que "una de las pocas cosas agradables de todo el asunto de las escamas fue que pudimos ver a Mick y Keith con ropa tan hermosa": el primero vestía un traje de terciopelo verde con una camisa rosa, mientras que el segundo vestía de negro. ad seda gris y una corbata blanca. Faithfull cree que esta elección, alentando la impresión de ser figuras románticas en lugar de depravadas, ayudó a su campaña publicitaria. [41]
Campaña
El caso fue una causa célebre . [36] Goodman sostiene que "su eventual salvador" fue uno de los elementos más sorprendentes de todo el episodio. [26] El 1 de julio [42] el editor tradicionalmente conservador de The Times , William Rees-Mogg —inspirado por Alexander Pope [26] - escribió un artículo crítico de las oraciones , [43] que cuestionaba si "el Sr. sentencia severa de lo que se hubiera considerado adecuado para cualquier joven puramente anónimo ". [36] En su autobiografía, Faithfull dice que hasta este momento, sentían que "un enemigo misterioso y amenazante nos perseguía a cada paso"; había cierto grado de paranoia debido al busto de Jones el día de su liberación. Fue solo con la publicación del editorial de Rees-Mogg que comenzaron a sentirse positivos sobre el resultado. [44] El mes siguiente, el Times publicó un anuncio de página completa que decía que "La ley contra la marihuana es inmoral en principio e inviable en la práctica", lo que, comenta Barnes, "indignó aún más al establecimiento", en la medida en que se discutió. en la Cámara de los Comunes. El anuncio fue firmado, entre otros, por Graham Greene , David Bailey , Jonathan Miller y los Beatles. [36]
En la apelación, la sentencia de Richards fue anulada y la de Jagger fue modificada a una descarga condicional (aunque terminó pasando una noche dentro de la prisión de Brixton en Londres ). [43] Rees-Mogg "denunció la delgadez del caso y la injusticia e idiotez de las sentencias" [26] y describió la sentencia de Jagger como persecución. El sentimiento público en contra de las condenas aumentó. [42] Un mes después, el tribunal de apelaciones anuló la condena de Richards por falta de pruebas y le dio a Jagger una liberación condicional . [45] The Who lanzó rápidamente dos canciones de los Stones, " The Last Time " y " Under My Thumb ", que pretendían ser parte de una secuencia de publicación de su material "para mantener su trabajo ante el público hasta que vuelva a estar libres de grabarse a sí mismos ". [18]
Lanzamiento
Richards pasó una noche en la cárcel y dijo que otros presos lo trataron con respeto. Como resultado, sin embargo, sugiere Goodman, "pronto se volvió irónicamente filosófico." El juez logró convertirme en un héroe popular de la noche a la mañana ", dijo." He estado jugando desde entonces ". y Jagger fueron liberados, Pilcher arrestó a Jones y su novia por posesión. [26] [nota 11] Klein envió a su colega, el publicista Les Perrin, para que los rescatara; todos se unieron a Klein para celebrar una fiesta en la suite London Hilton . Sin embargo, Klein se enfadó cuando Marianne Faithfull sacó un poco de hachís almacenado de forma encubierta : indignado por los problemas que había tenido para conseguir su liberación, tiró el recipiente por la ventana y tiró las drogas por el inodoro. Goodman comenta, "'¡ustedes son estúpidos!' dijo con brusquedad. Marianne simplemente hizo un puchero. "No tenías que tirarlo". [26]
Secuelas
Richards dijo en 2003: "Cuando nos arrestaron en Redlands, de repente nos dimos cuenta de que este era un juego de pelota completamente diferente y fue entonces cuando la diversión se detuvo. Hasta entonces, había sido como si Londres existiera en un hermoso espacio donde podías hacer lo que quisieras ". [48] Sobre el trato que recibió el responsable del allanamiento, agregó más tarde: "Según escuché, nunca volvió a caminar igual". [27] Los Rolling Stones continuaron enfrentándose a batallas legales durante la siguiente década. [49] Richards creía que él y Jagger habían sido "cosidos" por News of the Screws y el establecimiento juntos, ya que la mejor defensa del primero en la demanda de Jagger era que todos estaban drogados, lo que implicaría su condena. [26] Rees-Mogg comentó más tarde sobre el caso:
Nadie más habría sido enviado a prisión por lo que era esencialmente una tableta contra el mareo. Si hubiera aterrizado en Dover con esas pastillas en el bolsillo, o incluso si fuera el arzobispo de Canterbury, no nos hubieran dado más que una multa. [36]
Faithfull cree que el viaje que hicieron en Redlands fortaleció el vínculo entre Jagger y Richards y sentó las bases para su posterior inseparableidad. [50] Ella también considera que ayudó a moldear su imagen a su favor. [51]
impacto cultural
Anthony Barnes, escribiendo en The Independent , sugiere que "para algunos es un momento decisivo en la historia, el punto en el que un establecimiento moribundo comenzó a desintegrarse. Para otros, el ensayo de drogas de los Rolling Stones fue otro clavo en el ataúd de los anticuados Valores británicos ". De cualquier manera, dice, muy públicamente "el sistema se volvió contra sí mismo". Fue la primera "historia de las estrellas del pop y las drogas" de la prensa sensacionalista. [36] Esta imagen se vio reforzada por el papel de Havers, quien ha sido descrito como, en ese momento, "la seda más cara del país y el pináculo del establecimiento". [38] [nota 12] Trynka describe el caso como "el momento decisivo de la década". [24]
En 2004, la BBC informó que HBO había encargado una película de dos horas de duración, titulada provisionalmente ¿Quién rompe una mariposa en una rueda? —Del busto y los acontecimientos que siguieron. Nigel Havers estaba preparado para interpretar a su padre en un guión escrito por Nick Fisher. [38] Diez años después, Newshub informó que la película estaba "en proceso", y que Nigel Havers, quien de niño juró guardar el secreto sobre el caso, tenía un guión listo. [53]
Notas
- ^ Los enjuiciamientos y condenas por drogas aumentaron entre 1965 y 1967, este último en un 50%. [4]
- ↑ Por ejemplo, habían sido criticados recientemente por el juez Atkinson durante el juicio de los asesinos moros , Brady y Hindley, por pagarle a un testigo un gran dinero en efectivo por una historia cuando el periódico sabía que tenía un interés personal en obtener un convicción. Atkinson llamó a esto, en su opinión, "una grave injerencia en el curso de la justicia". El enfoque del artículo se debatió en el parlamento y el autor Adrian Bingham sostiene que "la búsqueda resuelta de una historia ... llevó a los periodistas a ignorar las consideraciones éticas". [6]
- ↑ Trynka señala que News of the World estaba bajo presión por historias cada vez más contundentes después de que su periódico rival, The People , disfrutara de una serie de primicias. [8]
- ↑ Trynka señala que la novia de Jones, Anita Pallenberg , estaba ausente en el momento de filmar Mord und Totschlag . [8]
- ↑ Esta fue su primera gira por Gran Bretaña en mayo de 1963, organizada por Eric Easton , donde respaldaron a Diddley y los Everley Brothers . [16] En ese momento, dice Trynka, el ácido era "prácticamente desconocido" en Gran Bretaña. [8]
- ^ Paul McCartney llamó a Fraser "una de las personas más influyentes de la escena londinense de los sesenta". [20]
- ^ Jagger había asistido previamente a una de las cenas de Gibbs, donde le dijo a un compañero asistente "Estoy aquí para aprender a ser un caballero". [22]
- ^ Bramwell más tarde explicó que su presencia se debía a que tenía una especie en Selsey , pero aparte de eso "cuando llegué allí, había mucha gente de mierda que realmente no me gustaba. Robert Fraser siempre me molestaba. . Entonces no estuve allí por más de diez minutos antes de irme ". [24]
- ↑ Stephen Abrams , editor del International Times , sugirió que [Scotland Yard] no estaba dispuesto a actuar según el consejo del periódico, creyendo que arrestar a Jagger por posesión de marihuana solo aumentaría su popularidad entre los jóvenes, pero pasaron la información a la fuerza local. [24]
- ↑ Faithfull dijo más tarde que el incidente de la alfombra de piel había devastado su vida personal: "Me destruyó. Ser un adicto a las drogas y actuar así siempre es realzador y glamoroso. Una mujer en esa situación se convierte en una puta y en una mala madre. " [30]
- ^ Pilcher era notorio [25] para la consecución de las celebridades por cargos de drogas, que a su vez lo acusaron de enmarcar ellos o solamente la realización de allanamientos y detenciones para satisfacer las tabloide periódicos. [46] Renunció a la fuerza en 1972 habiendo sido acusado de conspiración para pervertir el curso de la justicia después de que se alegó que había cometido perjurio . [47]
- ↑ Havers se convirtió en Fiscal General , puesto que ocupó durante más tiempo que cualquier otro individuo desde el siglo XVIII, y fue elevado a la Cámara de los Lores . [38] [52]
Referencias
- ^ Walsh 2018 , p. 27.
- ^ Conners 2010 , págs. 91-92.
- ^ Walsh 2018 , p. 28.
- ↑ a b Walsh , 2018 , p. 29.
- ^ Hoggart 1967 , p. 186.
- ↑ a b Bingham , 2016 , p. 230.
- ^ BBC News 2011 .
- ↑ a b c Trynka , 2015 , p. B.
- ^ a b c Dolan y col. 2019 .
- ^ Bockris , 2013 , p. 134.
- ↑ Trynka , 2015 , p. UNA.
- ^ Inglaterra histórica y 1026078 .
- ^ Wells 2012 , p. 110.
- ↑ a b Paytress , 2003 , p. 116.
- ^ Cohen , 2016 , p. 153.
- ^ Norman 1984 , p. 101.
- ↑ a b c d e f g h i Trynka , 2015 , pág. C.
- ^ a b c d e Andersen, 2012 .
- ^ Gerber y Lisanti 2009 , p. 48.
- ^ Greenberg 2010 , p. 70.
- ^ Reynolds, 2006 .
- ^ Andersen 2012 , p. 68.
- ^ Patterson , 2008 , p. 78.
- ↑ a b c d e Trynka , 2015 , p. D.
- ↑ a b Green , 1998 , p. 174.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Goodman , 2015 , págs. 139–140.
- ↑ a b Meltzer, 2010 .
- ^ Rolling Stone 2015 .
- ^ BBC News 1967 .
- ^ Kiszely 2020 , p. 221.
- ↑ a b Faithfull 2000 , p. 103.
- ↑ a b c Trynka , 2015 , p. F.
- ↑ a b c d e f Trynka , 2015 , pág. MI.
- ↑ a b c Trynka , 2015 , p. GRAMO.
- ↑ a b Stand 2000 , p. 276.
- ^ a b c d e f Barnes, 2004 .
- ^ Stand 2000 , p. 277.
- ^ a b c d BBC News 2004 .
- ^ Flippo 1985 , págs. 177-178.
- ^ Stand 2000 , págs. 243–245.
- ^ Faithfull 2000 , p. 111.
- ↑ a b Wyman , 2002 , p. 286.
- ↑ a b Andersen , 2012 , págs. 148-149.
- ^ Faithfull 2000 , p. 115.
- ^ Stand 2000 , págs. 278-279.
- ^ Travis 2005 .
- ^ Walsh 2018 , p. 108.
- ^ Jagger y col. 2003 , pág. 112.
- ^ Stand 2000 , p. 271.
- ^ Faithfull 2000 , p. 101.
- ^ Faithfull 2000 , p. 118.
- ^ Lyell 2004 .
- ^ Newshub 2014 .
Bibliografía
- Andersen, C. (2012). Mick: La vida salvaje y el genio loco de Jagger . Nueva York: Gallery Books. ISBN 978-1-45166-144-6.
- Barnes, A. (25 de abril de 2004). "Busto de drogas de los Rolling Stones para convertirse en una película" . Independiente . Archivado desde el original el 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- BBC News (7 de julio de 2011). "Noticias del mundo para cerrar en medio de escándalo de piratería" . BBC . Archivado desde el original el 20 de julio de 2020 . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- Bingham, A. (2016). " " Grave injerencia en el curso de la justicia ": las noticias del mundo y el juicio por asesinato de moros". En freno, L .; Kaul, C .; Turner, MW (eds.). The News of the World and the British Press, 1843-2011: 'Periodismo para los ricos, Periodismo para los pobres'. Basingstoke: Palgrave macmillan. pag. 229243. ISBN 978-1-13739-205-3.
- "La gran redada de drogas de los Rolling Stones" . NME . 9 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 17 de julio de 2020 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- BBC News (10 de mayo de 1967). "BBC EN ESTE DÍA | 10 | 1967: Dos Rolling Stones por cargos de drogas" . news.bbc.co.uk . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2017 .
- BBC News (25 de abril de 2004). "Ensayo de Rock Drugs 'Made into Film ' " . BBC. Archivado desde el original el 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- Bockris, V. (2013). Keith Richards: La biografía no autorizada . Londres: Omnibus Press. ISBN 978-0-85712-846-1.
- Booth, S. (2000). Las verdaderas aventuras de los Rolling Stones (2ª ed.). Libros A Capella. ISBN 1-55652-400-5.
- Cohen, R. (2016). El sol y la luna y los Rolling Stones . Londres: Random House. ISBN 978-0-804-17923-2.
- Conners, P. (2010). White Hand Society: La asociación psicodélica de Timothy Leary y Allen Ginsberg . San Francisco, California: Libros de luces de la ciudad. ISBN 978-0-87286-575-4.
- Dolan, M .; Grow, K; Doyle, P .; Hermes, W (18 de diciembre de 2019). "Escapadas más salvajes de Keith Richards: 19 cuentos locos de una vida legendaria" . Rolling Stone . Archivado desde el original el 17 de julio de 2020 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- Faithfull, M. (2000). Faithfull: An Autobiography (2ª ed.). Nueva York: Cooper Square. ISBN 978-1-4616-6097-2.
- Flippo, Chet (1985). De gira con los Rolling Stones . Doubleday / Dolphin. ISBN 0-385-19374-2.
- Gerber, Gail; Lisanti, Tom (2009). Trippin 'con Terry Southern: lo que creo que recuerdo . McFarland. ISBN 978-0-78648-727-1.
- Goodman (2015). Allen Klein: El hombre que rescató a los Beatles, hizo a los Stones y transformó el rock & roll . Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-54789-686-1.
- Green, J. (1998). Todos disfrazados: los sesenta y la contracultura . Londres: Jonathan Cape. ISBN 978-0-22404-322-9.
- Greenberg, KE (2010). 8 de diciembre de 80: El día en que murió John Lennon . Milwaukee, Wisconsin: Libros Backbeat. ISBN 978-0-87930-963-3.
- Hoggart, R. (1967). Tu periódico dominical . Londres: University of London Press. OCLC 925670908 .
- Jagger, Mick; Richards, Keith; Watts, Charlie; Madera, Ronnie (2003). Según los Rolling Stones . San Francisco, California: Chronicle Books. ISBN 978-0-8118-4060-6.
- Kiszely, P. (2020). "Televisión: captura de rendimiento". En Barber, S .; Peniston-Bird, CM (eds.). Aproximación a las fuentes históricas en sus contextos: espacio, tiempo y performance . Taylor y Francis. págs. 217-235. ISBN 978-1-35110-655-9.
- Lyell, N. (2004). "Havers, (Robert) Michael Oldfield, Baron Havers (1923-1992), abogado y político" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Archivado desde el original el 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- Newshub (2014). "Rolling Stones Drug Bust Movie en las obras" . Newshub . Archivado desde el original el 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- Inglaterra histórica . "Casa solariega de Redlands, West Wittering, Sussex (1026078)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- Norman, P. (1984). Sinfonía para el diablo: la historia de los Rolling Stones . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-67144-975-9.
- Meltzer, T. (18 de octubre de 2010). "Keith Richards: los hechos de Keef" . The Guardian . Londres / Manchester. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- Patterson, RG (16 de junio de 2008). Da un paseo por el lado oscuro: mitos, leyendas y maldiciones del rock and roll . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-1-43910-364-7.
- Paytress, M. (2003). Rolling Stones: Off the Record . Londres: Omnibus. ISBN 978-0-7119-8869-9.
- Reynolds, N. (18 de diciembre de 2006). "Obra maestra recién autenticada podría obtener £ 3 millones en una subasta" . El telégrafo . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- Rolling Stone (2015). "Dentro del papel de Allen Klein en la redada de drogas de Jagger-Richards de 1967" . Rolling Stone . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2017 .
- Trynka, P. (2015). Brian Jones: La creación de los Rolling Stones . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14751-645-9.
- Travis, A. (1 de agosto de 2005). "La noche Yogi y Boo-Boo ayudaron a Semolina Pilchard a atrapar a un Beatle" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de julio de 2010 .
- Walsh, P. (2018). Guerra contra las drogas: la historia secreta . Londres: Milo Books. ISBN 978-1-90847-994-5.
• Wells, S. (2012). La gran redada antidroga de los Rolling Stones . Prensa Omnibus. ISBN 978-0-857-12711-2. • Wyman, Bill (2002). Rodando con las piedras . Publicaciones DK. ISBN 0-7894-9998-3.
enlaces externos
- "¿Dónde tenía una barra Mars?" Busto de los Rolling Stones en Redlands