Los tres mundos del capitalismo del bienestar
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Los tres mundos del capitalismo del bienestar
Los tres mundos del capitalismo del bienestar.jpg
AutorGøsta Esping-Andersen
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
EditorPrensa de la Universidad de Princeton
Fecha de publicación1990
Paginas248
ISBN9780069028573

Los tres mundos del capitalismo del bienestar es un libro sobre teoría política escrito por el sociólogo danés Gøsta Esping-Andersen , publicado en 1990. El trabajo es el trabajo más influyente y más citado de Esping-Andersen, que describe tres tipos principales de estados de bienestar , en los que se agrupan las naciones capitalistas. [1] [2] [3] El trabajo ocupa un estatus seminal en el análisis comparativo de los estados de bienestar de Europa Occidental y otras economías capitalistas avanzadas. [4] Se ha descrito como "la pieza más influyente de la investigación comparativa sobre el estado del bienestar del período contemporáneo". [5]El trabajo cuestionó formas bien establecidas de pensar sobre las diferencias entre los estados de bienestar en las democracias capitalistas avanzadas. [6] En el momento de escribir este libro, Gøsta Esping-Andersen era profesor en el Instituto Universitario Europeo de Florencia.

Tipología del capitalismo del bienestar

En Los tres mundos del capitalismo del bienestar , Esping-Andersen describe una tipología del capitalismo del bienestar en un intento de clasificar los estados de bienestar occidentales contemporáneos como pertenecientes a uno de los tres "mundos del capitalismo del bienestar". [7] Los tres tipos se caracterizan por un régimen de mercado laboral específico y también por una trayectoria de empleo postindustrial específica. [8]

Los tres tipos son:

  • Regímenes liberales, que se caracterizan por una asistencia modesta, con verificación de recursos , y están dirigidos a beneficiarios de bajos ingresos, generalmente de clase trabajadora. Sus estrictas reglas de derechos a menudo se asocian con el estigma. Este tipo de estado de bienestar fomenta las soluciones de mercado a los problemas sociales , ya sea de forma pasiva, garantizando solo un mínimo, o de forma activa, subvencionando directamente los planes de bienestar privados.
  • Los regímenes conservadores, que suelen estar moldeados por valores familiares tradicionales , y tienden a fomentar la dinámica asistencial basada en la familia. El seguro social en este modelo generalmente excluye a las esposas que no trabajan y los beneficios familiares fomentan la maternidad. Por lo general, la asistencia estatal solo intervendrá cuando se agote la capacidad de la familia para ayudar a sus miembros.
  • Regímenes socialdemócratas, sistemas universalistas que promueven una igualdad de altos estándares, en lugar de una igualdad de necesidades mínimas. Esto implica desmercantilizar los servicios de bienestar, para reducir la división introducida por el acceso basado en el mercado a los servicios de bienestar, así como socializar preventivamente los costos del cuidado de los niños, los ancianos y los desamparados, en lugar de esperar luego hasta que la familia tenga la capacidad de mantenerlos. está agotado. Esto da como resultado un compromiso con una pesada carga de servicio social, que introduce un imperativo de minimizar los problemas sociales, alineando así los objetivos del sistema con el bienestar y la emancipación (generalmente a través de políticas de pleno empleo ) de aquellos a quienes apoya.

Desde su publicación, la tipología ha sido ampliamente utilizada en la investigación académica y la teoría, [9] y ha generado mucho debate sobre el tema de la naturaleza del estado de bienestar. [10] La conveniencia del enfoque del trabajo ha sido declarada por varios estudiosos comparativos del estado de bienestar. [11]

En el libro Esping-Andersen criticó los modelos teóricos anteriores del estado de bienestar como "inadecuados", argumentando que su análisis se basaba demasiado en la comparación engañosa del gasto agregado del estado de bienestar, [12] y también argumentó que el gasto público ya no debería ser un medida de comparación y que deberíamos buscar reemplazarla con otras medidas. [13] En lugar de gastos, Esping-Andersen construyó su tipología sobre una base de datos rica de características detalladas del programa. [14]

este de Asia

Si bien utiliza tres categorías en su tipología, el autor señala que el este de Asia puede no encajar estrictamente en una sola categoría, pero puede verse como un híbrido de modelos liberales y conservadores. [15]

Europa del sur

Otros académicos, incluido Maurizio Ferrera, han argumentado que el modelo no se aplica por completo a países del sur de Europa como Italia, España, Portugal y Grecia. Estos modelos son, por un lado, conservadores ya que se basan en los lazos familiares. Pero, por otro lado, también tienen altos niveles de pensiones gubernamentales que, en la red de la familia extendida, a menudo se utilizan para apoyar también a los miembros jóvenes cuando están desempleados.

Ver también

Referencias

  1. ^ Esping-Andersen, Gøsta (1990). Los tres mundos del capitalismo del bienestar . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780069028573.
  2. ^ Esping-Andersen, Gøsta (otoño de 1990). "Las tres economías políticas del estado de bienestar". Revista Internacional de Sociología . ME Sharpe, Inc. a través de JSTOR. 20 (3): 92-123. doi : 10.1080 / 15579336.1990.11770001 . hdl : 1814/22934 . JSTOR 20630041 . 
  3. ^ Consideración, Christopher (2017). "El perdido y el nuevo 'mundo liberal' del capitalismo del bienestar: una evaluación crítica de los tres mundos del capitalismo del bienestar de Gøsta Esping-Andersen un cuarto de siglo después" . Política social y sociedad . 16 (3): 405–422. doi : 10.1017 / S1474746415000676 . ISSN 1474-7464 . 
  4. ^ Scruggs, Lyle A. y James P. Allan. "Estratificación social y regímenes de bienestar para el siglo XXI: revisando los tres mundos del capitalismo del bienestar". Política mundial 60, no. 04 (2008): 642-664.
  5. ↑ Lynch, Julia (13 de enero de 2014). Béland, Daniel; Morgan, Kimberly J .; Howard, Christopher (eds.). Una perspectiva transnacional sobre el estado de bienestar estadounidense . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199838509.013.023 . ISBN 978-0-19-983850-9.
  6. ^ Ragin, Charles. "Un análisis comparativo cualitativo de los sistemas de pensiones". La economía política comparada del estado de bienestar (1994): 320-45.
  7. ^ Svallfors, Stefan. "Mundos de bienestar y actitudes hacia la redistribución: una comparación de ocho naciones occidentales". Revista Sociológica Europea 13, no. 3 (1997): 283-304.
  8. ^ Kloosterman, Robert C. "¿Tres mundos del capitalismo del bienestar? El estado del bienestar y la trayectoria postindustrial en los Países Bajos después de 1980". Política de Europa Occidental 17, no. 4 (1994): 166-189.
  9. ^ Bambra, Clare. "Más allá de los tres mundos del capitalismo del bienestar: teoría del régimen e investigación en salud pública". Revista de epidemiología y salud comunitaria 61, no. 12 (2007): 1098-1102.
  10. ^ Bambra, Clare. "Los mundos del bienestar: ¿ilusorio y ciego al género ?." Política social y sociedad 3, no. 03 (2004): 201-211.
  11. ^ Allan, James P. y Lyle Scruggs. "Partidismo político y reforma del estado de bienestar en sociedades industriales avanzadas". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas 48, no. 3 (2004): 496-512.
  12. ^ Bambra, Clare. "Mundos del bienestar y la discrepancia en el cuidado de la salud". Política social y sociedad 4, no. 01 (2005): 31-41.
  13. ^ Castles, Francis G. "¿Es suficiente el gasto? Sobre la naturaleza de la variable dependiente en el análisis comparativo de políticas públicas". Revista de Commonwealth & Comparative Politics 32, no. 3 (1994): 349-363.
  14. ^ Castillos, Francis G. "Desarrollo de nuevas medidas de cambio y reforma del estado de bienestar". Revista europea de investigación política 41, no. 5 (2002): 613-641.
  15. ^ Lee, Yih-Jiunn y Yeun-wen Ku. "Regímenes de bienestar del este de Asia: prueba de la hipótesis del estado de bienestar desarrollista". Política y administración social 41, no. 2 (2007): 197-212.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Three_Worlds_of_Welfare_Capitalism&oldid=1043960621 "
Contribute a better translation