De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Tercera guerra angloholandesa
Parte de las guerras anglo-holandesas y la guerra franco-holandesa
BattleOfTexel.jpg
La batalla de Texel , de Van de Velde el Joven
Fecha7 de abril de 1672-19 de febrero de 1674 ( 04/07/1672  - 02/19/1674 )
Localización
Mar del Norte , Nueva York , Santa Elena
Resultado

Victoria holandesa

Beligerantes
 República holandesa Inglaterra Francia
 
Comandantes y líderes
República holandesa Michiel de Ruyter Adriaen Banckert Willem van Ghent † Rijckloff van Goens
República holandesa
República holandesa  
Compañía Holandesa de las Indias Orientales 		Reino de Inglaterra Duque de York Príncipe Rupert Conde de Sandwich † Jean II d'Estrées
Reino de Inglaterra
Reino de Inglaterra  
Reino de Francia
Fuerza
120 buques de guerra [ cita requerida ]150 buques de guerra [ cita requerida ]
Víctimas y pérdidas
  • ± 2,000 muertos
  • 2 buques de guerra perdidos
  • 2 barcos capturados
[ cita requerida ]
  • ± 2,000 muertos
  • 1 buque de guerra perdido
  • 12 barcos capturados
[ cita requerida ]

La Tercera Guerra Anglo-Holandesa , o Tercera Guerra Holandesa (en holandés : Derde Engelse Zeeoorlog ), fue un conflicto naval entre Inglaterra , en alianza con Francia , y la República Holandesa . Duró desde el 7 de abril de 1672 hasta el 19 de febrero de 1674, y fue una subsidiaria de la guerra franco-holandesa de 1672 a 1678 más amplia . [1]

En el Tratado Secreto de Dover de 1670 , Carlos II de Inglaterra acordó apoyar un ataque de Luis XIV de Francia a la República Holandesa. Al hacerlo, Louis esperaba hacerse con el control de los Países Bajos españoles , mientras que Charles buscaba restaurar el daño a su prestigio causado por la incursión de 1667 en el Medway . Según el tratado, Charles también recibió pagos secretos que esperaba que lo hicieran financieramente independiente del Parlamento .

La ofensiva francesa en mayo y junio de 1672 rápidamente invadió la mayor parte de la República, con la excepción de la provincia central de Holanda , donde fueron detenidas por defensas de agua. A principios de junio, la flota anglo-francesa fue gravemente dañada por los holandeses al mando de Michiel de Ruyter en la Batalla de Solebay , lo que garantiza que retuvieran el control de las rutas comerciales vitales.

A finales de junio, Johan de Witt dimitió como gran pensionario y el sobrino de Carlos, Guillermo III de Orange, fue nombrado estadista . Charles trató de persuadirlo para que hiciera las paces, pero William se negó; sabía que la alianza con Francia era impopular en Inglaterra, mientras que el miedo al éxito francés trajo el apoyo del emperador Leopoldo y España . A fines de 1672, los holandeses habían recuperado gran parte del territorio perdido en mayo y, con las esperanzas de una rápida victoria, el Parlamento no estaba dispuesto a proporcionar más fondos.

De junio a julio de 1673, las flotas holandesa y anglo-francesa libraron tres batallas separadas; aunque en gran parte no fueron concluyentes, terminaron con cualquier perspectiva de conquista de la República. En cambio, Louis se centró en tomar los Países Bajos españoles, un objetivo tan perjudicial para los intereses ingleses como lo fue para los holandeses; La oposición interna obligó a Carlos a acordar la Segunda Paz de Westminster en febrero de 1674.

Antecedentes [ editar ]

Carlos II de Inglaterra ; la guerra fue impulsada por su deseo de los subsidios franceses que ofrecían libertad financiera al Parlamento

La Primera Guerra Anglo-Holandesa de 1652-1654 fue el resultado de la rivalidad comercial y el apoyo orangista al exiliado Carlos II , tío de Guillermo de Orange . Los términos de paz acordados en 1654 con el Protectorado inglés incluyeron la exclusión permanente de la Casa de Orange-Nassau de los cargos públicos, asegurando el control político republicano. Cuando Carlos recuperó el trono inglés en 1660, sus vínculos orangistas significaron que el gran pensionario Johan de Witt se opuso a las negociaciones para una alianza anglo-holandesa; después de que estos se rompieron, acordó un tratado de asistencia con Luis XIVen 1662. [2]

A pesar de su apoyo de larga data en la Guerra de los Ochenta Años contra España , los objetivos franceses en los Países Bajos amenazaron los intereses comerciales holandeses. La Paz de Münster de 1648 cerró permanentemente el estuario del Escalda , beneficiando a la base de poder de De Witt en Ámsterdam al eliminar a su rival más cercano, Amberes , y mantenerla cerrada era un objetivo vital. Los cambios en esta región también preocuparon a Inglaterra, ya que el control de los puertos en la costa del norte de Flandes permitió que una potencia hostil bloqueara el Canal . [3]

En 1665, un ataque del duque de York a la West-Indische Compagnie condujo a la Segunda Guerra Anglo-Holandesa ; En los primeros 18 meses, los holandeses sufrieron una seria derrota naval en Lowestoft , una invasión de Münster y un intento de golpe de Estado Orangista, ambos financiados por Inglaterra. La perspectiva de una victoria inglesa llevó a Luis a activar el tratado de 1662, aunque los holandeses consideraron que el apoyo brindado era inadecuado. Cuando los Estados de Holanda bloquearon sus solicitudes de compensación territorial, Luis lanzó la Guerra de Devolución en mayo de 1667 y rápidamente ocupó gran parte de los Países Bajos españoles y Franco Condado .[4]

Su negativa a llamar al Parlamento obligó a Charles a pagar su flota a principios de 1667, lo que provocó la humillante incursión en el Medway . [5] A pesar de este triunfo, los holandeses estaban más preocupados por las ganancias francesas; se negociaron rápidamente fin a la guerra en julio de 1667, luego comenzó conversaciones en Londres sobre un enfoque común para revertirlas. Presintiendo una oportunidad, Charles propuso una alianza con Louis, que no estaba dispuesto a pagar los subsidios exigidos; sin embargo, De Witt dio la bienvenida a los enviados ingleses a La Haya , viéndolo como una forma de presionar a Francia. [6]

Los aranceles franceses a las importaciones impuestos a principios de 1667 aumentaron la oposición en los Estados Generales , que preferían una España débil como vecina a una Francia fuerte. El 23 de enero de 1668, la República, Inglaterra y Suecia firmaron la Triple Alianza , comprometiéndose a apoyarse mutuamente en caso de un ataque de Francia o España. Una cláusula secreta acordó proporcionar ayuda militar a España si Francia continuaba la guerra. Charles reveló la cláusula secreta a Louis, quien se sintió traicionado por los holandeses. [7] Louis devolvió la mayoría de sus adquisiciones en el Tratado de Aix-la-Chapelle de 1668 , aunque retuvo Charleroi y Tournai . [8]

Al concluir que los holandeses nunca aceptarían voluntariamente los objetivos franceses en los Países Bajos españoles, Louis decidió que la mejor manera de lograrlos era eliminar la República. [9] Esto significó romper la Triple Alianza; Dado que las subvenciones prometidas por los holandeses seguían sin pagarse, fue fácil desvincular a Suecia ofreciendo dinero, convirtiendo a Inglaterra en su próximo objetivo. Los reyes franceses e ingleses negociaron el Tratado Secreto de Dover de 1670 , utilizando como mediadora a Enriqueta de Inglaterra , hermana de Carlos y cuñada de Luis. Muy pocos estadistas ingleses conocían sus disposiciones. [10]

La incursión de 1667 en el Medway dañó gravemente el prestigio de Charles

Los términos incluían una alianza militar anglo-francesa contra la República, la creación de un estado rudo holandés para su sobrino William y una brigada británica para el ejército francés. [11] El tratado se firmó en diciembre de 1670, pero omitió cláusulas secretas que no se revelaron hasta 1771; Louis acordó pagarle a Charles £ 230,000 por año por la brigada, £ 1 millón por la marina y £ 200,000 por su conversión pública al catolicismo, el momento de lo cual se dejó a él. [12] Consciente de que Louis estaba negociando con De Witt sobre la división de los Países Bajos españoles, Charles exigió a Walcheren , Cadzand y Sluys , cuya posesión le daría el control de las rutas marítimas holandesas. [13]

Las tensiones nacionales entre Inglaterra y la República disminuyeron significativamente después de 1667, y hubo un apoyo mínimo para una alianza antiholandesa con Francia. El intercambio de la colonia holandesa de Nueva Amsterdam por la isla de las especias de Run resolvió una importante área de disputa, mientras que ambos estaban preocupados por los objetivos franceses en los Países Bajos, y los comerciantes ingleses también se vieron afectados por los aranceles franceses. [14] La mayoría de los políticos holandeses e ingleses consideraban a la Triple Alianza como una protección esencial contra la expansión francesa; a principios de 1671, el Parlamento asignó dinero para garantizar que la Royal Navy pudiera cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado. [15]

Preparativos [ editar ]

Los acuerdos con Münster y Colonia permitieron a los franceses eludir los Países Bajos españoles.

Louis instruyó a su embajador de Pomponne en La Haya para continuar las negociaciones con De Witt como táctica dilatoria, mientras finalizaba los planes de invasión. La misma misión tuvo el embajador de Charles, William Temple . [16] Dado que las defensas holandesas se concentraron a lo largo de su frontera sur con los Países Bajos españoles, Luis acordó una alianza con Colonia Electoral , lo que permitió a su ejército avanzar a través del Principado de Lieja para un ataque desde el este (ver mapa). También cumplió con el compromiso del emperador Leopoldo I de no utilizar los Países Bajos españoles como ruta de invasión. [17]En abril de 1672, Francia pagó subsidios a Suecia para permanecer neutral, al tiempo que prometía apoyo militar si estaba "amenazada" por Brandeburgo-Prusia ; esto compensó un acuerdo del 6 de mayo entre la República y Federico Guillermo , cuyos territorios incluían el Ducado de Cleves en su frontera oriental. [18]

Con la esperanza de obtener el apoyo inglés, el 25 de febrero de 1672 los Estados Generales nombraron capitán general del ejército federal a William, de 22 años , un total autorizado de 83.000 hombres. [19] La incertidumbre sobre la estrategia francesa significaba que la mayoría de ellos estaban basados ​​en el lugar equivocado, mientras que muchas guarniciones estaban por debajo de la fuerza; el 12 de junio, un comandante informó que solo tenía cuatro compañías disponibles de un total oficial de dieciocho. [20]

La República estaba mejor preparada para una guerra naval, aunque para no provocar a los ingleses, el 4 de febrero los Estados Generales redujeron el presupuesto naval de 7,9 millones a 4,8 millones de florines. [21] Después de la incursión de Medway en 1667, su armada fue la más grande de Europa; en 1672, la flota combinada anglo-francesa los superaba en número en más de un tercio. Sin embargo, los franceses no tenían experiencia, sus barcos estaban mal diseñados y la cooperación con los ingleses estaba plagada de sospechas. [22] Mientras que el número de holandeses se redujo aún más por Frisia reteniendo barcos para la defensa contra Münster, un mejor entrenamiento les dio igualdad operativa. [23]

En las batallas de 1666, los holandeses se vieron obstaculizados por la falta de familiaridad con sus nuevos buques de guerra, mucho más pesados, el complejo sistema de mando federal y el conflicto entre Michiel de Ruyter y Cornelis Tromp . [24] Para 1672, estos se habían corregido, y el entrenamiento intensivo de De Ruyter de su flota en maniobras de línea de batalla instaló un nuevo sentido de coherencia y disciplina. [25] Los barcos holandeses eran generalmente mejores plataformas de armas, cuyo calado reducido se adaptaba a las operaciones cerca de la costa, pero eran lentas y menos efectivas en mar abierto. [26]

El teniente almirante Michiel de Ruyter , cuyo entrenamiento compensó la inferioridad numérica

Inglaterra proporcionó dos tercios de una flota anglo-francesa de 98 "grandes barcos y fragatas", cuya función era hacerse con el control de las aguas holandesas, desembarcar una fuerza expedicionaria y atacar sus embarcaciones. El parlamento aprobó en general el gasto naval, considerado como protección del comercio inglés, pero se negó a financiar las fuerzas terrestres. La brigada británica estaba compuesta en gran parte por Dumbarton , una unidad mercenaria en servicio francés desde 1631, y muy pocos miembros vieron el servicio antes de que terminara la guerra. [27]

La oposición obligó a Charles a buscar otras fuentes de financiación; en enero de 1672, suspendió el pago de las deudas de la Corona en el Stop of the Exchequer , que produjo 1,3 millones de libras esterlinas pero tuvo efectos económicos desastrosos. Muchos comerciantes de Londres se arruinaron y cortó el financiamiento a corto plazo esencial para el comercio internacional. [28] Poco antes de la declaración de guerra, a finales de marzo ordenó un ataque contra un convoy de la Compañía Holandesa del Levante en el Canal, que fue rechazado por su escolta al mando de Cornelis Evertsen el Joven . [29]

La impopularidad de una alianza con la Francia católica contra los holandeses protestantes combinada con la falta de financiación obligó a Carlos a apostar por una guerra rápida. En un intento por ganar el apoyo de los inconformistas , emitió una Declaración Real de Indulgencia el 15 de marzo, pero al eliminar también las restricciones a los católicos, hizo poco por reducir la oposición. [30] La hostilidad aumentó cuando Charles nombró a su hermano católico James comandante naval, en lugar de su tío protestante, el príncipe Rupert . Incluso a la Royal Navy le resultó difícil reclutar suficientes marineros para tripular completamente la flota. [31]

Su primer ministro, Lord Arlington , recibió instrucciones de "romper con (los holandeses), pero dejar la brecha en su puerta". [32] Esto se hizo utilizando incidentes fabricados, incluido el asunto Merlin , que tuvo lugar cerca de Brill en agosto de 1671. Se ordenó al yate real Merlin que navegara a través de la flota holandesa, que hizo sonar debidamente su bandera en señal de saludo, pero no logró disparar blanco. humo, un honor concedido sólo a los buques de guerra. [33] Se desestimó una queja formal a los Estados Generales y pocos en Inglaterra estaban al tanto del incidente; su uso como pretexto, combinado con el ataque al convoy holandés, llevó a algunos políticos ingleses a declarar el conflicto "injusto". [34]Francia declaró la guerra el 6 de abril, seguida de Inglaterra el 7 de abril. [a]

La guerra en 1672 [ editar ]

Resumen [ editar ]

Cuando los franceses invadieron la República Holandesa en mayo de 1672, inicialmente parecía como si hubieran obtenido una victoria abrumadora. A finales de junio, sólo la línea de agua holandesa se interponía entre ellos y la provincia central de Holanda ; Al abrir las compuertas, los holandeses lograron detener el avance francés. [35] La supervivencia holandesa dependía del control de las rutas marítimas, lo que aseguraba que pudieran traer suministros vitales y mantener abiertas las rutas comerciales. Aunque superado en número, el 7 de junio De Ruyter atacó a la flota combinada anglo-francesa en la batalla de Solebay ; ambos bandos perdieron un barco cada uno, pero puso fin a importantes operaciones navales durante el año. [36]

Su inesperado éxito resultó ser una bendición a medias para Louis, ya que lo distrajo de los principales objetivos de conquistar los Países Bajos españoles. La posibilidad de que Francia controlara la República, la mayor potencia comercial de Europa, trajo el apoyo holandés del emperador Leopoldo y de España, entre otros. También aumentó la oposición en Inglaterra, donde muchos se habían opuesto a una alianza con la Francia católica desde el principio. Las negociaciones de paz avanzaron poco; un Luis demasiado confiado hizo que las demandas fueran inaceptables incluso para sus aliados ingleses, mientras que los holandeses aprovecharon la oportunidad para adquirir aliados y reconstruir su ejército. A fines de 1672, habían recuperado gran parte del territorio perdido en mayo; Charles se había quedado sin dinero y el Parlamento no estaba dispuesto a proporcionar más financiación. [32]

Éxito francés: mayo a junio [ editar ]

La República Holandesa, verano de 1672: áreas controladas por los franceses en negro

La velocidad con la que la República fue invadida en 1672 significa que todavía se la conoce como el Rampjaar o 'Año del desastre'. El 7 de mayo, un ejército francés de alrededor de 80.000 personas entró en Lieja; acompañados por Luis, pasaron por alto la fortaleza holandesa de Maastricht , cruzaron el Mosa y sitiaron las ciudades fortaleza del Rin controladas por los holandeses de Rheinberg , Orsoy , Buderich y Wesel . El último de ellos se rindió el 9 de junio, mientras las tropas de Münster y Colonia entraron simultáneamente en las provincias de Overijssel y Gelderland . [37]

El 12 de junio, los franceses cruzaron el Bajo Rin hacia Betuwe cerca de Schenkenschans y, volviendo a cruzar el Bajo Rin para flanquear la Línea IJssel, ocuparon Arnhem el 16 de junio. [38] Ahora en peligro de quedar aislados de la provincia central de Holanda , William y sus tropas se retiraron a través de Utrecht detrás de Holland Water Line ; las inundaciones se desataron el 22 de junio, deteniendo el avance francés en esta zona. [39] El 5 de julio, Overijssel se rindió a Bernhard von Galen , príncipe-obispo de Münster, que ocupó Drenthe ; llegóGroningen , pero las inundaciones impidieron un asedio adecuado y sus tropas pronto se murieron de hambre. [40]

Los Estados Generales habían respondido al ataque de marzo contra el convoy de Esmirna ampliando la flota activa de cuarenta y ocho a sesenta buques y ordenando la construcción de treinta y seis nuevos buques. [41] Esto todavía les dejó superados en número por la flota anglo-francesa combinada, y De Ruyter se retiró al poco profundas aguas cerca de la costa holandesa, a la espera de una oportunidad. [42] Los desastres en tierra significaron que De Witt necesitaba una victoria; ordenó a De Ruyter que atacara, acompañado por Cornelis de Witt para asegurarse de que se cumplieran estas instrucciones. [43]

Cuando la flota aliada se retiró a Solebay cerca de Southwold, Norfolk para reabastecerse, el 7 de junio De Ruyter la sorprendió en la batalla de Solebay . El duque de York lideró sus escuadrones contra la principal flota holandesa, pero su colega francés d'Estrées malinterpretó sus intenciones o las ignoró deliberadamente, navegando en la dirección opuesta. Los treinta barcos franceses lucharon en un encuentro separado a larga distancia con quince barcos del Almirantazgo de Zelanda , al mando de Adriaen Banckert . D'Estrées fue luego condenado por algunos de sus propios oficiales por no haberlos entablado más de cerca. [44]

Solebay, 7 de junio; la destrucción del Royal James , el buque insignia inglés

El conde de Sandwich murió cuando el Royal James fue hundido por barcos de fuego, y otros barcos sufrieron graves daños. Aunque las pérdidas de barcos fueron aproximadamente iguales, Solebay se aseguró de que los holandeses mantuvieran el control de sus aguas costeras, aseguró sus rutas comerciales y puso fin a las esperanzas de un desembarco anglo-francés en Zelanda . La ira por la supuesta falta de apoyo de D'Estrées aumentó la oposición a la guerra, y el Parlamento se mostró reacio a aprobar fondos para reparaciones esenciales. Durante el resto del año, esto restringió las operaciones navales inglesas a un ataque fallido contra la Flota de Retorno de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales . [36]

Sin embargo, esto no compensó el daño causado por las derrotas holandesas en tierra y fue imposible ocultar la gravedad de la crisis. Un torrente de panfletos orangistas venenosos acusó a los hermanos De Witt en particular y al régimen regente en general de traicionar el país a los franceses. [45] Hubo disturbios generalizados, con los orangistas tomando el control de los ayuntamientos y exigiendo que William asumiera el gobierno. [46] El 22 de junio, Johan de Witt resultó gravemente herido en un intento de asesinato; uno de los atacantes, Jacob van der Graaf, fue rápidamente arrestado, juzgado y ejecutado, aumentando la ira popular con los De Witt. [47]

Negociaciones [ editar ]

El asesinato de los hermanos De Witt aseguró la posición doméstica de William.

Los holandeses fueron ayudados por la incompatibilidad de los objetivos franceses e ingleses, mientras que su éxito inicial significó que Louis sobreestimó la fuerza de su posición. La expansión francesa en los Países Bajos españoles estaba destinada principalmente a hacer crecer su economía a expensas de los holandeses, pero también socavó el comercio y la seguridad ingleses. Si Louis también se hizo con el control de Holanda, el centro financiero y comercial de Europa, el aumento potencial de la influencia francesa amenazó a todos los demás estados europeos. [48]

El 14 de junio, los Estados de Holanda iniciaron negociaciones, ofreciendo a Luis el derecho a ocupar fortalezas clave en el sur, más una indemnización de diez millones de florines. [49] Respondió con demandas adicionales; libertad religiosa para los católicos, o soberanía francesa sobre Utrecht y Guelders . Ambas partes estaban usando las conversaciones como táctica dilatoria, asumiendo que su posición mejoraría; Luis sabía que los enviados no estaban autorizados a negociar sobre religión o la integridad territorial de las provincias y tendrían que solicitar más instrucciones. [50] Los ingleses serían cedidos a Delfzijl , en Groningen , ya sitiada por Münster. [50]

Al representar a Charles como el único hombre que podría salvarlos de los franceses, la presión orangista llevó al nombramiento de William como estadista de Holanda el 4 de julio. Con la esperanza de una victoria rápida, Charles envió a Arlington y Buckingham a Brill, acompañados por exiliados orangistas que habían huido de la República después de su fallido golpe de Estado en 1666. Llegaron a la sede de William en Nieuwerbrug el 5 de julio, aclamados por multitudes que creían que traían promesas de Soporte en ingles. El estado de ánimo cambió rápidamente cuando se hicieron públicos sus términos. [51] Francia y Münster conservarían sus conquistas, y William sería nombrado Príncipe Soberano de Holanda; a cambio, pagaría a Inglaterra diez millones de florines, 10.000 libras esterlinas al año por los derechos de arenque del Mar del Norte, y permitiría que las guarniciones inglesas ocuparan Brill,Sluys y Flushing . [52]

Orangist Gaspar Fagel , nombrado Gran Pensionario en agosto de 1672

William rechazó la oferta, ya que no les dio a los holandeses nada que no tuvieran ya. Luego, Arlington y Buckingham se reunieron con Louis y acordaron el Acuerdo de Heeswijk el 16 de julio. Esto estableció una lista de demandas compartidas y se comprometió a no concluir una paz por separado, pero ninguna de las partes confió en ella. [53] El enviado de Leopoldo en La Haya, Francois-Paul de Lisola, dio a los Estados Generales garantías de apoyo imperial y dispuso que las tropas españolas ocuparan las ciudades fortaleza holandesas de 's-Hertogenbosch y Breda , liberando sus guarniciones para el ejército de campaña. . [54]

Una segunda carta de Charles el 18 de julio instaba a William a aceptar sus términos, alegando que los De Witt eran el único obstáculo para la paz. Respondió ofreciendo derechos de pesca, £ 400,000, Sluys y Surinam , a cambio del reconocimiento como Príncipe de Holanda e Inglaterra acordando una paz separada. [55] Basado en el Acuerdo de Heeswijk, Louis exigió a los holandeses que cedieran su base naval en Hellevoetsluis a Inglaterra, una demanda que sabía que era inaceptable. Después de que los términos fueron rechazados el 20 de julio, Arlington y Buckingham regresaron a Londres. [56]

Johan de Witt había dimitido como gran pensionario en junio, mientras que Cornelis fue arrestado por presuntamente conspirar para asesinar a William. El 15 de agosto se publicó en Holanda la carta de Charles en la que culpaba a los De Witt; Los motivos aún se debaten, pero el efecto fue a inflamar las tensiones y los dos hermanos fueron linchados por una milicia civil orangista el día 20. [57] El orangista Gaspar Fagel se convirtió en Gran Pensionario; el 27 de agosto, los estados de Holanda aprobaron una ley que destituía a sus oponentes políticos de las oficinas locales y aseguraba la posición política de William. [58]

Recuperación holandesa: julio a diciembre [ editar ]

La reconquista de Coevorden el 30 de diciembre de 1672 supuso un impulso significativo para la moral holandesa.

El 7 de julio, las inundaciones se establecieron por completo; su efectividad se vería reducida cuando las aguas se congelaran en invierno, pero por ahora, Holanda estaba a salvo del avance francés. [59] Esto dio tiempo a los Estados para promulgar las reformas militares aprobadas el 16 de julio, mientras que fueron impulsadas por el regreso de 20.000 prisioneros rescatados de los franceses. [60] Además del apoyo español no oficial, el 25 de julio Leopoldo prometió invadir Renania y Alsacia con 16.000 soldados, junto con los 20.000 prometidos por Federico Guillermo en mayo. [61]

Esto obligó a Luis a desviar a 40.000 hombres para hacer frente a esta amenaza, con casi 50.000 atados en guarniciones alrededor de la República. [62] Las esperanzas inglesas de una rápida victoria se desvanecieron después de Solebay, mientras que la eliminación de los De Witt aseguró la posición de William y puso fin a su dependencia de Charles. El ejército de Münster se desintegró debido a la falta de suministros y el 27 de agosto von Galen abandonó el sitio de Groningen; los sitiadores perdieron más de 11.000 hombres, incluidos 6.000 desertores, muchos de los cuales se unieron a los holandeses. [62]

William dirigió los ataques contra Woerden y Charleroi, que fueron demasiado ambiciosos y fracasados, pero restauraron la moral holandesa, mientras que Coevorden fue recapturado el 31 de diciembre. Aunque su posición seguía siendo precaria, a finales de 1672 los holandeses habían recuperado gran parte del territorio perdido en mayo y Luis se vio envuelto en una guerra europea de desgaste más amplia. A pesar de sus subsidios franceses, Charles se había quedado sin dinero y se enfrentó a una considerable oposición interna para continuar la guerra. [32] Esto aumentó cuando la Colonia del Cabo holandesa envió una fuerza expedicionaria a la isla de Santa Helena , controlada por los ingleses , y tomó posesión en nombre de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales . [63]

1673 [ editar ]

Resumen [ editar ]

Después de que los franceses no lograron romper la línea de agua de Holanda, la flota anglo-francesa tuvo la tarea de derrotar a la armada holandesa, lo que les permitió bloquear la costa holandesa y amenazar a la República con el hambre, o desembarcar una fuerza de invasión. Sin embargo, la mala coordinación significó que no pudieron explotar su ventaja numérica, y De Ruyter pudo evitar que su flota fuera abrumada. Aunque la batalla de Texel el 21 de agosto no fue concluyente, fue una victoria estratégica holandesa ya que el daño infligido a la flota inglesa los obligó a regresar a casa para reparaciones. [64]

Para empezar, nunca fue popular, pero el apoyo inglés a la guerra se disolvió junto con las esperanzas de una rápida victoria. A finales de 1673, los franceses se retiraron de la República y se centraron en conquistar los Países Bajos españoles, una perspectiva aterradora para la mayoría de los políticos ingleses. Combinado con una campaña de panfletos holandeses que afirmaba que Charles había aceptado restaurar el catolicismo, el Parlamento se negó a financiar la guerra, mientras que el nivel de oposición hizo que Charles temiera por su propia posición. En febrero de 1674, la Segunda Paz de Westminster puso fin a la guerra; fue recibido con entusiasmo popular en ambos países, sobre todo por los intereses comerciales en Amsterdam y Londres, y el tratado fue ratificado con una rapidez excepcional. [sesenta y cinco]

Batallas navales [ editar ]

Batalla de Schooneveld por Van de Velde el Viejo

En las dos primeras guerras, ambas armadas, particularmente la holandesa, emplearon tácticas agresivas que a menudo resultaron en grandes pérdidas de barcos para el bando derrotado. [66] En la Tercera Guerra Anglo-Holandesa, la prioridad era minimizar las pérdidas, y era común que las flotas se enfrentaran usando la formación de " línea delantera ", un enfoque esencialmente defensivo; a pesar de causar un daño considerable, ninguno de los bandos perdió ningún barco en el Texel. [67]

Cuando la línea de agua se congeló durante el invierno de 1673, los franceses no pudieron romperla, [68] frustrados por la fina capa de hielo y las compañías de marineros holandeses equipados con patines de hielo , bajo el mando de Johan de Liefde . [69] Los intentos en la primavera de drenar la parte norte de la línea o cruzar en balsas también resultaron infructuosos. [70] Con un enfoque del este poco práctico, se ordenó a la Royal Navy bloquear la costa en cooperación con un escuadrón francés; si era posible, debían desembarcar una fuerza de invasión, aunque no estaba claro cómo se lograría. [71] Al carecer de experiencia en operaciones anfibias, esto significó capturar un puerto holandés, a pesar del conocimiento limitado de los peligrosos bajíos.protegiendo sus enfoques. [72]

Sir Edward Spragge , muerto en la batalla de Texel

Con la esperanza de poner nerviosos a los holandeses, el príncipe Rupert filtró información afirmando que su flota estaba acompañada por barcos que transportaban una fuerza de invasión ; en realidad, permaneció en Great Yarmouth y, en cualquier caso, fue insuficiente para la tarea. [73] En mayo, la flota inglesa de 81 barcos se acercó a la costa holandesa, mientras que los 55 barcos de De Ruyter tomaron una posición defensiva en Schooneveld . [74] A principios del 7 de junio, el príncipe Rupert destacó un escuadrón ligero, con la esperanza de tentar a De Ruyter a la batalla, donde los aliados podrían usar sus números superiores. La alternativa era forzar a la flota holandesa a entrar en Hellevoetsluis , donde podrían ser bloqueados mientras los transportes llevaban tropas para asaltar Den Briel.o Vlissingen . [75]

Sin embargo, la velocidad de respuesta de De Ruyter le permitió atacar antes de que la flota principal aliada estuviera lista, lanzando la Primera Batalla de Schooneveld . [76] En Solebay el año anterior, el escuadrón francés había navegado en dirección opuesta a la del inglés; para contrarrestar las acusaciones de que esto había sido deliberado, ahora formaron el escuadrón central. Sin embargo, su inexperiencia y mal posicionamiento dejaron brechas que permitieron a De Ruyter navegar por el centro aliado. [76] [77]

Louis había ordenado a los comandantes franceses que no arriesgaran sus barcos, sino que se concentraran en aprender de los ingleses y holandeses. [78] Por lo tanto, se desvincularon y luego escribieron informes entusiastas sobre el genio táctico de la maniobra utilizada por De Ruyter. [75] Su deserción amenazó con cortar la retaguardia aliada bajo Sir Edward Spragge ; tomó su propio escuadrón para atacar a Tromp, quien también estaba siendo atacado por Rupert, pero el miedo a encallar significaba que esto no se hizo con convicción. Ahora dividido en cuatro partes y en considerable confusión, los aliados se retiraron después de nueve horas de lucha; no fueron perseguidos, ya que De Ruyter decidió no correr riesgos innecesarios. [79]

El Gouden Leeuw en duelo con el Príncipe Real en la Batalla de Texel

Los aliados continuaron manteniendo su posición frente a la costa holandesa; el 14 de junio, De Ruyter aprovechó los vientos favorables y lanzó la Segunda Batalla de Schooneveld . Una vez más, esto provocó el caos en la flota aliada que no estaba preparada, que sufrió graves daños y regresó al Támesis para reparaciones. [80] A finales de julio, Rupert se hizo a la mar de nuevo, con la esperanza de atraer al norte holandés mediante una finta contra La Haya o Den Helder ; aunque De Ruyter prefirió permanecer donde estaba, se le ordenó escoltar una valiosa flota del tesoro entrante de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales . [81] Si bien ambos bandos sufrieron graves daños en la resultante Batalla de Texel, El príncipe Rupert se vio obligado a regresar a casa para reparaciones. [82]

La conducta de los franceses provocó recriminaciones y acusaciones generalizadas de que no habían apoyado a sus colegas ingleses. Si esto fue justo sigue siendo un tema de controversia; en las tres batallas, De Ruyter aprovechó las deficiencias de los Aliados en las instrucciones de combate y la señalización. [83] Independientemente, profundizó las sospechas entre los ingleses y franceses, socavando aún más el apoyo popular a la guerra, al tiempo que puso fin a cualquier esperanza de matar de hambre a los holandeses a través de un bloqueo naval. El resultado fue una abrumadora victoria estratégica para los holandeses. [82] a pesar de que cuatro barcos de la Flota de las Especias habían caído en manos de los Aliados. [84]Para De Ruyter, la exitosa campaña, al repeler los ataques de flotas muy superiores para salvar su tierra natal, había sido el punto culminante de su carrera, como reconocieron fácilmente los ingleses: el duque de York concluyó que, entre los almirantes, "fue el más grande a ese tiempo estuvo en el mundo ". [85] Los ingleses tuvieron que abandonar sus planes de una invasión desde el mar, [82] y los grandes costos de reparación preocuparon al Parlamento.

Sentimiento pacifista en Inglaterra [ editar ]

Anthony Ashley Cooper , quien lideró la oposición a la guerra

En conflictos anteriores, invertir en corsarios había sido muy rentable para los ingleses, pero de 1672 a 1673, los invasores holandeses capturaron más de 2.800 barcos franceses e ingleses, mucho más que sus contrapartes. [86] Solo en la provincia de Zelanda operaba 120 corsarios. [87] Conscientes de que la guerra fue librada por nobles ingleses y franceses que desdeñaban a los holandeses como, en palabras de Louis, una nación de "queseros", al menos tres corsarios navegaron bajo el nombre de Getergde Kaasboer (quesero provocado ). [85] Al no haber logrado bloquear la costa holandesa, los ingleses se vieron ahora excluidos del vital comercio báltico de materiales de construcción naval. El hecho de que los holandesesCornelis Evertsen el Joven había retomado la ciudad de Nueva York, antes Nueva Amsterdam, en 1673 importaba poco económicamente, pero dañaba la reputación inglesa. El 1 de septiembre de 1673, un escuadrón holandés al mando de Cornelis van Quaelbergen derrotó a una fuerza inglesa frente a Masulipatam , dañando aún más el comercio inglés. [88] El daño material agravó un malestar moral sobre la justificación de la guerra; John Evelyn ya después de que Solebay escribiera: "La pérdida de mi Lord Sandwich redobló la pérdida para mí, así como la locura de arriesgar una flota tan valiente y perder a tantos buenos hombres, sin ninguna provocación en el mundo, sino porque los holandeses nos superaron. en la industria, y todo lo demás excepto la envidia ".[89]

El efecto fue aumentar la desilusión inglesa con la guerra, mientras que estabilizar su posición militar restauró el crédito holandés, permitiendo a los Estados ampliar el presupuesto militar a cien millones de florines, tres veces los ingresos fiscales anuales. [88] Luis había atacado la República con la esperanza de una rápida victoria; una vez que esto falló, se enfrentó a una guerra de desgaste en múltiples frentes. En julio de 1673, las tropas francesas capturaron Maastricht ; el 30 de agosto, los holandeses acordaron la Alianza de La Haya con Leopoldo y España. [90] En octubre, se les unió Carlos IV, duque de Lorena , cuyo ducado fue ocupado por Francia, formando la Alianza Cuádruple. [91]

William se aseguró de que fracasaran las negociaciones de paz celebradas en Colonia con Francia e Inglaterra. [92] En septiembre, recuperó Naarden , Münster y Colonia hicieron las paces, y las tropas francesas se retiraron de la República Holandesa, reteniendo solo Grave y Maastricht. [61] Con una victoria francesa sobre los holandeses ahora poco probable, la guerra se convirtió en una por el control de Flandes, un problema que dividió a Inglaterra y Francia. Este fue un factor importante en la oposición inglesa a la alianza francesa, pero los eventos internos fueron aún más significativos.

María de Módena ; su matrimonio con James aumentó la oposición a la guerra

A principios de 1673, el exsecretario de Arlington, Peter du Moulin, huyó a la República, donde inició una campaña de propaganda respaldada por la mayor capacidad de impresión per cápita del mundo. [93] Inglaterra pronto se vio inundada con decenas de miles de panfletos que acusaban a Carlos de conspirar con Luis para hacer que el país volviera a ser católico. [94] Muchos estaban convencidos de su verdad, particularmente cuando Carlos dio permiso para que su hermano y heredero James se casara con María de Módena , una católica devota. En febrero de 1673, el Parlamento se negó a aprobar más impuestos a menos que Charles retirara su indulgencia propuesta y aceptara una Ley de Prueba que prohibía a los católicos ocupar cargos públicos. [95]En junio de 1673, James estableció su puesto como Lord Alto Almirante , que fue generalmente (y correctamente) interpretado como una señal de que James se había convertido en secreto en católico y, por lo tanto, no podía abjurar de la doctrina de la transubstanciación , como la Ley de Prueba exigía a todos. funcionarios. [93] Como Charles no tenía descendencia legítima, el matrimonio de James ahora presentaba la fuerte perspectiva de una dinastía católica gobernando Inglaterra en el futuro. [96]

Buckingham, que se enteró de las disposiciones secretas del Tratado de Dover el año anterior, reaccionó al cambio de humor del público filtrándolas a otros políticos, incluido Arlington. Como resultado, el Ministerio Cabal se unió a los que abogaban por la paz con los holandeses; Conmocionado por la revelación del acuerdo de Charles con Louis, Lord Shaftesbury comenzó a considerar la posibilidad de eliminar la Casa de Stuart por completo. Con su respaldo, John Locke desarrolló los conceptos jurídicos que aparecían en su obra Los Dos Tratados de Gobierno , una denuncia general de la monarquía absoluta . [97]

Segunda paz de Westminster [ editar ]

En esta situación, Charles sintió que continuar la alianza era una grave amenaza para su posición personal y que el Parlamento ya no financiaría una guerra. [93] Informó al embajador francés Colbert de Croissy que, a su pesar, tenía que poner fin al esfuerzo bélico inglés. [93] Se lo dijo a los holandeses a través del cónsul español en Londres, el marqués del Fresno, [93]que, habiendo logrado su principal objetivo de guerra de instalar a su noble sobrino como estadista, ya no se oponía a concluir una paz duradera entre las dos naciones hermanas protestantes, si tan sólo pudieran pagarse algunas "indemnizaciones" menores. Al principio, los Estados de Holanda no estaban dispuestos a conceder las demandas de Carlos: como Inglaterra no había logrado nada en la guerra, en su opinión, no tenía derecho a ninguna recompensa. Pero William los convenció de que había alguna posibilidad de llevar a Carlos a la guerra contra Francia eventualmente. Además, España aún no había declarado la guerra a Francia y estaba dispuesta a hacerlo solo si Inglaterra hacía la paz, porque temía ataques ingleses a sus colonias americanas. [98]

Después de un breve intercambio de propuestas por medio de trompetistas, el Tratado de Westminster fue proclamado públicamente en Londres el 17 de febrero Old Style. [99] Fue aprobado por los Estados de Holanda y Frisia Occidental el 4 de marzo (Nuevo estilo), [99] y ratificado por los Estados Generales el 5 de marzo. [99]

El tratado estipulaba que Nueva York, antes Nueva Holanda, sería de ahora en adelante una posesión inglesa y que Surinam , capturada por los holandeses en 1667, seguiría siendo su colonia, confirmando el statu quo de 1667. [100] Una "indemnización" de dos millones Los florines debían ser pagados por los holandeses. [101] Eventualmente, William obligaría a Carlos a compensar estas indemnizaciones contra las deudas que tenía con la Casa de Orange , por lo que el rey inglés recibió muy poco.

A pesar de la paz, la brigada de Monmouth no se retiraría del ejército francés y se le permitiría reclutar en Gran Bretaña hasta el final de la guerra franco-holandesa. [102] En abril de ese año, William intentó convencer a su tío de que entrara en la guerra contra Louis, pero fracasó. Hasta el final de la Guerra de Holanda en 1678, Carlos intentó negociar entre las dos partes, [103] a veces pretendiendo considerar un conflicto con Francia, cuando tal pretensión le resultaba beneficiosa. [104] En 1677, obligó a su sobrina Mary a casarse con William; [105] esto más tarde resultaría ser una causa fundamental de la caída de su hermano en 1688. [106]

Notas [ editar ]

  1. ↑ Muchas fuentes afirman incorrectamente que los ingleses fueron los primeros en declarar la guerra el 27 de marzo, un error causado por el hecho de que todavía estaban usando el calendario juliano , luego diez días por detrás del calendario gregoriano en uso en el continente. Los historiadores modernos utilizan el calendario gregoriano como estándar.

Referencias [ editar ]

  1. ^ Ogg 1934 , págs. 357–388.
  2. ^ "El primer período sin estatutos" . Britannica.com . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  3. ^ Israel 1990 , págs. 197-199.
  4. ^ Geyl 1936 , págs. 311.
  5. ^ Troost 2005 , p. 70.
  6. ^ Rowen 1954 , págs. 5-6.
  7. ^ Troost 2001 , p. 70.
  8. ^ Rowen 1954 , págs. 8-10.
  9. ^ Lesaffer .
  10. ^ Hutton 1986 , p. 301.
  11. ^ Lynn 1996 , págs. 109-110.
  12. ^ Kenyon 1993 , págs. 67-68.
  13. ^ Hutton 1986 , p. 302.
  14. ^ Boxer , 1969 , págs.70.
  15. ^ Boxeador , 1969 , p. 71.
  16. ^ Troost 2001 , p. 73.
  17. ^ Hutton 1986 , p. 309.
  18. ^ Frost 2000 , p. 209.
  19. ^ Troost 2005 , p. 75.
  20. ^ Van Nimwegen 2010 , págs. 440–441.
  21. ^ Shomette y Haslach 2002 , p. 26.
  22. ^ Hemingway 2002 , págs. 38-39.
  23. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 231.
  24. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 181.
  25. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , págs. 278-279.
  26. ^ Hemingway 2002 , págs. 40-41.
  27. ^ Childs 2014 , p. dieciséis.
  28. ^ Rodger 2004 , p. 80.
  29. ^ Clodfelter 1992 , p. 46.
  30. ^ Boxeador , 1969 , p. 74.
  31. ^ Kitson 1999 , p. 248.
  32. ↑ a b c Boxer , 1969 , p. 72.
  33. ^ Rowen 1978 , págs. 755–756.
  34. ^ Boxer , 1969 , págs. 74–75.
  35. ^ Van Nimwegen 2010 , págs. 442–443.
  36. ↑ a b Rodger , 2004 , p. 82.
  37. ^ Van Nimwegen , 2010 , p. 439.
  38. ^ Troost 2001 , p. 83.
  39. ^ Van Nimwegen 2010 , págs. 441–442.
  40. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 245.
  41. ^ Doedens y Mulder , 2016 , p. 157.
  42. ^ Jenkins 1973 , p. 50.
  43. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 236.
  44. ^ Jenkins 1973 , págs. 50–51.
  45. ^ Boxeador , 1969 , p. 81.
  46. ^ Panhuysen 2009 , p. 163.
  47. ^ Boxeador , 1969 , p. 82.
  48. ↑ 't Hart , 2014 , págs. 30–33.
  49. ^ Troost 2001 , p. 86.
  50. ↑ a b Troost , 2005 , p. 80.
  51. ^ Troost 2005 , p. 89.
  52. ^ Troost 2005 , p. 81.
  53. ^ Grose 1929 , págs. 181-182.
  54. ^ Goldie y Levillain 2018 , págs. 57–58.
  55. ^ Troost 2005 , p. 91.
  56. ^ Panhuysen 2005 , p. 435.
  57. ^ Troost 2001 , págs. 94–95.
  58. ^ Edwards 1998 , p. 59.
  59. ^ Panhuysen 2009 , p. 196.
  60. ^ Van Nimwegen 2010 , págs. 442–444.
  61. ↑ a b Young , 2004 , p. 132.
  62. ↑ a b Van Nimwegen , 2010 , p. 446.
  63. ^ Theal 1888 , pág. 226.
  64. ^ Boxeador , 1969 , p. 89.
  65. ^ Boxeador , 1969 , p. 91.
  66. ^ Palmer 1997 , págs.130, 138.
  67. ^ Palmer 1997 , p. 148.
  68. ^ Troost 2001 , p. 100.
  69. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 255.
  70. ^ Panhuysen 2009 , págs. 337–343.
  71. ^ Rodger 2004 , p. 81.
  72. ^ Doedens y Mulder , 2016 , p. 169.
  73. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 260.
  74. ^ Rodger 2004 , p. 83.
  75. ↑ a b Prud'homme van Reine , 2015 , p. 261.
  76. ↑ a b Jenkins , 1973 , p. 52.
  77. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 262.
  78. ^ Doedens y Mulder , 2016 , p. 172.
  79. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , págs. 262-263.
  80. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , págs. 264-265.
  81. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , págs. 268-269.
  82. ↑ a b c Prud'homme van Reine , 2015 , p. 272.
  83. ^ Davies , 2008 , p. 268.
  84. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 274.
  85. ↑ a b Rodger , 2004 , p. 85.
  86. ^ Shomette y Haslach 2002 , p. 282.
  87. ^ Doedens y Mulder , 2016 , p. 167.
  88. ↑ a b Panhuysen , 2016 , págs.83 .
  89. ^ Rodger 2004 , p. 86.
  90. ^ Panhuysen 2009 , p. 372.
  91. ^ Panhuysen 2009 , p. 383.
  92. ^ Troost 2001 , p. 123.
  93. ↑ a b c d e Troost , 2005 , p. 126.
  94. ^ Troost 2001 , págs. 126-127.
  95. ^ Hutton , 1989 , págs. 345–346.
  96. ^ Troost 2001 , p. 131.
  97. ^ Laslett 1960 , p. 7.
  98. ^ Shomette y Haslach 2002 , p. 291.
  99. ↑ a b c Shomette y Haslach , 2002 , p. 294.
  100. ^ Prud'homme van Reine , 2015 , p. 275.
  101. ^ Shomette y Haslach 2002 , p. 292.
  102. ^ Zwitzer 1990 , p. 33.
  103. ^ Troost 2001 , p. 132.
  104. ^ Troost 2005 , p. 142.
  105. ^ Panhuysen , 2016 , págs.114.
  106. ^ Panhuysen , 2016 , págs.116.

Fuentes [ editar ]

  • Boxer, CR (1969). "Algunas segundas reflexiones sobre la tercera guerra anglo-holandesa, 1672-1674". Trans. R. Hist. Soc. 19 : 67–94. doi : 10.2307 / 3678740 . JSTOR  3678740 .
  • Bruce, R. Stuart (1914). Johnston, Alfred W .; Johnston, Amy (eds.). "Parte III - Respuestas - Compromiso naval, Rønis Vo, Shetland" (PDF) . Miscelánea antigua de Orkney Shetland Caithness y Sutherland . Londres: Sociedad Vikinga para la Investigación del Norte. VII (Serie de Tradiciones Antiguas, Vol. VIII): 101–103 . Consultado el 2 de abril de 2020 - a través de las publicaciones web de Viking Society
  • Childs, John (1984). "La Brigada Británica en Francia". Historia . 69 (227).
  • Childs, John (2014). El general Percy Kirke y el posterior Ejército Stuart . Académico de Bloomsbury. ISBN 978-1441158826.
  • Clodfelter, Michael (1992). Guerra y conflictos armados: una referencia estadística a bajas y otras cifras, 1500-2000 . McFarland & Co. ISBN 978-0786474707.
  • Davies, JD (2008). Marina de Pepys: barcos, hombres y guerra 1649-89 . Pluma y espada. ISBN 9781783830220.
  • Doedens, Anne; Mulder, Liek (2016). Engels Nederlandse Oorlogen: Door een zee van bloed en de Gouden Eeuw (en holandés). Walburg Pers. ISBN 9789462491052.
  • Edwards, Elizabeth Clare (1998). Amsterdam y William III; el papel de la influencia, el interés y el patrocinio en la formulación de políticas en la República Holandesa, 1672-1684 (PDF) . University College London PhD.
  • Escarcha, Robert (2000). Las Guerras del Norte; Estado y sociedad en el noreste de Europa 1558-1721 . Routledge. ISBN 978-0582064294.
  • Geyl, Pieter (1936). Los Países Bajos en el siglo XVII 1609-1648 (ed. 1989). Routledge. ISBN 978-0304317813.
  • Goldie, M .; Levillain, Charles-Edouard (2018). "Francois-Paul de Lisola y la oposición inglesa a Luis XIV". Revista histórica . doi : 10.17863 / CAM.35128 .
  • Grose, Clyde L (1929). "Relaciones financieras de Luis XIV con Carlos II y el Parlamento inglés". La Revista de Historia Moderna . 1 (2): 177–204. doi : 10.1086 / 235450 . JSTOR  1872003 .
  • Hainsworth, RD; Iglesias, C. (1998). Las guerras navales anglo-holandesas, 1652-1674 . Sutton. ISBN 9780750917872.
  • Hemingway, James Peter (2002). Un estudio comparativo de la arquitectura naval entre 1672 y 1755 (PDF) (PHD). Universidad de Bristol.
  • Holmes, Richard (2008). Marlborough: el genio frágil de Inglaterra . Prensa de Harper. ISBN 978-0007225712.
  • Hutton, Ronald (1989). Carlos II: Rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda . Prensa de Clarendon. ISBN 978-0198229117.
  • Hutton, R. (1986). "La realización del tratado secreto de Dover, 1668-1670". El diario histórico . 29 (2): 297–318. doi : 10.1017 / S0018246X00018756 . JSTOR  2639064 .
  • Israel, Jonathan (1990). Primacía holandesa en el comercio mundial, 1585-1740 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0198211396.
  • Jenkins, EH (1973). Una historia de la Armada francesa . MacDonald y Jane's. ISBN 978-0786457847.
  • Jones, JR (2013). Las guerras anglo-holandesas del siglo XVII . Routledge. ISBN 9781315845975.
  • Kenyon, JP (1993). Los hombres de la historia. La profesión histórica en Inglaterra desde el Renacimiento . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0582056299.
  • Kitson, Frank (1999). Prince Rupert: almirante y general en el mar . Alguacil. ISBN 9780094798502.
  • Laslett, Peter (1960). Dos tratados de gobierno. Una edición crítica con introducción y crítica de aparatos . Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Lesaffer, Randall. "Las guerras de Luis XIV en los tratados (parte III): la alianza secreta de Dover (1 de junio de 1670)" . OPIL . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
  • Lynn, John (1996). Las guerras de Luis XIV, 1667-1714 (Guerras modernas en perspectiva) . Longman. ISBN 978-0582056299.
  • Palmer, M (1997). "La 'revolución militar' a flote: la era de las guerras anglo-holandesas y la transición a la guerra moderna en el mar". Guerra en la historia . 4 (2). doi : 10.1177 / 096834459700400201 . JSTOR  26004420 .
  • Ogg, D. (1934). Inglaterra en el reinado de Carlos II . Prensa de la Universidad de Oxford. OCLC  490944369 .
  • Panhuysen, Luc (2005). De Ware Vrijheid: De levens van Johan en Cornelis de Witt (en holandés). Atlas de Uitgeverij.
  • Panhuysen, Luc (2009). Rampjaar 1672: Hoe de Republiek aan de ondergang ontsnapte . Atlas de Uitgeverij. ISBN 9789045013282.
  • Panhuysen, Luc (2016). Oranje tegen de Zonnekoning: De strijd van Willem III en Lodewijk XIV om Europa . De Arbeiderspers. ISBN 978-9029538718.
  • Prud'homme van Reine, Ronald (2015). Rechterhand van Nederland: Biografie van Michiel Adriaenszoon de Ruyter (en holandés). Atlas Contact. ISBN 978-9045023298.
  • Rodger, NAM (2004). El mando del océano: una historia naval de Gran Bretaña, 1649-1815 . Pingüino. ISBN 9780713994117.
  • Romelse, Gijs (2010). "El papel del mercantilismo en las relaciones políticas anglo-holandesas, 1650-74". La revisión de la historia económica . 63 (3). doi : 10.1111 / 1468289 . JSTOR  40929818 .
  • Rothbard, Murray (2010). "El mercantilismo como vertiente económica del absolutismo" . Mises.org . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  • Rowen, Herbert H (1980). John de Witt, Gran Pensionario de Holanda, 1625–1672 (ed. 2016). Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0691630366.
  • Rowen, Henry Herbert (1978). John de Witt, Gran Pensionario de Holanda, 1625-1672 (ed. 2015). Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0691600437.
  • Rowen, Herbert H (1954). "John De Witt y la Triple Alianza". La Revista de Historia Moderna . 26 (1): 1-14. doi : 10.1086 / 237659 . JSTOR  1874869 .
  • Shomette, Donald G .; Haslach, Robert D. (2002). Raid on America: La campaña naval holandesa de 1672-1674 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 0788422456.
  • Theal, GM (1888). Historia de Sudáfrica 1486-1691 . Londres.
  • 't Hart, Marjolein (2014). Las guerras de independencia holandesas: guerra y comercio en los Países Bajos 1570-1680 (Guerras modernas en perspectiva) . Routledge. ISBN 978-0415734226.
  • Troost, W. (2001). Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie (en holandés). Hilversum: Uitgeverij Verloren. ISBN 90-6550-639-X.
  • Troost, Wouter (2005). Guillermo III el Stadholder-king: una biografía política . Routledge. ISBN 978-0754650713.
  • Van Nimwegen, Olaf (2010). El ejército holandés y las revoluciones militares, 1588-1688 . Boydell Press. ISBN 978-1843835752.
  • Joven, William (2004). Política internacional y guerra en la época de Luis XIV y Pedro el Grande: una guía para la literatura histórica . iUniverse. ISBN 978-0595813988.
  • Zwitzer, HL (1990). "Ejércitos británicos y holandeses en relación con la alianza anglo-holandesa". Armadas y Ejércitos . Donald. ISBN 9780859762922.