De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Thomas DiLorenzo
Thomas DiLorenzo por Gage Skidmore 2.jpg
DiLorenzo en octubre de 2017
Nació( 08/08/1954 )8 de agosto de 1954 (66 años)
NacionalidadEstados Unidos
CampoHistoria económica , historia americana , Abraham Lincoln
Escuela o
tradición		Escuela austriaca
InfluenciasHenry Hazlitt , John T. Flynn [1]
Firma
Thomas DiLorenzo signature.jpg

James Thomas DiLorenzo ( / d i l ə r ɛ n z oʊ / ; nacido el 8 de agosto de 1954) es un estadounidense economía profesor en la Universidad de Loyola de Maryland School Sellinger de negocios . [2] Se identifica como adherente de la Escuela Austriaca de Economía. [3] Es investigador en The Independent Institute , [4] miembro senior del Instituto Ludwig von Mises , [5] miembro de la Junta de Asesores de CFACT ,[6] y un asociado del Instituto Abbeville . [7] Tiene un doctorado. en Economía de Virginia Tech . [2]

Vida y obra [ editar ]

Thomas James DiLorenzo creció en el oeste de Pensilvania , descendiente de inmigrantes italianos. En un ensayo autobiográfico, atribuye su compromiso inicial con el individualismo a "practicar deportes competitivos". Su opinión de los políticos en las pequeñas ciudades occidentales del estado era que estaban allí por engrandecimiento personal. [8] Pensaba que su familia y vecinos trabajaban duro y percibía que otras personas obtenían ventajas del gobierno. Cuando era joven, en la década de 1960, comenzó a pensar que "el gobierno estaba ocupado destruyendo la ética del trabajo, la familia y el sistema de justicia penal". [8]Aunque era demasiado joven para preocuparse por el reclutamiento de la guerra de Vietnam, concluyó que otros jóvenes se volvieron del revés para evitarlo, o regresaron silenciados por lo que habían hecho y visto. Estas conclusiones lo llevaron a opinar que la política era "mala". [8]

DiLorenzo comenzó a estudiar el libertarismo en la universidad, lo que, según él, lo ayudó a obtener una perspectiva sobre el desarrollo de sus ideas. [8] Tiene una licenciatura en economía de Westminster College en Pensilvania. [9] Tiene un doctorado. en Economía de Virginia Tech . [2]

DiLorenzo ha enseñado en la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo , [10] [11] Universidad George Mason , [12] y la Universidad de Tennessee en Chattanooga . [13]

Es un ex miembro adjunto del Centro para el Estudio de Negocios Estadounidenses de la Universidad de Washington en St. Louis . [10] [14] Desde 1992, ha sido profesor de economía en la Escuela de Negocios Sellinger de Loyola University Maryland . [10]

DiLorenzo es un orador frecuente en los eventos del Instituto von Mises y ofrece varios cursos en línea sobre temas políticos en la plataforma de la Academia Mises. [5] También escribe para el blog LewRockwell.com . [15]

Vistas [ editar ]

DiLorenzo escribe sobre lo que él llama "el mito de Lincoln" en la historia y la política estadounidenses. Él ha dicho, "[El presidente] Lincoln está en un récord una y otra vez rechazando la idea de la igualdad racial. Pero cada vez que alguien menciona esto, los partidarios de Lincoln van al extremo para difamar al portador de malas noticias". [16] [17] DiLorenzo también se ha pronunciado a favor de la secesión de los Estados Confederados de América , defendiendo el derecho de estos estados a separarse. [18]

DiLorenzo es crítico con el neoconservadurismo y el intervencionismo militar interminable . [19] También ha argumentado sobre cómo el ejército no protege a los Estados Unidos y cómo miente al respecto. [20]

Libros [ editar ]

El libro de DiLorenzo, El verdadero Lincoln: una nueva mirada a Abraham Lincoln, su agenda y una guerra innecesaria es una biografía crítica publicada en 2002. [21] En una revisión publicada por el Instituto Ludwig von Mises, David Gordon describió la tesis de DiLorenzo: Lincoln era un "supremacista blanco" sin un interés fundamental en la abolición de la esclavitud y creía en un gobierno central fuerte que imponía aranceles elevados y un sistema bancario nacionalizado. Atribuye la secesión del Sur a las políticas económicas de Lincoln más que al deseo de preservar la esclavitud. Gordon cita a DiLorenzo: "la esclavitud ya estaba en fuerte declive en los estados fronterizos y el sur superior en general, principalmente por razones económicas". [22]

Al escribir para The Daily Beast , Rich Lowry describió la técnica de DiLorenzo en este libro de la siguiente manera: "Su erudición, tal como es, consiste en hurgar en el registro en busca de cualquier cosa que pueda encontrar para condenar a Lincoln, despojándolo de cualquier matiz o contexto, y acumulando adjetivos peyorativos. En DiLorenzo, los que odian a Lincoln han encontrado un campeón con la sensatez y el temperamento que se merecen ". [23]

Richard M. Gamble , en una reseña para The Independent Review , un grupo de expertos asociado con DiLorenzo, calificó el libro como una "parodia del método y la documentación históricos ". Dijo que el libro estaba plagado de un "laberinto de errores [históricos y gramaticales]", y concluyó que DiLorenzo se había "ganado ... el ridículo de sus críticos". [24] En su reseña para el Instituto ClaremontKen Masugi escribe que "DiLorenzo adopta como suyo el error fundamental de los historiadores multiculturalistas de izquierda: confundir el tema de la raza con el mucho más fundamental, que era la esclavitud". Señaló que en Illinois "las fuerzas contra la esclavitud en realidad se unieron a los racistas para mantener su estado libre de esclavitud y también libre de negros". Masugi calificó el trabajo de DiLorenzo de "lamentable" y afirmó que el trato que DiLorenzo dio a Lincoln fue "irresponsable" y que el libro es "verdaderamente horrible". [25] [26] En 2002, DiLorenzo debatió el profesor Harry V. Jaffa del Instituto Claremont sobre los méritos de la habilidad política de Abraham Lincoln antes y durante la Guerra Civil. [27]

El libro de DiLorenzo, Lincoln desenmascarado: lo que se supone que no debes saber sobre el Abe deshonesto (2007), continúa sus exploraciones iniciadas en El verdadero Lincoln. [28] En una revisión, David Gordon afirmó que la tesis de DiLorenzo en el volumen de 2007 era que Lincoln se opuso a la extensión de la esclavitud a nuevos estados porque la mano de obra negra competiría con la mano de obra blanca; que Lincoln esperaba que eventualmente todos los negros fueran deportados a África para que los trabajadores blancos pudieran tener más trabajo. Según Gordon, DiLorenzo afirma que Lincoln apoyó la emancipación de los esclavos solo como un expediente de guerra para ayudar a derrotar al Sur. [29]

Las reseñas en The Washington Post y Publishers Weekly afirmaron que el libro parecía dirigido a académicos anónimos que habían elogiado las contribuciones de Lincoln. Justin Ewers criticó a DiLorenzo, diciendo que este libro "es más una diatriba contra un grupo en su mayoría anónimo de estudiosos de Lincoln que un análisis histórico real. Sus afirmaciones descabelladas, por ejemplo, que Lincoln sostuvo 'puntos de vista supremacistas blancos de toda la vida', no ayudan a su argumento." [30] Publishers Weekly describió esto como una "regla", en la que DiLorenzo "acusa a la mayoría de los estudiosos de la Guerra Civil como parte de un 'culto a Lincoln'"; particularmente ataca al erudito Eric Foner , caracterizándolo a él y a otros como "artistas de encubrimiento" y "propagandistas ". [31]

En una revisión de 2009 de tres libros recientemente publicados sobre Lincoln, el historiador Brian Dirck vinculó el trabajo anterior de Thomas DiLorenzo con el de Lerone Bennett , otro crítico de Lincoln. Escribió que "pocos estudiosos de la Guerra Civil se toman en serio a Bennett y DiLorenzo, señalando su estrecha agenda política y sus investigaciones defectuosas". [32]

Controversia sobre la participación de la Liga del Sur [ editar ]

La controversia surgió en 2011 cuando DiLorenzo testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes a pedido del excongresista estadounidense Ron Paul . Durante la audiencia, el congresista Lacy Clay criticó a DiLorenzo por sus asociaciones con la Liga del Sur , que Clay describió como un " grupo neoconfederado ". [33] En artículos de Reuters y Baltimore Sun sobre la audiencia, se mencionó una historia del Southern Poverty Law Center sobre la conexión de DiLorenzo con la Liga. [34] [35] Columnista del Washington Post Dana Milbankescribió sobre los comentarios de Clay y dijo que la Liga del Sur estaba listando a DiLorenzo en su sitio web como un 'académico afiliado' tan recientemente como en 2008. [36] [37]

DiLorenzo negó cualquier afiliación con el grupo y le dijo a un reportero del Baltimore Sun que "no respaldo lo que dicen y hacen más de lo que respaldo lo que el Congreso dice y hace porque hablé en una audiencia el miércoles". [ cita requerida ] Posteriormente, su empleador llevó a cabo una investigación. [38] [ necesita actualización ] En una columna de LewRockwell.com , describió su asociación con la Liga como limitada a "algunas conferencias sobre la economía de la Guerra Civil " que dio al Instituto de la Liga del Sur hace unos trece años. [39]En un artículo de LewRockwell.com de 2005, DiLorenzo apoyó las opiniones sociales y políticas de la Liga, afirmando que "aboga por la paz y la prosperidad en la tradición de un George Washington o un Thomas Jefferson ". [40] [ síntesis incorrecta? ]

Publicaciones [ editar ]

DiLorenzo es autor de varios libros, entre ellos: [41]

  • El problema con el socialismo (18 de julio de 2016) Regnery Publishing , ISBN  978-1621575894 .
  • Crimen organizado: la pura verdad sobre el gobierno (2012). Instituto Ludwig von Mises , ISBN 9781610162562 . OCLC 815625479  
  • La maldición de Hamilton: cómo el archienemigo de Jefferson traicionó la revolución estadounidense y lo que significa para los estadounidenses de hoy (2009). Casa aleatoria, ISBN 9780307382856 . OCLC 593712801  
  • Lincoln desenmascarado: lo que se supone que no debes saber sobre el deshonesto Abe (2006). Casa aleatoria, ISBN 9780307338419 . OCLC 67727894  
  • Cómo el capitalismo salvó a América: la historia no contada de nuestro país, desde los peregrinos hasta el presente (2004). Casa aleatoria, ISBN 9780761525264 . OCLC 834478638 , 56895316  
  • El verdadero Lincoln: una nueva mirada a Abraham Lincoln, su agenda y una guerra innecesaria (2003). Casa aleatoria, ISBN 9780761536413 . OCLC 716369332  
  • De la patología a la política: salud pública en Estados Unidos , con James T. Bennett, (2000). Transaction Publishers, ISBN 0765800233 . OCLC 43978653  
  • La policía de alimentos y bebidas: niñeras, ocupados y pequeños tiranos de Estados Unidos con James T. Bennett, (1998). Transaction Publishers, ISBN 9781560003854 . OCLC 60213705  
  • Cancer estafa: la desviación de los fondos federales contra el cáncer para la política , con James T. Bennett, (1997). Transaction Publishers, ISBN 9781560003342 . OCLC 59624748  
  • Gobierno clandestino: el sector público fuera del presupuesto , con James T. Bennett, (1983), Cato Institute , ISBN 9780932790378 . OCLC 9281695  

Referencias [ editar ]

  1. ^ Thomas DiLorenzo, The New Deal Debunked (nuevamente) , Mises Daily, 27 de septiembre de 2004.
  2. ^ a b c Sellinger School of Business and Management , Directorio de la facultad de Maryland de la Universidad de Loyola y perfil del personal de la escuela Sellinger School of Business de Thomas DiLorenzo Archivado el 14 de mayo de 2013 en Wayback Machine , consultado el 22 de noviembre de 2013 .
  3. ^ Entrevista con Thomas DiLorenzo Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine en elsitio web del Instituto Ludwig von Mises , 16 de agosto de 2010.
  4. ^ Perfil de Thomas DiLorenzo en el sitio web de The Independent Institute , consultado el 22 de noviembre de 2013 .
  5. ^ a b Perfil de Thomas DiLorenzo , en el sitio web del Instituto Ludwig von Mises , consultado el 22 de noviembre de 2013.
  6. ^ Comité para una junta de asesores constructiva del mañana
  7. ^ Lista de asociados del Instituto Abbeville Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , consultado el 22 de noviembre de 2013.
  8. ↑ a b c d DiLorenzo, Thomas, "The Evil of Politics" , LewRockwell.com , 25 de diciembre de 2002.
  9. ^ Anthony Wile, "Entrevista con Thomas James DiLorenzo sobre Abraham Lincoln, autoritarismo estadounidense e historia manipulada" , The Daily Bell, 16 de mayo de 2010, publicado por High Alert Capital Partners.
  10. ^ a b c Perfil de Thomas J. Dilorenzo , Autores contemporáneos , 1 de enero de 2005, vía Highbeam .
  11. ^ Thomas J. DiLorenoz, Reseña del libro: El negocio del público: Las políticas y prácticas de las corporaciones gubernamentales , Public Finance Quarterly, Vol. 9, núm. 1, enero de 1981, 117-19
  12. ^ James T. Bennett y Thomas J. DiLorenzo, "Pobreza, política y jurisprudencia: ilegalidades en la Corporación de servicios legales" , Análisis de políticas No. 49, Instituto Cato , 26 de febrero de 1985.
  13. ^ Thomas J. DiLorenzo, "Las raíces subjetivistas de la economía de James Buchanan" , The Review of Austrian Economics , Volumen 4, Número 1, 1990, págs. 180–95.
  14. ^ Thomas J. DiLorenzo, Leyendas suburbanas: por qué el "crecimiento inteligente" no es tan inteligente , Universidad de Washington en St. Louis Weidenbaum Center sobre economía, gobierno y políticas públicas, "Problemas contemporáneos", Serie 97, noviembre de 1999.
  15. ^ Archivo de comentarios de DiLorenzo para LewRockwell.com .
  16. ^ Thomas DiLorenzo, "Confronting the Lincoln Cult" , Mises Daily , 3 de junio de 2002]
  17. ^ Abraham Lincoln en línea: Discursos y escritura. "Carta a Henry L. Pierce y otros" . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  18. ^ Thomas DiLorenzo, "Un abolicionista defiende el sur" , LewRockwell.com, 20 de octubre de 2004].
  19. ^ https://www.lewrockwell.com/2013/06/thomas-dilorenzo/neocons-are-unhinged/
  20. ^ https://www.lewrockwell.com/2007/09/thomas-dilorenzo/why-the-military-fails-to-protect-us/
  21. ^ Thomas DiLorenzo, El verdadero Lincoln: una nueva mirada a Abraham Lincoln, su agenda y una guerra innecesaria , Random House LLC, 2002, ISBN 9780307559388 . 
  22. ^ Revisión de David Gordon de Thomas J. DiLorenzo, "El verdadero Lincoln: una nueva mirada a Abraham Lincoln, su agenda y una guerra innecesaria" Archivado el 14 de septiembre de 2014 en la Wayback Machine , The Mises Review , vol. 8, No. 2, febrero de 2002.
  23. ^ "Los rancios enemigos de Abraham Lincoln de la derecha libertaria" , The Daily Beast , 17 de junio de 2013
  24. ^ Gamble, Richard M. "The Real Lincoln: Book review" The Independent Review [1] .
  25. ^ Masugi, Ken. "El Lincoln irreal" . Instituto Claremont. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  26. ^ Ken Masugi es académico en los campos de la historia estadounidense y el multiculturalismo en la Universidad Johns Hopkins y el Instituto Claremont. Ver: "Biografía de la facultad Ken Masugi" . Universidad Johns Hopkins . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  27. ^ Harry V. Jaffa ; Thomas J. DiLorenzo (7 de mayo de 2002). "El verdadero Abraham Lincoln: un debate" . Eventos . El Instituto Independiente .
  28. ^ Thomas DiLorenzo, Lincoln desenmascarado: lo que se supone que no debes saber sobre Abe deshonesto , Random House LLC, 2007, ISBN 030749652X 
  29. ^ Revisión de David Gordon de Lincoln desenmascarado: lo que se supone que no debes saber sobre Abe deshonesto , Revisión de Mises , vol. 13, No. 2, febrero de 2007.
  30. ^ Ewers, Justin (14 de enero de 2007). "Conmemoración de Lincoln" . The Washington Post .
  31. ^ "Reseña de libro de no ficción: Lincoln desenmascarado: lo que se supone que no debes saber sobre Abe deshonesto por Thomas J. DiLorenzo" . Publishersweekly.com. 2006-08-07 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
  32. ^ Dirck, Brian. Reseña: "Father Abraham: Lincoln's Relentless Struggle to End Slavery, and: Act of Justice: Lincoln's Emancipation Proclamation and the Law of War, y: Lincoln y la libertad: esclavitud, emancipación y la decimotercera enmienda (reseña)" , Historia de la guerra civil , Septiembre de 2009, vol. 55, núm. 3; págs. 382–85
  33. ^ Walker, Childs (11 de febrero de 2011). "El profesor de Loyola se enfrenta a preguntas sobre vínculos con el grupo pro-secesión" . El Sol de Baltimore .
  34. ^ Sullivan, Andy (9 de febrero de 2011). "Paul llama a Bernanke de la Fed" arrogante "en la audiencia de la Cámara". Reuters
  35. ^ Walker, Childs (11 de febrero de 2011). "El profesor de Loyola se enfrenta a preguntas sobre los vínculos con el grupo pro-secesión". El Baltimore Sun
  36. ^ Milbank, Dana (9 de febrero de 2011). "Rx económico de Ron Paul: un secesionista del sur" . The Washington Post . Consultado el 24 de noviembre de 2013 .
  37. ^ "Liga del Instituto del Sur para el estudio de la historia y la cultura del sur" . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2007 . Consultado el 31 de enero de 2010 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  38. ^ Burris, Joe (14 de febrero de 2011). "Loyola investiga si el profesor tiene vínculos con un grupo de odio " . The Baltimore Sun
  39. ^ "Mis asociaciones con mentirosos, fanáticos y asesinos" , Lewrockwell.com , 11 de febrero de 2011
  40. ^ Dilorenzo, Thomas J. (25 de febrero de 2005). " La palabra 'S' temida ". LewRockwell.com
  41. ↑ Loyola University Maryland, listado de publicaciones representativas del Dr. Thomas J. Di Lorenzo Archivado el 14 de mayo de 2013 en la Wayback Machine.

Enlaces externos [ editar ]

  • Archivo Mises de DiLorenzo comentario Conferencias de DiLorenzo en el Instituto Ludwig von Mises .
  • Archivo de comentarios de DiLorenzo para The Independent Institute
  • Archivo de comentarios de DiLorenzo para LewRockwell.com
  • DiLorenzo y sus críticos por Clyde N. Wilson
  • Entrevista a Thomas DiLorenzo en el " Partisano del Sur ".
  • Apariciones en C-SPAN
  • El seminario Steven Berger de 2006: Thomas DiLorenzo (10 videos)
  • Uhlmann, Michael M., Krannawitter, Thomas L. "Padre Abraham bajo fuego otra vez" . 20 de mayo de 2002 . Instituto Claremont. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Krannawitter, Thomas L. "Deshonesto acerca de Abe" . 31 de enero de 2009 . Instituto Claremont. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Una revisión de The Real Lincoln