La Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995 (Ley TSC) fue promulgada por el Parlamento de Nueva Gales del Sur en 1995 para proteger las especies , poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas en Nueva Gales del Sur . [1] [2] En 2016 fue reemplazada por la Ley de Conservación de la Biodiversidad de 2016 . [2] [3] Estos actos forman la base y los mecanismos en Nueva Gales del Sur por los cuales especies, poblaciones y comunidades ecológicas se declaran en peligro, vulnerables o en peligro crítico, y bajo los cuales las personas y corporaciones son procesadas por la destrucción del hábitat que alberga tales especies, poblaciones o comunidades. [1] [3]
Ley de conservación de especies amenazadas de 1995 | |
---|---|
Parlamento de Nueva Gales del Sur | |
| |
Citación | 1995 No. 101 |
Promulgado por | Parlamento de Nueva Gales del Sur |
Asentimiento real | 22 de diciembre de 1995 |
Comenzó | 1 de enero de 1996 |
Administrado por | Departamento de Planificación y Medio Ambiente |
Derogaciones | |
Ley de 1991 de Fauna en Peligro (Protección Provisional) | |
Estado: derogado |
Las especies , poblaciones y comunidades ecológicas se declaran en peligro de extinción con el asesoramiento del comité científico de Nueva Gales del Sur (establecido por la Ley), que consta de 11 miembros designados por el ministro y cuyo propósito es determinar qué especies deben incluirse como especies amenazadas, cuáles poblaciones como poblaciones en peligro, y qué comunidades ecológicas como comunidades ecológicas en peligro, en peligro crítico o vulnerables. Además, el comité informa qué procesos deben incluirse como procesos amenazantes y, en consecuencia, informa al ministro. [1]
Se han elaborado una serie de planes de recuperación de especies de acuerdo directamente con la Ley TSC. [4] [5] [6]
También se han dictado fallos legales específicos de conformidad con la ley. [7] [8] [9] [10]
El propósito de la ley
El propósito de la Ley TSC era
(a) conservar la diversidad biológica y promover el desarrollo ecológicamente sostenible, y
(b) prevenir la extinción y promover la recuperación de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas, y
(c) proteger el hábitat crítico de esas especies, poblaciones y especies amenazadas comunidades ecológicas en peligro de extinción, y
(d) eliminar o gestionar ciertos procesos que amenazan la supervivencia o el desarrollo evolutivo de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas, y
(e) asegurar que el impacto de cualquier acción que afecte a especies, poblaciones y especies amenazadas las comunidades ecológicas se evalúan adecuadamente, y
(f) fomentar la conservación de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas mediante la adopción de medidas de gestión cooperativa. [1]
Su sucesora, la Ley de Conservación de la Biodiversidad de 2016 , enumera muchos más propósitos bajo la rúbrica de "desarrollo ecológicamente sostenible" mientras espera "la conservación de la biodiversidad en el contexto de un clima cambiante", y mantiene el marco de un Comité Científico para determinar las especies en peligro de extinción y comunidades. [3]
Algunos conceptos clave de la Ley TSC
Además, la ley describe [1]
- procedimientos para incluir especies y comunidades ecológicas como amenazadas
- requisitos para los planes de recuperación de especies y su implementación
- requisitos para los planes de mitigación de amenazas
- declaraciones de impacto de especies
- certificación de biodiversidad y requisitos para "biobancos"
- actos delictivos en virtud de la Ley TSC
Casos bajo la ley
Los casos en virtud de la Ley (ambas leyes) se conocen en el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur y, con frecuencia, se refieren a solicitudes de desarrollo impugnadas. Véase, por ejemplo, la sentencia dictada en Vigor Master Pty Ltd v Hornsby Shire Council (2010) (NSWLEC 1297) [9] un caso entre un desarrollador y un ayuntamiento donde restos de "Blue Gum High Forest", una zona ecológica en peligro crítico de extinción. comunidad en virtud de la Ley TSC, se produjo en el 61% del sitio propuesto para el desarrollo, y que para Mackenzie Architects International Pty Limited v Ku-ring-gai Council (2015) (NSWLEC 1353) , [10] también involucra a Blue Gum High Forest comunidad, mientras que el caso, David DeBattista v Shoalhaven City Council [2017] NSWLEC 1251 , [11] se refería a una especie amenazada, Melaleuca biconvexa , y una solicitud de desarrollo impugnada. En " Fife Capital Pty Ltd v Cumberland Council [2017] NSWLEC 1354 [12], tanto el trabajo preliminar como el propuesto que involucran obras de represas y la comunidad ecológica en peligro de extinción," River-Flat Eucalypt Forest on Coastal Floodplains of the New South Wales North Coast ", fueron En Ingham Planning Pty Ltd contra Ku-Ring-Gai Council [2010] NSWLEC 1222 [13 ] se impugnó la idoneidad de una declaración de impacto de especies relativa a la comunidad ecológica en peligro crítico, Blue Gum High Forest.
Un caso en 2003 en el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur apeló una decisión anterior y la conclusión del Comité Científico de que "Kurri Sand Swamp Woodland" debería ser designado como una comunidad ecológica en peligro, y el apelante argumentó que la decisión del comité no era válida. [14]
El Tribunal de Tierras y Medio Ambiente también conoce casos relacionados con delitos en virtud de la Ley TSC. Por lo tanto, en Jefe Ejecutivo, Oficina de Medio Ambiente y Patrimonio contra Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52 , [15] el acusado fue declarado culpable de dañar la vegetación en virtud de la ley.
El Tribunal de Tierras y Medio Ambiente también dicta órdenes en virtud de la ley [8], que pueden ser apeladas. Así, en Warkworth Mining Limited v Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105 , [16] Warkworth mining apeló la decisión de Preston CJ (15 de abril de 2013) que había fallado en contra de una expansión propuesta de una mina de carbón que habría afectado a la Comunidad ecológica en peligro de extinción "Warkworth Sands".
Referencias
- ^ a b c d e Gobierno de Nueva Gales del Sur Legislación de NSW. 1995. Ley de conservación de especies amenazadas de 1995 No 101. Consultado el 1 de septiembre de 2018.
- ^ a b "Programas, legislación y marco" . Oficina de Medio Ambiente y Patrimonio de Nueva Gales del Sur . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Legislación del Gobierno de Nueva Gales del Sur. 2016 Biodiversity Conservation Act 2016. Consultado el 1 de septiembre de 2018.
- ^ Nueva Gales del Sur. National Parks and Wildlife Service (2002), plan de recuperación de Silky Mouse (Pseudomys apodemoides): preparado de acuerdo con la Ley de Conservación de Especies Amenazadas de Nueva Gales del Sur de 1995 , NSW National Parks and Wildlife Service, ISBN 978-0-7313-6392-6
- ^ Nueva Gales del Sur. National Parks and Wildlife Service (2002), Plan de recuperación para el planeador de vientre amarillo (Petaurus australis): borrador para comentario público en octubre de 2002 , NSW National Parks and Wildlife Service, ISBN 978-0-7313-6392-6
- ^ Nueva Gales del Sur. Servicio de Parques Nacionales y Vida Silvestre; Nueva Gales del Sur. Departamento de Medio Ambiente y Conservación; Nueva Gales del Sur. Departamento de Medio Ambiente y Conservación. Recovery Planning Program (2005), Green and Golden Bell Frog Litoria aurea (Lección 1829): borrador del plan de recuperación: preparado de acuerdo con la Ley de conservación de especies amenazadas de Nueva Gales del Sur de 1995 y la Ley de conservación de la biodiversidad de la Commonwealth Environment Protection de 1999 , Departamento de Medio Ambiente y conservación (NSW), ISBN 978-0-7313-6866-2
- ^ "Sanciones por daños potenciales a especies amenazadas. (Departamento de Medio Ambiente, Cambio Climático y Agua contra Comisión Forestal de Nueva Gales del Sur) (Nueva Gales del Sur. Ley de conservación de especies amenazadas de 1995) (descripción general del caso)" , Mondaq Business Briefing , Mondaq Ltd, 10 de octubre de 2011 , consultado el 2 de septiembre de 2018
- ^ a b "El tribunal rechaza la expansión de la mina de carbón Warkworth de Rio Tinto. (Australia. Ley de planificación y evaluación ambiental de 1979) (Nueva Gales del Sur. Ley de conservación de especies amenazadas de 1995) (Bulga Milbrodale Progress Association Inc contra el Ministro de Planificación e Infraestructura y Warkworth Mining Limited)" , Mondaq Business Briefing , Mondaq Ltd, 23 de mayo de 2013 , consultado el 2 de septiembre de 2018
- ↑ a b Vigor Master Pty Ltd contra Hornsby Shire Council (2010) (NSWLEC 1297)
- ^ a b Mackenzie Architects International Pty Limited contra Consejo Ku-ring-gai (2015) NSWLEC 1353
- ^ David DeBattista v Shoalhaven City Council (2017) NSWLEC 125. Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur, consultado el 2 de septiembre de 2018.
- ^ "Fife Capital Pty Ltd contra Cumberland Council [2017] NSWLEC 1354" . Tribunal de Tierras y Medio Ambiente . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Ingham Planning Pty Ltd contra Ku-Ring-Gai Council [2010] NSWLEC 1222" . Tribunal de Tierras y Medio Ambiente . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "VAW (Kurri Kurri) Pty Ltd contra Comité Científico (establecido bajo s127 de la Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995) [2003] NSWCA 297" . Tribunal de Tierras y Medio Ambiente . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Director Ejecutivo, Oficina de Medio Ambiente y Patrimonio contra Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52" . Tribunal de Tierras y Medio Ambiente . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Warkworth Mining Limited contra Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105" . Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .