Arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri es una decisión judicial del Tribunal Superior de Malaya que sostiene que los cristianos no tienen el derecho constitucional de usar la palabra " Alá " en los periódicos de la iglesia. Un tribunal de apelaciones revocó un fallo anterior que otorgaba ese derecho. Este veredicto en apelación fue posteriormente confirmado por el Tribunal Federal de Malasia .
El Herald recibió tres cartas de advertencia del Ministerio del Interior de Malasia antes de que se enviara una carta de justificación a su editor el 16 de julio de 2007. Un funcionario del Ministerio del Interior le dijo a The Sun que la primera carta de advertencia estaba fechada el 10 de marzo de 2007, y la segunda el 16 marzo de 2007 y la tercera el 1 de julio de 2007. El funcionario señaló que The Herald no imprimió correctamente su letra ni su número de serie y publicó artículos contrarios a su permiso de publicación. Según el gobierno, se suspendería el permiso de publicación del Catholic Herald si sigue adelante y publica un editorial sobre las elecciones parciales de Permatang Pauh.. Un funcionario de la división de control de publicaciones y texto de al-Quran del Ministerio del Interior de Malasia dijo que esto se debía a que un editorial sobre las elecciones parciales era un tema de actualidad y política. [1] Che Din Yusof, de la Unidad de Control de Publicaciones y Textos de Al-Quran del gobierno, dijo que el "recordatorio" no era una carta de demostración de causa, sino que se emitió porque el boletín "se centraba en temas o figuras políticas" como Anwar Ibrahim . [2]
El Herald había estado bajo el escrutinio del gobierno por presuntas infracciones repetidas de las condiciones de su permiso y salió enérgicamente en defensa de sí mismo. The Herald había asegurado al Ministerio del Interior de Malasia que las autoridades no tenían nada de qué preocuparse ya que el semanario estaba dirigido a los católicos y no al público en general. Su editor, el padre Lawrence Andrew, dijo al Heraldnunca había ido más allá de temas religiosos en sus publicaciones. "El editorial solo pide a la gente que ore por unas elecciones parciales justas e imparciales. ¿No podemos los cristianos pedir a otros cristianos que oren? ¿Eso es contra la ley?" También dijo: "Comentamos sobre temas. El Papa comenta sobre temas. Es normal que tengamos una interpretación ética" de los acontecimientos y la política actuales, dijo Andrew. "No creo que estuviéramos yendo de ninguna manera en contra del tipo de contenido que hemos elegido". [3]"En nuestra respuesta a una carta de advertencia anterior de la misma persona... comentamos que el Ministerio del Interior no había definido el concepto de religión en el formulario de solicitud para la renovación del permiso de impresión, ni tampoco se encuentra una definición de religión en el Constitución Federal", escribió el padre Lawrence Andrew, editor de la publicación, en un editorial. "Así que les pedimos que señalaran dónde nos habíamos equivocado. Estamos esperando su respuesta". Defendió el artículo, diciendo que no degrada al Islam ni a ninguna otra religión. "El artículo era un análisis ético sobre el mundo después de los ataques del 11 de septiembre a las torres del World Trade Center". [2]
El Heraldo y el arzobispo de la diócesis de Kuala Lumpur optaron por tomar la vía legal y llevar al gobierno a los tribunales para anular la sentencia sobre el uso de la palabra Alá . Mientras tanto, los consejos islámicos estatales de Selangor , Terengganu, Malacca , Kedah, Johor , Penang, Territorio Federal y la Asociación Musulmana China de Malasia solicitaron intervenir en el caso. [4] El Consejo de Gurdwaras de Malasia informó a la corte que quería presentar una reclamación a la Cámara del Fiscal General para no convertir este asunto en una confrontación entre los consejos católicos e islámicos. [5]