El Arzobispo Titular Católico Romano de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri es una decisión judicial del Tribunal Superior de Malaya que sostiene que los cristianos no tienen el derecho constitucional de usar la palabra " Alá " en los periódicos de la iglesia. Un tribunal de apelaciones anuló un fallo anterior que concedía ese derecho. Este veredicto de apelación fue confirmado posteriormente por el Tribunal Federal de Malasia .
El Ministerio del Interior de Malasia emitió al Herald tres cartas de advertenciaantes de que se enviarauna carta de demostración a su editor el 16 de julio de 2007. Un funcionario del Ministerio del Interior le dijo a The Sun que la primera carta de advertencia tenía fecha del 10 de marzo de 2007, y la segunda el 16 de julio de 2007. En marzo de 2007, y el tercero el 1 de julio de 2007. El funcionario señaló que The Herald no imprimió correctamente su número de impresión o de serie y llevaba artículos contrarios a su permiso de publicación. Según el gobierno, al Catholic Herald se le suspendería el permiso de publicación si seguía adelante y publicaba un editorial sobre las elecciones parciales de Permatang Pauh.. Un funcionario del control de publicaciones del Ministerio del Interior de Malasia y de la división de textos de al-Quran dijo que esto se debía a que un editorial sobre las elecciones parciales era un tema de actualidad y política. [1] Che Din Yusof, de la Unidad de Textos de Al-Corán y Control de Publicaciones del gobierno, dijo que el "recordatorio" no era una carta de demostración, sino que se emitió porque el boletín "se centraba en cuestiones políticas o figuras" como Anwar Ibrahim . [2]
El Herald había sido objeto del escrutinio del gobierno por presuntas infracciones repetidas de las condiciones de su permiso y salió enérgicamente en su defensa. El Herald había asegurado al Ministerio del Interior de Malasia que las autoridades no tenían nada de qué preocuparse, ya que el semanario estaba dirigido a los católicos y no al público en general. Su editor, el padre Lawrence Andrew, dijo Heraldnunca había ido más allá de las cuestiones religiosas en sus publicaciones. "El editorial sólo pide a la gente que ore por unas elecciones parciales justas y equitativas. ¿No podemos los cristianos pedirle a nuestros compañeros cristianos que oren? ¿Eso es contra la ley?" También dijo: "Comentamos sobre temas. El Papa comenta sobre temas. Es normal que tengamos una interpretación ética" de los acontecimientos actuales y la política, dijo Andrew. "No creo que vayamos de ninguna manera en contra del tipo de contenido que hemos elegido". [3]"En nuestra respuesta a una carta de advertencia anterior de la misma persona ... comentamos que el Ministerio del Interior no había definido el concepto de religión en el formulario de solicitud para la renovación del permiso de impresión, ni hay una definición de religión en el Constitución federal ", escribió el padre Lawrence Andrew, editor de la publicación, en un editorial. "Así que les pedimos que nos indicaran en qué nos habíamos equivocado. Estamos esperando su respuesta". Defendió el artículo, diciendo que no degrada al Islam ni a ninguna otra religión. "El artículo era un análisis ético sobre el mundo después de los ataques del 11 de septiembre a las torres del World Trade Center". [2]
El Heraldo y el arzobispo de la diócesis de Kuala Lumpur optaron por tomar la ruta legal y llevar al gobierno a los tribunales para revocar el fallo sobre el uso de la palabra Alá . Mientras tanto, los consejos estatales islámicos de Selangor , Terengganu, Malaca , Kedah, Johor , Penang, Territorio Federal y la Asociación Musulmana China de Malasia solicitaron intervenir en el caso. [4] El Consejo Gurdwaras de Malasia informó a la corte que querían presentar una representación a la Fiscalía General para no convertir este asunto en una confrontación entre los Consejos Católicos e Islámicos. [5]