La transparencia lingüística es una frase que se utiliza en múltiples materias superpuestas en los campos de la lingüística y la filosofía del lenguaje. Tiene sentidos tanto normativos como descriptivos .
Normativo
Normativamente, la frase puede describir el esfuerzo por adaptar la propia retórica a la audiencia más amplia posible, sin perder información relevante en el proceso.
Los defensores de la transparencia lingüística normativa a menudo argumentan que la opacidad lingüística es peligrosa para una democracia. Estos críticos señalan que la jerga se emplea deliberadamente en el gobierno y las empresas. Cifra la información moralmente sospechosa para embotar la reacción ante ella: por ejemplo, la frase " daño colateral " para referirse al homicidio de inocentes.
Una obra de teatro sobre este punto de vista fue la de William Strunk, Jr. y EB White , quienes en Elements of Style dictaminaron que el escritor debe "evitar la ofuscación".
El Movimiento del Lenguaje Sencillo es un ejemplo de personas que abogan por el uso de un lenguaje común más claro dentro de la comunidad académica en general.
El profesor de la Universidad de Nueva York Alan Sokal , autor del engaño de Sokal , es otro ejemplo notable de un defensor de la transparencia lingüística.
El escritor y filósofo político George Orwell fue un defensor de este punto de vista, que plasmó en el ensayo histórico, "La política y el idioma inglés ". Orwell escribió una novela, 1984 , sobre un futuro distópico controlado a través de un lenguaje elaborado políticamente llamado " Newspeak ". Newspeak es un lenguaje lingüísticamente transparente en el sentido descriptivo, pero no en el normativo.
El comediante George Carlin ha parodiado el fenómeno en su comedia stand-up.
El enfoque puede parecer de sentido común, pero enfrenta la dificultad de descubrir cómo comunicar ideas complejas y poco comunes de una manera popular.
Descriptivo
Definición
En el campo de la semántica léxica , la transparencia semántica (en forma de adjetivo: semánticamente transparente) es una medida del grado en que el significado de una combinación multimorfemia puede relacionarse sincrónicamente con el significado de sus constituyentes . La transparencia semántica es una noción escalar . En el extremo superior de la escala hay combinaciones cuyo significado es completamente transparente; en el extremo inferior se dice que son semánticamente opacos (en forma nominal: opacidad semántica). [1] : pág. 1
Subtipos
Libben propuso un análisis de cuatro grados de compuestos bimorfemicos: [2]
- TT (transparencia-transparencia): dormitorio
- OT (opacidad-transparencia): fresa
- TO (transparencia-opacidad): jailbird
- OO (opacidad-opacidad): tonterías
Notas
- ↑ Schäfer, Martin. (2018). La transparencia semántica de los sustantivos compuestos en inglés . Berlín, Alemania: Language Science Press. doi : 10.5281 / zenodo.1134595
- ^ Libben, G., Gibson, M., Yoon, YB y Sandra, D. (2003). Fractura compuesta: el papel de la transparencia semántica y el encabezamiento morfológico. Cerebro y lenguaje, 84 (1), 50-64. doi : 10.1016 / S0093-934X (02) 00520-5
Referencias
- Bell, MJ y Schäfer, M. (2016). Modelado de transparencia semántica . Morfología, 26 (2), 157-199.
- Reboul, A. (2001). Transparencia semántica, opacidad semántica, estados de cosas, estados mentales y actos de habla. Comunicación emergente: estudios sobre nuevas tecnologías y prácticas en comunicación, 3 , 43-72.
- Kim, SY, Yap, MJ y Goh, WD (2018). El papel de la transparencia semántica en el reconocimiento visual de palabras compuestas: un enfoque de megaestudio. Métodos de investigación del comportamiento . doi : 10.3758 / s13428-018-1143-3
- Schwaiger, S., Ransmayr, J., Korecky-Kröll, K., Sommer-Lolei, S. y Dressler, WU (2017). Escalar la transparencia / opacidad morfosemántica: un estudio de corpus lingüístico y adquisicionista de los diminutivos alemanes . Anuario de la reunión lingüística de Poznan, 3 (1), 141-153.