De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Daños colaterales (desambiguación) .

Los daños colaterales del bombardeo aliado del Bezuidenhout en 1945 incluyeron la muerte de más de 500 civiles holandeses.

El daño colateral es cualquier muerte, lesión u otro daño infligido que sea un resultado incidental de una actividad. Originalmente acuñado por operaciones militares, [1] ahora también se usa en contextos no militares. [2] [3]

Desde el desarrollo de las municiones guiadas de precisión , las fuerzas militares a menudo afirman haber hecho todo lo posible para minimizar los daños colaterales. [4]

Los críticos del uso del término "daño colateral" lo ven como un eufemismo que deshumaniza a los no combatientes muertos o heridos durante el combate , utilizado para reducir la culpabilidad percibida del liderazgo militar por no evitar las bajas de no combatientes . [5] [6] [7] [8]

Los daños colaterales no incluyen las bajas civiles causadas por operaciones militares destinadas a aterrorizar o matar a civiles enemigos (por ejemplo, algunos de los bombardeos estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial ). [9] [10] [11] [12]

Etimología [ editar ]

La palabra "colateral" viene de latín medieval palabra collateralis , de COL- , "junto con" + lateralis (de latus , más tarde- , "lado") y está de otro modo se utiliza principalmente como un sinónimo de "paralelo" o "adicional" en ciertas expresiones (por ejemplo, "venas colaterales", que significa vetas que corren paralelas entre sí, o "garantía colateral", que significa garantía adicional a la obligación principal en un contrato). [ cita requerida ]

El uso más antiguo conocido del término "daño colateral" en este contexto ocurrió en un artículo escrito en mayo de 1961 por TC Schelling titulado "DISPERSACIÓN, DISPERSIÓN Y DAÑO". [13] El término "daño colateral" probablemente se originó como un eufemismo durante la Guerra de Vietnam que se refiere al fuego amigo o al asesinato intencional de no combatientes y la destrucción de su propiedad. [14]

Usos no militares de la frase [ editar ]

Aunque en realidad no fue inventado por los militares, [15] esto ha sido común. Sin embargo, desde entonces, el término ha sido ampliamente adoptado para casos no militares, y en particular, la pandemia Covid-19 de 2019. Un gran número de fuentes médicas, [16] gubernamentales [17] y medios de comunicación [18]Use este término ampliamente en relación con las muertes causadas indirectamente como resultado de políticas gubernamentales, como los encierros, y no directamente por el virus en sí. Se ha producido un debate significativo sobre la estrategia de la pandemia, con algunos que abogan por restricciones como los encierros para salvar vidas, mientras que otros afirman que el 'daño colateral' causado por los encierros forzosos, las máscaras y el distanciamiento pueden de hecho causar más muertes a largo plazo. Un ejemplo es la Declaración de Great Barrington, supuestamente firmada por 3500 médicos y otros profesionales (y mencionada en el parlamento del Reino Unido [19] y en los medios de comunicación [20] ) tiene una página de preguntas frecuentes titulada 'Cierres y daños colaterales', [21] y se refiere a esto frase varias veces.

El término también ha sido tomado por la comunidad informática para referirse al rechazo de servicio a usuarios legítimos cuando los administradores toman medidas preventivas generales contra algunas personas que abusan de los sistemas. Por ejemplo, las listas negras en tiempo real utilizadas para combatir el correo no deseado generalmente bloquean rangos de direcciones de Protocolo de Internet (IP) en lugar de direcciones IP individuales asociadas con el correo no deseado, lo que puede negar a los usuarios legítimos dentro de esos rangos la capacidad de enviar correo electrónico a algunos dominios.

El término relacionado mortalidad colateral también se está volviendo común y probablemente se deriva del término daño colateral. Se ha aplicado a otros ámbitos además del contexto militar. Las pesquerías son un ejemplo de esto, donde la captura incidental de especies como los delfines se denomina mortalidad colateral; son especies que mueren en pos de la muerte legal de objetivos de pesca, como el atún . [22]

Controversia [ editar ]

Durante la Guerra del Golfo de 1991 , las fuerzas de la Coalición utilizaron la frase para describir la matanza de civiles en ataques contra objetivos legítimos. Según la lingüista escocesa Deborah Cameron , [23] "los argumentos clásicos orwellianos para encontrar objetable este uso serían que

  • es jerga, y en la medida en que la gente no puede decodificarla, oculta lo que realmente está sucediendo;
  • es un eufemismo; abstracto, sin agentes y sin afecto, de modo que incluso si las personas lograran asociarlo con un acto o evento real, estarían aislados de cualquier sentimiento de repulsión o indignación moral ".

En 1999, "daños colaterales" (en alemán : Kollateralschaden ) fue nombrada la Un-Palabra alemana del año por un jurado de académicos lingüísticos. Con esta elección, se criticó que las fuerzas de la OTAN habían utilizado el término para describir las bajas civiles durante la guerra de Kosovo , lo que el jurado consideró un eufemismo inhumano. [24]

Derecho internacional humanitario [ editar ]

La necesidad militar , junto con la distinción y la proporcionalidad , son tres principios importantes del derecho internacional humanitario que rigen el uso legal de la fuerza en un conflicto armado y su relación con los daños colaterales.

Luis Moreno-Ocampo , Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional , investigó las denuncias de crímenes de guerra durante la invasión de Irak en 2003 y publicó una carta abierta con sus hallazgos. Una sección titulada "Alegaciones relativas a crímenes de guerra" aclara este uso de la necesidad , la distinción y la proporcionalidad militares :

Según el derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma , la muerte de civiles durante un conflicto armado, por grave y lamentable que sea, no constituye en sí misma un crimen de guerra. El derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma permiten a los beligerantes llevar a cabo ataques proporcionados contra objetivos militares, [25] incluso cuando se sabe que se producirán algunas muertes o heridos civiles. Un crimen ocurre si hay un ataque intencional dirigido contra civiles (principio de distinción) (Artículo 8 (2) (b) (i)) o se lanza un ataque contra un objetivo militar sabiendo que las lesiones incidentales de civiles serían claramente excesiva en relación con la ventaja militar prevista (principio de proporcionalidad) (artículo 8.2) b) iv).

El artículo 8 (2) (b) (iv) tipifica como delito el lanzamiento intencional de un ataque a sabiendas de que dicho ataque causará incidentalmente la muerte o lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil o daños generalizados, a largo plazo y graves a la naturaleza. entorno que sería claramente excesivo en relación con la ventaja militar global concreta y directa prevista.

El artículo 8 (2) (b) (iv) se basa en los principios del artículo 51 (5) (b) del Protocolo adicional I de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 , pero restringe la prohibición penal a los casos que son " claramente " excesivos. La aplicación del Artículo 8 (2) (b) (iv) requiere, entre otras cosas , una evaluación de:

  • el daño o lesión civil anticipado
  • la ventaja militar anticipada
  • si (a) era "claramente excesivo" en relación con (b). [26]

Enfoque militar de EE. UU. [ Editar ]

La Guía de selección de objetivos de inteligencia de la USAF define el término como el "daño no intencional o daño incidental que afecte a las instalaciones, el equipo o el personal, que se produzcan como resultado de acciones militares dirigidas contra las fuerzas o instalaciones enemigas seleccionadas", [27] indicando que "[s] uch el daño puede ocurrir a fuerzas amigas, neutrales e incluso enemigas ". Otro documento del Departamento de Defensa de los Estados Unidos utiliza "[u] n lesiones o daños accidentales o intencionales a personas u objetos que no serían objetivos militares legales en las circunstancias imperantes en ese momento", [28] que también establece que "[s] uch el daño no es ilegal siempre que no sea excesivo a la luz de la ventaja militar general que se prevé del ataque ".

En la terminología militar estadounidense , la destrucción involuntaria de objetivos aliados o neutrales se denomina "fuego amigo".

El ejército de los Estados Unidos sigue un proceso basado en la tecnología para estimar y mitigar los daños colaterales. El software utilizado se conoce como "FAST-CD" o "Herramienta de evaluación rápida: daños colaterales". [29]

Ver también [ editar ]

  • Muerte accidental
  • Roadkill
  • Principios de la guerra
  • Objetivo militar legítimo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Holanda, Joseph (2007). "Objetivo militar y daños colaterales: su relación y dinámica". Anuario de Derecho Internacional Humanitario . 7 : 35–78. doi : 10.1017 / S1389135904000352 . ISSN  1389-1359 .
  2. ^ "Daños colaterales" . Diccionario Merriam-Webster . Merriam Webster . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  3. ^ "El significado y origen de la expresión: daño colateral" . Buscador de frases en el Reino Unido . Buscador de frases en el Reino Unido . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  4. ^ "Artículo de noticias de Defense.gov: Trabajos militares estadounidenses para evitar muertes de civiles, daños colaterales" . Defenselink.mil . Consultado el 25 de febrero de 2010 .
  5. ^ "La psicología política del daño colateral" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  6. ^ Peter Olsthoorn (21 de septiembre de 2010). Virtudes y ética militar: un enfoque interdisciplinario para el siglo XXI . Routledge. pag. 125. ISBN 978-1-136-89429-9.
  7. ^ Magedah Shabo (2008). Técnicas de propaganda y persuasión . Prestwick House Inc. pág. 134. ISBN 978-1-58049-874-6.
  8. ^ George Monbiot (22 de octubre de 2014). " ' Limpiando el ganado' y otras formas en que los gobiernos hablan sobre los seres humanos" . El comentario es gratuito .
  9. ^ Macintyre, Ben (21 de marzo de 2014). " ' Los bombarderos y los bombardeados', de Richard Overy" . New York Times .
  10. ^ Ivan Arreguín-Toft (19 de diciembre de 2005). Cómo los débiles ganan guerras: una teoría del conflicto asimétrico . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 30–35. ISBN 978-0-521-54869-4.
  11. ^ Ivan Arreguín-Toft (19 de diciembre de 2005). Cómo los débiles ganan guerras: una teoría del conflicto asimétrico . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 41–42. ISBN 978-0-521-54869-4.
  12. ^ Beau Grosscup (22 de agosto de 2006). Terror estratégico: la política y la ética del bombardeo aéreo . Libros Zed . págs. 165-166. ISBN 978-1-84277-543-1.
  13. ^ Schelling, TC (1 de junio de 1961). "Dispersión, disuasión y daño". Investigación operativa . 9 (3): 363–370. doi : 10.1287 / opre.9.3.363 . JSTOR 167568 . [se necesita fuente no primaria ]
  14. ^ Anthony H. Cordesman (2003). La guerra de Irak: estrategia, tácticas y lecciones militares . Praeger / Greenwood. pag. 266. ISBN 978-0-275-98227-0.
  15. ^ "El significado y origen de la expresión: daño colateral" . Buscador de frases en el Reino Unido . Buscador de frases en el Reino Unido . Consultado el 17 de febrero de 2021 .[ fuente no confiable? ]
  16. ^ Feral-Pierssens, Anne-Laure; Claret, Pierre-Géraud; Chouihed, Tahar (agosto de 2020). "Daños colaterales del brote de COVID-19: expresión de preocupación" . Revista europea de medicina de emergencia . 27 (4): 233–234. doi : 10.1097 / MEJ.0000000000000717 . PMC 7202126 . PMID 32345850 .  
  17. ^ Masroor, S. (2020). "Daños colaterales de la pandemia de COVID-19: atención médica retrasada" . Revista de Cirugía Cardíaca . 35 (6): 1345-1347. doi : 10.1111 / jocs.14638 . PMC 7276840 . PMID 32419177 .  
  18. ^ Gorvett, Zaria (28 de mayo de 2020). "Por qué la mayoría de las muertes por Covid-19 no serán por el virus" . BBC Future .
  19. ^ "Covid-19: Gran Declaración de Barrington" . El informe oficial de todos los debates parlamentarios (Hansard) . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  20. ^ "¿Por qué los medios de comunicación no escuchan a estos científicos?" . Opinión del Wall Street Journal . Wall Street Journal . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  21. ^ Gran Declaración de Barrington . Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Sunetra Gupta y Dr. Martin Kulldorff https://gbdeclaration.org/frequency-asked-questions/ . Consultado el 17 de febrero de 2021 . Falta o vacío |title=( ayuda )
  22. ^ Chuenpagdee, Ratana; Morgan, Lance E .; Maxwell, Sara M .; Norse, Elliott A .; Pauly, Daniel (2003). "Cambio de marcha: evaluación de los impactos colaterales de los métodos de pesca en aguas de Estados Unidos". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 1 (10): 517–524. doi : 10.1890 / 1540-9295 (2003) 001 [0517: SGACIO] 2.0.CO; 2 . JSTOR 3868162 . 
  23. ^ Deborah Cameron (1995). Higiene verbal . 2 - Prácticas restrictivas. La política del estilo. "Daños colaterales" y la política del discurso . Routledge , página 72. ISBN 041510355X . 
  24. ^ "Ein Jahr, ein (Un-) Wort!" . Der Spiegel (en alemán).
  25. ^ El artículo 52 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra proporciona una definición ampliamente aceptada de objetivo militar: "En lo que respecta a los objetos, los objetivos militares se limitan a aquellos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso hacen una contribución eficaz a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias imperantes en ese momento, ofrece una ventaja militar definitiva ”(Fuente: Referencias Luis Moreno-Ocampo pág. 5, nota al pie 11).
  26. ^ Carta de Luis Moreno-Ocampo OTP a los remitentes sobre Irak. Archivado el 27 de marzo de 2009 en la Wayback Machine el 9 de febrero de 2006. "Alegaciones sobre crímenes de guerra" Páginas 4, 5
  27. ^ "Guía de selección de objetivos de inteligencia de la USAF - FOLLETO DE LA FUERZA AÉREA 14-210 Inteligencia" . 1 de febrero de 1998. p. 180 . Consultado el 6 de octubre de 2007 .
  28. ^ "Biblioteca de doctrina conjunta" (PDF) . www.dtic.mil . Consultado el 3 de abril de 2018 .
  29. ^ Bradley, Graham (21 de febrero de 2003). "Militares recurre al software para reducir las bajas civiles". Washington Post . pag. A18.

Enlaces externos [ editar ]

  • Roblyer, Dwight A. (28 de abril de 2003). "Más allá de la precisión: cuestiones de moralidad y toma de decisiones para minimizar las bajas colaterales" . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Guía de selección de objetivos de inteligencia de la USAF - Anexo 7: Daños colaterales
  • Perice, Glen A. (23 de enero de 2007). "La cultura del daño colateral: una genealogía". Revista de pobreza . 10 (4): 109-123. doi : 10.1300 / J134v10n04_06 . S2CID  143970665 . INIST : 18622358 .
  • Reynolds, Jefferson D. (1 de enero de 2005). "Daños colaterales en el campo de batalla del siglo XXI: explotación enemiga del derecho de los conflictos armados y lucha por una autoridad moral". Revisión de la ley de la Fuerza Aérea . 56 : 1-109. Gale A133368631 . 
  • The Faces of "Collateral Damage" por Charlie Clements, Friends Journal, abril de 2003
  • "Daños colaterales: un eufemismo militar para el asesinato" por Camillo Mac Bica , Znet, 16 de abril de 2007