 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
El sistema de Madrid (oficialmente el sistema de Madrid para el registro internacional de marcas ) es el principal sistema internacional para facilitar el registro de marcas en múltiples jurisdicciones en todo el mundo. Su base jurídica es el tratado multilateral Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas de 1891, así como el Protocolo relativo al Arreglo de Madrid (1989).
El sistema de Madrid proporciona un sistema administrado centralmente para obtener un paquete de registros de marcas en jurisdicciones separadas. El registro a través del sistema de Madrid no crea un registro unificado, como en el caso del sistema de marcas de la Unión Europea [1] ; más bien, crea un conjunto de derechos nacionales a través de un registro internacional que puede administrarse de forma centralizada. Madrid proporciona un mecanismo para obtener protección de marca en muchos países del mundo que es más eficaz que buscar protección por separado en cada país o jurisdicción de interés.
El sistema del Protocolo de Madrid prevé el registro internacional de marcas mediante una solicitud que puede cubrir más de un país. La oportunidad de tener un único registro para cubrir una amplia gama de países ofrece ventajas, tanto en términos de gestión de cartera como de ahorro de costes, frente a una cartera de registros nacionales independientes.
Madrid permite ahora la presentación, el registro y el mantenimiento de los derechos de marca en más de una jurisdicción, siempre que la jurisdicción de destino sea parte del sistema. El sistema de Madrid es administrado por la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) en Ginebra , Suiza . Hay 90 países que forman parte del Sistema de Madrid.
Historia y desarrollo [ editar ]
 | Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( diciembre de 2016 ) |
El sistema de Madrid comprende dos tratados; el Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas , [nota 1] , que fue adoptado en 1891 y entró en vigor en 1892, y el Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid , que entró en vigor el 1 de abril de 1996. El Acuerdo de Madrid y Madrid El protocolo fue adoptado en conferencias diplomáticas celebradas en Madrid, España .
Originalmente, el Arreglo de Madrid estaba destinado a proporcionar un sistema de registro internacional, pero no lo logró por dos razones importantes:
- La falta de aceptación internacional. Muchos países no miembros, incluidos el Reino Unido , Estados Unidos y países centroamericanos , sudamericanos y asiáticos , como Japón , no fueron adherentes, lo que socavó el reconocimiento del sistema como un régimen verdaderamente "internacional". Es significativo que muchos de estos países representen el mayor número de solicitudes y registros de marcas del mundo; y
- El mero envío por la Oficina Internacional de una solicitud uniforme a los países miembros, en lugar del registro de la marca aplicable en los registros nacionales de marcas, excluye un sistema de "registro" real.
Algunas de las grandes naciones comerciales como los Estados Unidos, Japón y Canadá , que tienen un gran número de solicitudes a nivel nacional, no se adhirieron al Arreglo de Madrid debido a otra falla percibida en el sistema: si el registro de origen en el que un El registro internacional se basó en un "ataque central", el registro internacional se cancelaría o limitaría en la misma medida en que se canceló o limitó el registro nacional.
Durante 1966 y 1967, se intentó abordar esta cuestión mediante el establecimiento de un nuevo tratado que reflejaría la necesidad de la época en lugar de la del mundo de la década de 1890 cuando se adoptó el acuerdo. Esto llevó a la redacción del Tratado de Registro de Marcas (TRT) que fue adoptado en Viena en 1973 y entró en vigor en 1980, con cinco estados contratantes, a saber, Burkina Faso , Congo , Gabón , Unión Soviética y Togo . En ausencia de más adhesiones al TRT y el bajo número de registros desde su inicio, estaba claro que era poco probable que el TRT suplantara al Arreglo de Madrid.
A medida que se acercaba la realización de la introducción de una Marca de la Comunidad Europea (CTM) multijurisdiccional (o al menos paneuropea ), la relevancia del sistema de Madrid quedó bajo escrutinio. Aumento de la presión sobre la OMPImantener su relevancia y fortalecer el acuerdo aumentando la membresía, posiblemente mediante enmiendas. Esto culminó con la introducción del Protocolo de Madrid, según el cual un registro de marca comunitaria podría ser un registro de "base" o "hogar" sobre el cual podría establecerse un registro internacional. Este mecanismo se denomina "disposición de vinculación". El Protocolo, después de considerables esfuerzos de presión por parte de la OMPI, fue firmado por muchos países, incluida la mayoría de los miembros actuales del Arreglo de Madrid, y algunos países que son miembros de la Unión Europea, pero que no eran miembros del Arreglo de Madrid. El Protocolo entró en vigor el 1 de diciembre de 1995 y entró en vigor el 1 de abril de 1996.
Muchos países han necesitado modificar o considerar modificar sus leyes de marcas para adherirse al Protocolo, además de las modificaciones requeridas por el GATT - ADPIC / OMC .
En Europa, los abogados de marcas comerciales se opusieron al Protocolo porque temían perder negocios porque una solicitud de Marca Comunitaria podía presentarse directamente a través del proceso del Protocolo de Madrid. [2]
En los Estados Unidos, la propuesta se empantanó debido a una disputa de marca registrada entre dos empresas que contribuían en gran medida a la campaña de ciertos congresistas, seguida de una reorganización repetida del Senado debido a las elecciones y la posterior deserción de un senador republicano. [2] El tratado fue finalmente ratificado durante la presidencia de George W. Bush . [3]
Japón revisó su ley de marcas con la aceptación oficial de la Clasificación de Niza (un sistema internacional de clasificación de marcas para productos y servicios), así como las aplicaciones que cubren el servicio que utiliza marcas de servicio . Los miembros de la Comunidad Europea han modificado sus leyes para ajustarse a la Directiva de Armonización de la Comunidad Europea . En los últimos años, las leyes de marcas registradas en varios otros países como Malasia , Nueva Zelanda y Sudáfrica también se han modificado para adaptarse a los cambios. [ cita requerida ]
Miembros [ editar ]
Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( diciembre de 2016 ) |
La adhesión a la convención o al protocolo incluye la pertenencia a la "Unión de Madrid". A junio de 2019 [actualizar], hay 104 miembros de 120 países. El tratado original tiene 55 miembros, todos los cuales también son parte del protocolo (cuando Argelia se adhirió al Protocolo de Madrid el 31 de octubre de 2015, todos los miembros del Arreglo de Madrid también eran miembros del Protocolo de Madrid y muchos de los aspectos de el Arreglo de Madrid dejó de tener efectos prácticos). El término 'Unión de Madrid' se puede utilizar para describir las jurisdicciones que son parte del acuerdo o del protocolo (o de ambos). [4]
El protocolo ha estado en funcionamiento desde 1996 y tiene 100 miembros [5], lo que lo hace más popular que el acuerdo, que ha estado en funcionamiento durante más de 110 años y cuenta con 55 miembros. [4] La razón principal por la que el protocolo es más popular que el acuerdo es que el protocolo introdujo una serie de cambios en el sistema de Madrid que mejoraron significativamente su utilidad para los propietarios de marcas.
Por ejemplo, en virtud del protocolo es posible obtener un registro internacional basado en una solicitud de marca pendiente, de modo que el propietario de una marca pueda solicitar efectivamente el registro internacional al mismo tiempo o inmediatamente después de presentar una solicitud en una jurisdicción miembro. En comparación, el acuerdo requiere que el propietario de la marca ya posea un registro existente en una jurisdicción miembro, que a menudo puede llevar muchos meses y, a veces, años para obtenerlo en primer lugar. Además, el acuerdo no ofrece la opción de 'convertir' los registros internacionales que han sido 'atacados centralmente'.
| Contratante | Convenio | Protocolo |
 Afganistán | 2018 | |
| Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) | 2015 | |
 Albania | 1995 | 2003 |
 Argelia | 1972 | 2015 |
 Antigua y Barbuda | 2000 | |
 Armenia | 1991 | 2000 |
 Australia | 2001 | |
 Austria | 1909 | 1999 |
 Azerbaiyán | 1995 | 2007 |
 Bahréin | 2005 | |
 Bielorrusia | 1991 | 2002 |
 Bélgica [a] | 1892 | 1998 |
 Bután | 2000 | 2000 |
 Bosnia y Herzegovina | 1992 | 2009 |
 Botswana | 2006 | |
 Brasil | 2019 | |
 Brunei Darussalam | 2017 | |
 Bulgaria | 1985 | 2001 |
 Camboya | 2015 | |
 Canadá | 2019 | |
 China [b] | 1989 | 1995 |
 Colombia | 2012 | |
 Croacia | 1991 | 2004 |
 Cuba | 1989 | 1995 |
 Chipre | 2003 | 2003 |
 República Checa | 1993 | 1996 |
 Corea del Norte | 1980 | 1996 |
 Dinamarca [c] | 1996 | |
 Egipto | 1952 | 2009 |
 Estonia | 1998 | |
 Eswatini | 1998 | 1998 |
 Unión Europea [d] | 2004 | |
 Finlandia | 1996 | |
 Francia | 1892 | 1997 |
 Gambia | 2015 | |
 Georgia | 1998 | |
 Alemania | 1922 | 1996 |
 Ghana | 2008 | |
 Grecia | 2000 | |
 Hungría | 1909 | 1997 |
 Islandia | 1997 | |
 India | 2013 | |
 Indonesia | 2018 | |
 Iran | 2003 | 2003 |
 Irlanda | 2001 | |
 Israel | 2010 | |
 Italia | 1894 | 2000 |
 Japón | 2000 | |
 Kazajstán | 1991 | 2010 |
 Kenia | 1998 | 1998 |
 Kirguistán | 1991 | 2004 |
 República Democrática Popular Lao | 2016 | |
 Letonia | 1995 | 2000 |
 Lesoto | 1999 | 1999 |
 Liberia | 1995 | 2009 |
 Liechtenstein | 1933 | 1998 |
 Lituania | 1997 | |
 Luxemburgo [a] | 1924 | 1998 |
 Madagascar | 2008 | |
 Malawi | 2018 | |
 Malasia | 2019 | |
 México | 2013 | |
 Mónaco | 1956 | 1996 |
 Mongolia | 1985 | 2001 |
 Montenegro | 2006 | 2006 |
 Marruecos | 1917 | 1999 |
 Mozambique | 1998 | 1998 |
 Namibia | 2004 | 2004 |
 Países Bajos [a] [e] | 1893 | 1998 |
 Nueva Zelanda [f] | 2012 | |
 Macedonia del Norte | 1991 | 2002 |
 Noruega | 1996 | |
 Omán | 2007 | |
 Filipinas | 2012 | |
 Polonia | 1991 | 1997 |
 Portugal | 1893 | 1997 |
 Corea del Sur | 2003 | |
 República de Moldova | 1991 | 1997 |
 Rumania | 1920 | 1998 |
 Federación Rusa | 1976 | 1997 |
 Ruanda | 2013 | |
 Samoa | 2019 | |
 San Marino | 1960 | 2007 |
 Santo Tomé y Príncipe | 2008 | |
 Serbia | 1992 | 1998 |
 Sierra Leona | 1997 | 1999 |
 Singapur | 2000 | |
 Eslovaquia | 1993 | 1997 |
 Eslovenia | 1991 | 1998 |
 España | 1892 | 1995 |
 Sudán | 1984 | 2010 |
 Suecia | 1995 | |
 Suiza | 1892 | 1997 |
 República Árabe Siria | 2004 | |
 Tayikistán | 1991 | 2011 |
 Tailandia | 2017 | |
 Trinidad y Tobago | 2020 | |
 Túnez | 2013 | |
 pavo | 1999 | |
 Turkmenistán | 1999 | |
 Ucrania | 1991 | 2000 |
 Reino Unido [g] | 1995 | |
 Estados Unidos de América | 2003 | |
 Uzbekistan | 2006 | |
 Vietnam | 1949 | 2006 |
 Zambia | 2001 | |
 Zimbabue | 2015 |
- ^ a b c Benelux se considera un país a los efectos del sistema de Madrid.
- ^ Excluyendo Hong Kong y Macao.
- ^ Incluidas Groenlandia y las Islas Feroe.
- ^ Malta es el único estado miembro de la UE que tampoco es miembro de la Unión de Madrid; una EUTM obtenida a través de Madrid cubrirá Malta.
- ^ Incluidos Curazao, los Países Bajos del Caribe y Sint Maarten, que tienen registros independientes de la oficina unificada del Benelux; excluyendo Aruba.
- ^ Excepto Tokelau.
- ^ Incluida la Isla de Man y (desde el 1 de enero de 2021) Guernsey y Gibraltar; excluyendo otras dependencias de la Corona y Territorios Británicos de Ultramar.
Ventajas [ editar ]
Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( diciembre de 2016 ) |
El sistema de Madrid proporciona un mecanismo mediante el cual un propietario de marca que tiene una solicitud o registro de marca existente (conocido como la 'solicitud básica' o 'registro básico') en una jurisdicción miembro puede obtener un 'registro internacional' para su marca de la OMPI. El propietario de la marca puede luego extender la protección otorgada al registro internacional a una o más jurisdicciones miembros, un proceso conocido como "designación". Una característica útil del sistema de Madrid es que, en general, esta protección puede extenderse a jurisdicciones adicionales en cualquier momento, de modo que la protección de la marca internacional puede extenderse a nuevas jurisdicciones que posteriormente se unan a Madrid, oa otras jurisdicciones que el titular de la marca pueda. escoger.
En términos básicos, la principal ventaja del sistema de Madrid es que permite al propietario de una marca comercial obtener protección de marca registrada en cualquiera o en todos los estados miembros al presentar una solicitud en una jurisdicción con un conjunto de tarifas y realizar cualquier cambio (por ejemplo, cambios de nombre o dirección) y renovar el registro en todas las jurisdicciones aplicables a través de un único proceso administrativo.
Desventajas [ editar ]
Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( diciembre de 2016 ) |
Una desventaja del sistema de Madrid es que cualquier denegación, retirada o cancelación de la solicitud básica o del registro básico dentro de los cinco años siguientes a la fecha de registro del registro internacional dará lugar a la denegación, retirada o cancelación del registro internacional en la misma medida. Por ejemplo, si una solicitud básica cubre 'prendas de vestir, sombrerería y calzado', y luego se elimina 'sombrerería' de la solicitud básica (por cualquier motivo), también se eliminará 'sombrerería' de la solicitud internacional. Por lo tanto, la protección otorgada por el registro internacional en cada jurisdicción miembro designada se extenderá solo a 'ropa y calzado'. Si la solicitud de base se rechaza en su conjunto, el registro internacional también se rechazará totalmente.
El proceso de atacar la aplicación básica o el registro básico para este propósito se conoce generalmente como "ataque central". Según el Protocolo de Madrid, los efectos de un ataque central exitoso pueden mitigarse transformando el registro internacional en una serie de solicitudes en cada jurisdicción designada por el registro internacional, un proceso conocido como 'transformación'. Aunque la transformación es una opción costosa de último recurso, las solicitudes resultantes recibirán la fecha de registro del registro internacional como fecha de presentación.
En 1997, menos de la mitad del uno por ciento de los registros internacionales fueron cancelados como resultado de un ataque central. [6]
Los ahorros de costes que normalmente resultan del uso del sistema de Madrid pueden ser anulados por el requisito de utilizar agentes locales en la jurisdicción aplicable si surge algún problema.
Desarrollos desde 2000 [ editar ]
Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . ( diciembre de 2016 ) |
Dos desarrollos recientes importantes en el derecho internacional de marcas fueron la adhesión de los Estados Unidos y la Unión Europea al Protocolo de Madrid el 2 de noviembre de 2003 y el 1 de octubre de 2004, respectivamente. Con la incorporación de estas jurisdicciones al protocolo, la mayoría de las principales jurisdicciones comerciales se han unido al sistema de Madrid.
El 31 de julio de 2015, Argelia depositó su instrumento de adhesión y se adherirá al Protocolo de Madrid el 31 de octubre de 2015. Como Argelia fue el último miembro del sistema de Madrid en adherirse al protocolo, el protocolo ahora es efectivo en todo el sistema de Madrid. [7]
Ver también [ editar ]
- Tratado de Singapur sobre el derecho de marcas
- Clasificación internacional (de Niza) de bienes y servicios
- Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Notas [ editar ]
- ^ El nombre completo del Arreglo de Madrid es "Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas del 14 de abril de 1891 (revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de 1911, en La Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934, en Niza el 15 de junio de 1957 y en Estocolmo el 14 de julio de 1967, y enmendada el 28 de septiembre de 1979) ".
Referencias [ editar ]
- ^ Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (Diario Oficial nº L78, 24.3.2009, p.1)
- ^ a b Informe de la Asociación Internacional de Marcas, abril de 2003
- ^ Sitio web de la OMPI, Lista de miembros del Sistema de Madrid
- ^ a b "Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas y protocolo relativo al Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas - Estado" (PDF) . OMPI. 15 de enero de 2020.
- ^ "Miembros de la Unión de Madrid" . OMPI.
- ^ Organización mundial de la propiedad intelectual
- ^ Argelia se une al Protocolo de Madrid , OMPI , 7 de agosto de 2015
Enlaces externos [ editar ]
- Página de inicio del sistema de Madrid de la OMPI
- Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas en la base de datos WIPO Lex - sitio web oficial de la OMPI .
- El texto completo del Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas (enmendado el 28 de septiembre de 1979) (en inglés) .
- Protocolo relativo al Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas en la base de datos WIPO Lex - sitio web oficial de la OMPI .
- El texto completo del Protocolo relativo al Arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas (modificado el 12 de noviembre de 2007) (en inglés) .
- Breve descripción del Protocolo de Madrid
- Breve descripción del Protocolo de Madrid y lista de estados miembros
- Página de inicio del Protocolo de Madrid de la Asociación Internacional de Marcas (INTA)
- madridextension.com Sitio que explica la extensión de Madrid de una solicitud de marca
| vtmiLey de marcas | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conceptos |
|  | |||||||
| Tratados |
| ||||||||
| País |
| ||||||||
| Tipos |
| ||||||||
| Cuerpos |
| ||||||||
| Simbolos |
| ||||||||
| Relacionados |
| ||||||||
| |||||||||
