Trustor AB contra Smallbone (No 2)


Trustor AB contra Smallbone (No 2) [2001] EWHC 703 (Ch) es uncaso de derecho de sociedades del Reino Unido relativo a la perforación del velo corporativo .

El Sr. Smallbone había sido el director gerente de Trustor AB, y se afirmó que, en incumplimiento de su deber fiduciario , transfirió dinero a una empresa que era de su propiedad y que controlaba. Trustor AB solicitó tratar la recepción de los activos de esa empresa como lo mismo que los activos del Sr. Smallbone. Sostuvo que la empresa de Smallbone era una farsa para ayudar en incumplimientos del deber, se había involucrado en actos indebidos y los intereses de la justicia exigían el resultado. Trustor AB finalmente desestimó el caso contra el Sr. Smallbone ya que no hubo incumplimiento del deber fiduciario.

Sir Andrew Morritt VC sostuvo que había pruebas suficientes para levantar el velo sobre la base de que se trataba de una "mera fachada". Señaló la tensión entre Adams v Cape Industries plc y casos posteriores y afirmó que la incorrección no es suficiente para perforar el velo, pero que el tribunal tiene derecho a hacerlo cuando se utiliza una empresa 'como un dispositivo o fachada para ocultar los hechos verdaderos y la responsabilidad de los responsables ».

18. La responsabilidad que surge de la recepción a sabiendas de la propiedad fiduciaria se deriva del discurso de Lord Selborne en Barnes v Addy (1874) LR 9 Ch App 244, 251 que

"los extraños no deben convertirse en fideicomisarios constructivos simplemente porque actúan como agentes de fideicomisarios en transacciones dentro de sus poderes legales ... a menos que estos agentes reciban y se vuelvan responsables de parte de la propiedad del fideicomiso, o a menos que ayuden con conocimiento y diseño fraudulento de los fideicomisarios ".

En White & Tudor's Leading Cases in Equity 9th Ed. Vol 2 p.595 en relación con ese pasaje del discurso de Lord Selborne, los Editores citan con aprobación el juicio de Kekewich J en Re Barney [1892] 2 Cap. 265, 273 que no hay responsabilidad "a menos que tenga la propiedad fiduciaria conferida a él, o hasta el momento bajo su control que pueda exigir que le corresponda".