La semántica condicional de verdad es un enfoque de la semántica del lenguaje natural que considera que el significado (o al menos el significado de las afirmaciones) es igual o reducible a sus condiciones de verdad . Este enfoque de la semántica se asocia principalmente con Donald Davidson e intenta llevar a cabo para la semántica del lenguaje natural lo que la teoría semántica de la verdad de Tarski logra para la semántica de la lógica . [1]
Las teorías condicionales de verdad de la semántica intentan definir el significado de una proposición dada explicando cuándo la oración es verdadera. Entonces, por ejemplo, debido a que 'la nieve es blanca' es verdadero si y solo si la nieve es blanca, el significado de 'la nieve es blanca' es la nieve es blanca.
La primera semántica condicional de verdad fue desarrollada por Donald Davidson en Verdad y significado (1967). Aplicó la teoría semántica de la verdad de Tarski a un problema que no pretendía resolver, el de dar el significado de una oración.
Scott Soames ha criticado duramente la semántica condicional de verdad sobre la base de que es incorrecta o inútilmente circular.
Bajo su formulación tradicional, la semántica de condiciones de verdad da a todas las verdades necesarias exactamente el mismo significado, ya que todas ellas son verdaderas precisamente bajo las mismas condiciones (es decir, todas ellas). Y dado que las condiciones de verdad de cualquier oración innecesariamente verdadera son equivalentes a la conjunción de esas condiciones de verdad y cualquier verdad necesaria, cualquier oración significa lo mismo que su significado más una verdad necesaria. Por ejemplo, si "la nieve es blanca" es verdadera si y solo si la nieve es blanca , entonces es trivialmente el caso de que "la nieve es blanca" es verdadera si y solo si la nieve es blanca y 2+2=4 , por lo tanto bajo verdad -la semántica condicional "la nieve es blanca" significa que la nieve es blanca y que 2+2=4.
Soames argumenta además que las reformulaciones que intentan dar cuenta de este problema deben plantear la cuestión. Al especificar con precisión cuál del número infinito de condiciones de verdad de una oración contará para su significado, uno debe tomar el significado de la oración como guía. Sin embargo, queríamos especificar el significado con condiciones de verdad, mientras que ahora estamos especificando las condiciones de verdad con significado, haciendo que todo el proceso sea infructuoso. [2]