De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Fuego hostil:
cómo la prohibición de los homosexuales socava al ejército y debilita a Estados Unidos
Fuego hostil nathaniel frank.jpg
AutorNathaniel Frank
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
GéneroPolítico
EditorLibros de Thomas Dunne
Fecha de publicación
3 de marzo de 2009
Tipo de medioImprimir ( tapa dura )
Paginas368 páginas
ISBN0-312-37348-1
OCLC243544582
355.0086 / 640973 22
Clase LCUB418.G38 F73 2009

Fuego antipático: cómo la prohibición de los homosexuales socava a las fuerzas armadas y debilita a Estados Unidos es un libro político estadounidense de 2009 de Nathaniel Frank que sostiene que lapolítica" No preguntes, no digas " que prohíbe a los hombres y mujeresabiertamente homosexuales en las fuerzas armadas de los Estados Unidos debilitamiento de la seguridad militar y nacional. Según Frank, 12.000 personas, 800 de las cuales habían sido consideradas anteriormente "de misión crítica" por el gobierno de los Estados Unidos , fueron dadas de baja del ejército entre 1993 y 2008, en base a políticas que Frank describe como "arraigadas en la negación, el engaño y la represión. . " [1]

Contenido [ editar ]

En el libro, Frank argumenta que los líderes militares impusieron prohibiciones a los homosexuales por temor a que su servicio abierto empañara los ideales masculinos de los militares. [2] Unfriendly Fire argumenta que la política No preguntes, no digas (DADT), promulgada en 1993 por el presidente Bill Clinton en un intento de promover los derechos de los homosexuales en el ejército, en realidad aumentó significativamente la cantidad de bajas y acoso entre los homosexuales. en el ejército, mientras que se han reducido los estándares para aceptar delincuentes, ex convictos y estudiantes que abandonaron la escuela secundaria. [3] Mientras que DADT pidió a los militares homosexuales que no discutieran su orientación sexual para mantener la cohesión de la unidad., Frank presenta evidencia empírica que sostiene que exigir a esos militares que mientan u oculten sus orientaciones en realidad tuvo un impacto negativo en la cohesión de la unidad. [1] [2] Según el libro, la Corporación RAND encargó un informe de 500 páginas que mostraba que el servicio abierto no afectaría la preparación militar, pero los generales lo ignoraron a favor de un video distribuido por un productor cristiano que describía gráficamente las prácticas sexuales homosexuales. [2]

Según Frank, los oficiales militares involucrados anteriormente en la creación de restricciones a los militares homosexuales admitieron abiertamente durante las entrevistas con Frank que esas políticas se crearon no en base a datos empíricos, sino más bien a sus propios prejuicios y temores, así como a la presión de activistas anti-gay y Organizaciones. [1] [3] [4] Frank, investigador principal del Palm Center de la Universidad de California, Santa Bárbara, habló con miembros del Grupo de Trabajo Militar, el panel de 1993 de seis almirantes y generales que ayudaron a redactar la política DADT. El general Robert Alexander, quien encabezó el panel, dijo que los hallazgos eran completamente subjetivos y no se basaban en ningún dato real, y que el grupo ni siquiera entendía completamente lo que significaba "orientación sexual". John Hutson , un contraalmirante retirado de la Armada de los Estados Unidos que participó en las charlas, le dijo a Frank que la evaluación del servicio gay estaba "basada en nada. No fue empírico, no fue estudiado, fue completamente visceral, intuitivo". Otro asesor del Grupo de Trabajo Militar, el teniente coronel Robert Maginnis, dijo que cuestionaba el servicio a los homosexuales en el ejército por "razones políticas" porque sabía que este enfoque sería más eficaz que una campaña moral contra la igualdad de trato para los homosexuales. [4]

Premios [ editar ]

El libro recibió el premio Stonewall Book Award en 2010 de la Mesa Redonda de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transgéneros de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas . [5]

Otro [ editar ]

El 28 de febrero de 2013, en una audiencia previa al juicio en su consejo de guerra , la soldado raso de primera clase del ejército de los Estados Unidos, Chelsea Manning, testificó que a principios de 2010 había apodado a su contacto anónimo en WikiLeaks Nathaniel Frank ", en honor a la autora de un libro que leí en 2009 ". [6]

Ver también [ editar ]

  • Bibliografía de trabajos sobre temas militares y LGBT + de los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c Maddow, Rachel (3 de marzo de 2009). "Temporada 1, Ep 117". El show de Rachel Maddow . Temporada 1. Episodio 117. Ciudad de Nueva York . MSNBC .
  2. ↑ a b c Kennedy, Sean (1 de marzo de 2009). "Luchando contra la prohibición militar" . El abogado (1024) . Consultado el 14 de marzo de 2009 .
  3. ↑ a b Stewart, Jon (10 de marzo de 2009). "Temporada 14, Ep 33: Nathaniel Frank" . El show diario . Temporada 14. Episodio 33. Ciudad de Nueva York . Comedy Central .
  4. ↑ a b Frank, Nathaniel (2 de marzo de 2009). "" Mientras el Congreso avanza para poner fin a la prohibición de los homosexuales, no permita que la historia se repita " . The Huffington Post . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  5. ^ "Se anunciaron los premios Stonewall Book para 2010" . ala.org .
  6. ^ "" Declaración de Bradley Manning asumiendo la responsabilidad de entregar documentos a WikiLeaks " . Bradley Manning Support Network . 2013-02-28 . Consultado el 13 de mayo de 2013 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Unfriendly Fire de Nathaniel Frank (sitio oficial)
  • Listado de fuego hostil en Amazon.com
  • Palm Center