El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ( HSCA ) se estableció en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King, Jr. en 1963 y 1968, respectivamente. La HSCA completó su investigación en 1978 y emitió su informe final al año siguiente, que concluyó que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración . Además del análisis acústico de una grabación de dictabelt de un canal policial , [1] la HSCA también encargó muchos otros estudios científicos de pruebas relacionadas con el asesinato que corroboran los controvertidos hallazgos de la Comisión Warren .[2]
La HSCA encontró que aunque la Comisión y las diferentes agencias y departamentos que examinaron el asesinato de Kennedy actuaron de buena fe y fueron minuciosos en su investigación de Lee Harvey Oswald , lo hicieron con "diversos grados de competencia" y la búsqueda de una posible conspiración fue inadecuada. [1] : 2 La HSCA determinó, con base en la evidencia disponible, que la probable conspiración no involucró a los gobiernos de Cuba o la Unión Soviética . El comité también declaró que la conspiración no involucró a ningún grupo del crimen organizado, grupo anticastrista , ni al FBI , la CIA o el Servicio Secreto . El comité concluyó que no podía excluir la posibilidad de que miembros individuales del sindicato nacional del crimen organizado o cubanos anticastristas estuvieran involucrados en una probable conspiración para asesinar al presidente Kennedy. [3] Sin embargo, algunos miembros del comité declararían más tarde su creencia personal de que uno de esos grupos estuvo involucrado en el asesinato, con el Representante Floyd Fithian creyendo que el asesinato de Kennedy fue orquestado por miembros del crimen organizado. [4]
En un memorando del Departamento de Justicia al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en 1988, el Secretario de Justicia Auxiliar revisó formalmente las recomendaciones del informe de la HSCA e informó la conclusión de las investigaciones activas. [5] A la luz de los informes de investigación de la División de Servicios Técnicos del FBI y el Comité de la Academia Nacional de Ciencias que determinan que "los datos acústicos fiables no respaldan la conclusión de que hubo un segundo pistolero", el Departamento de Justicia concluyó "que ninguna evidencia persuasiva puede identificarse para apoyar la teoría de una conspiración en ... el asesinato del presidente Kennedy ". [5]
Formación
Varias fuerzas contribuyeron a la formación de la HSCA. Con el creciente volumen de material de conspiración de asesinatos, la confianza del público en los hallazgos del informe de la Comisión Warren estaba disminuyendo. Las audiencias del Comité de Hart- Schweiker y Church habían revelado recientemente los vínculos de la CIA con otros asesinatos e intentos de asesinato. También hubo un interés público significativo después de que un segmento de video de la película de Zapruder se mostró por primera vez en la televisión en marzo de 1975, después de haber sido guardado por la revista Life fuera de la vista durante casi doce años.
En septiembre de 1976, la cámara de Estados Unidos de representantes votó 280-65 para establecer el Comité Selecto sobre Asesinatos (HSCA) con el fin de investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr . [6] El comité fue controvertido y dividido entre sí. El primer presidente, Thomas N. Downing de Virginia se retiró en enero de 1977 y fue reemplazado por Henry B. González el 2 de febrero de 1977. González y el abogado principal Richard A. Sprague tenían desacuerdos irreconciliables sobre el control del comité, el presupuesto y las técnicas de investigación. terminando con la renuncia de González. Sprague también renunció, en parte para aumentar las posibilidades de que el Congreso vote para reconstituir la HSCA para el nuevo período legislativo de dos años. El diputado de Sprague, Robert K. Tanenbaum, de ideas afines, también renunció poco después. Louis Stokes reemplazó a González como presidente y G. Robert Blakey fue designado como consejero principal y director de personal para reemplazar a Sprague.
Miembros
- Thomas N. Downing ( Virginia ) Primer presidente
- Henry B. González ( Texas ), segundo presidente
- Louis Stokes ( Ohio ), tercer presidente
- L. Richardson Preyer ( Carolina del Norte )
- Walter E. Fauntroy ( Distrito de Columbia )
- Yvonne Brathwaite Burke ( California )
- Christopher Dodd ( Connecticut )
- Harold Ford, Sr. ( Tennessee )
- Floyd Fithian ( Indiana )
- Robert W. Edgar ( Pensilvania )
- Samuel L. Devine ( Ohio )
- Stewart McKinney ( Connecticut )
- Charles Thone ( Nebraska )
- Harold S. Sawyer ( Michigan )
Investigaciones
La HSCA encargó una serie de estudios científicos expertos para volver a investigar la evidencia física del asesinato de JFK. En comparación con los testimonios de testigos y los documentos gubernamentales, el comité consideró que tales investigaciones se beneficiarían particularmente de los avances científicos de los quince años transcurridos desde la Comisión Warren . [1] : 19 Se siguieron varias líneas de investigación tanto para reafirmar la teoría de un solo tirador / una sola bala como para refutar las acusaciones específicas de la teoría de la conspiración . La HSCA concluyó que estos estudios científicos de evidencia relacionada con asesinatos "no excluyen la posibilidad de que dos hombres armados disparen contra el presidente". [2]
Análisis balístico
El análisis forense confirmó que la bala de camilla en su mayoría intacta, los fragmentos de bala de la limusina presidencial y los tres casquillos de los cartuchos del nido de francotiradores fueron disparados desde el rifle de Oswald con exclusión de todos los demás. [7] : Vol VII, 379 Se utilizó una técnica que utiliza el análisis de activación de neutrones (NAA), una forma de lo que se conoce como análisis comparativo de bala-plomo (CBLA), para analizar el plomo de bala del asesinato de JFK. Reveló que era muy probable que solo dos balas de plomo fueran la fuente de todas las siguientes piezas de evidencia: la bala de camilla casi intacta, fragmentos encontrados en el asiento delantero y la alfombra de la limusina presidencial , fragmentos recuperados de la autopsia cerebral de JFK y fragmentos recuperados de la muñeca del gobernador Connally . [7] : Vol I, 530 Si los datos de CBLA pueden usarse para excluir realmente la posibilidad de que hubiera fragmentos de más de dos balas en las heridas y el automóvil ha sido objeto de controversia. (Ver teoría de una sola bala ) [8] [9] [10] [11]
Además, la ubicación del tirador (en la ventana del depósito de libros escolares de Texas del sexto piso ) se determinó mediante un análisis de trayectoria. El origen de las balas de fusil se calculó utilizando la ubicación de la limusina presidencial y sus ocupantes combinada con las heridas de bala encontradas en el presidente y el gobernador. [7] : Vol VI, 34–35
Análisis fotográfico
Se utilizó un equipo de expertos en fotografía para responder a varias preguntas relacionadas con la evidencia fotográfica del caso. Los antropólogos forenses y los expertos en fotografía y radiografía, basándose en detalles anatómicos únicos, verificaron que las fotos y radiografías de la autopsia de JFK eran solo del difunto presidente. [7] : Vol VI, 225-239 También se utilizaron antropólogos forenses para verificar que todas las fotografías relevantes de Lee Harvey Oswald eran de una sola persona. [7] : Vol VI, 274–277 Verificaron que las fotos del patio trasero (que muestran a Oswald sosteniendo el rifle usado para matar al presidente) mostraban el mismo rifle encontrado en el edificio de depósito de libros escolares de Texas después del crimen. [7] : Vol VI, 64–66 El panel de expertos en fotografía también se utilizó para verificar la autenticidad de las fotos relacionadas con el asesinato y para analizar cualquier manipulación o falsificación; no se detectó ninguno. [7] : Vol. VII, 41
Panel de patología forense
El Panel de Patología Forense de la HSCA incluyó a Michael Baden , John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose , Werner Spitz , Cyril Wecht y James T. Weston. [12]
Con el beneficio de fotografías, radiografías y notas autenticadas de la autopsia de Kennedy , un panel de nueve médicos de patólogos expertos revisó y corroboró los hallazgos médicos de la Comisión Warren. Aunque el panel médico de la HSCA criticó la minuciosidad y la metodología de la autopsia original, [13] : 382-386 estuvieron de acuerdo, aunque Cyril Wecht estuvo en desacuerdo, con la conclusión de la Comisión Warren de que dos, y solo dos heridas de bala entraron por arriba y por detrás (la dirección de Oswald en el depósito de libros). Su conclusión de que el presidente fue alcanzado por una bala que ingresó por la parte posterior derecha de la cabeza cerca del área del mechón y salió por el lado frontal derecho de la cabeza difería de un diagrama en el informe de la Comisión Warren que muestra esta herida de entrada en la parte baja de la espalda. De la cabeza. [1] : 43–44 [14]
Análisis de huellas dactilares y escritura a mano
Un experto en huellas dactilares reafirmó la autenticidad de varias huellas dactilares y una huella de palma encontrada en materiales relacionados con el asesinato. Las huellas de Lee Harvey Oswald se encontraron en el guardamonte y en la parte inferior del rifle Mannlicher-Carcano utilizado para disparar al presidente, el contenedor de papel marrón utilizado para transportar el rifle, varias cajas de cartón en el nido de francotiradores y en el formulario de pedido de la revista para comprar el rifle. [7] : Vol. VII, 247–249
Además, decenas de documentos fueron analizados por un panel de tres expertos en escritura a mano que verificaron que "las firmas y la escritura que supuestamente era de Oswald son consistentemente de una sola persona". [7] : Vol VIII, 225–247 Estos incluyen elementos incriminatorios como el sobre y el formulario de pedido utilizados para comprar el rifle, los formularios de solicitud para alquilar el apartado de correos donde se entregó el rifle y la foto del patio trasero anotada que muestra a Oswald sosteniendo el rifle.
Grabación de audio Dictabelt
Aunque la HSCA había preparado un informe preliminar confirmando la teoría del tirador único de la Comisión Warren y no encontrando evidencia de conspiración, a la hora undécima, el comité se dejó llevar por un análisis acústico disputado desde entonces de una grabación de un canal policial dictabelt. [1] : 495 Este análisis acústico de la grabación del dictabelt realizado por la firma Bolt, Beranek y Newman Inc. concluyó que se dispararon cuatro tiros contra el presidente, lo que provocó que la HSCA revirtiera su posición anterior e informara "que Kennedy probablemente fue asesinado como como resultado de una conspiración ". [1] : 9 En términos de evidencia científica, la HSCA reconoció que la existencia de un segundo tirador solo estaba respaldada por este análisis acústico. [1] : 84
Según lo recomendado por HSCA, el Departamento de Justicia revisó esos hallazgos a través de la División de Servicios Técnicos del FBI y contratando a la Academia Nacional de Ciencias , que nombró especialmente al Comité de Acústica Balística (CBA). Tanto el FBI como la CBA analizaron los datos acústicos y la metodología científica de BBN y concluyeron que sus hallazgos estaban equivocados. [15] [16] Aunque ha habido algunos intercambios recientes entre diferentes investigadores, el análisis acústico de la HSCA se considera ampliamente desacreditado. [5] [13] : 377 [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]
Conclusiones
Conclusiones generales
En particular, las diversas investigaciones realizadas por el gobierno de EE. UU. Fueron criticadas por considerar insuficientemente la posibilidad de una conspiración en cada caso. El Comité en su informe también hizo recomendaciones para mejoras legislativas y administrativas, incluida la realización de algunos asesinatos como delitos federales.
Conclusiones sobre el asesinato del Rey
Sobre el asesinato de King, el Comité concluyó en su informe que si bien King fue asesinado por un disparo de rifle de James Earl Ray , "existe la posibilidad" de que haya sido el resultado de una conspiración, y que ninguna agencia del gobierno de EE. UU. Formó parte de esto. conspiración; por el contrario, era más probable que fuera entre Ray y sus hermanos.
Conclusiones sobre el asesinato de Kennedy
Sobre el asesinato de Kennedy, la HSCA concluyó en su informe de 1979 que: [1]
- Lee Harvey Oswald disparó tres tiros a Kennedy. El segundo y tercer disparo de Oswald alcanzaron al presidente. El tercer tiro que disparó mató al presidente.
- La evidencia acústica científica establece una alta probabilidad de que al menos dos hombres armados dispararan contra el presidente. Otra evidencia científica no excluye la posibilidad de que dos hombres armados disparen contra el presidente. La evidencia científica niega algunas acusaciones específicas de conspiración.
- El comité cree, sobre la base de la evidencia disponible, que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración . El comité no pudo identificar a los otros hombres armados ni el alcance de la conspiración.
- El comité cree, sobre la base de las pruebas de que dispone, que el gobierno soviético no participó en el asesinato de Kennedy.
- El comité cree, sobre la base de las pruebas de que dispone, que el gobierno cubano no estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy.
- El comité cree, sobre la base de la evidencia disponible, que los grupos cubanos anticastristas, como grupos, no estuvieron involucrados en el asesinato de Kennedy, pero que la evidencia disponible no excluye la posibilidad de que miembros individuales puedan haber estado involucrados. .
- El comité cree, sobre la base de la evidencia disponible, que el sindicato nacional del crimen organizado, como grupo, no estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy, pero que la evidencia disponible no excluye la posibilidad de que miembros individuales puedan haber estado involucrado.
- El Servicio Secreto, la Oficina Federal de Investigaciones y la Agencia Central de Inteligencia no participaron en el asesinato de Kennedy.
- Las agencias y departamentos del gobierno de los Estados Unidos se desempeñaron con diversos grados de competencia en el cumplimiento de sus funciones. El presidente Kennedy no recibió la protección adecuada. Se llevó a cabo una investigación exhaustiva y confiable sobre la responsabilidad de Lee Harvey Oswald por el asesinato. La investigación sobre la posibilidad de conspiración en el asesinato fue inadecuada. Se llegó a las conclusiones de las investigaciones de buena fe, pero se presentaron de una manera demasiado definitiva.
El Comité concluyó además que era probable que:
- se dispararon cuatro tiros
- el cuarto disparo vino de un segundo asesino ubicado en la loma cubierta de hierba , pero falló. La HSCA concluyó la existencia y ubicación de este supuesto cuarto disparo basándose en el posterior análisis desacreditado de la grabación de Dictabelt del Departamento de Policía de Dallas . [27]
La HSCA estuvo de acuerdo con la teoría de la bala única , [2] pero concluyó que ocurrió en un momento durante el asesinato que difería de cualquiera de los varios momentos en que la Comisión Warren teorizó que ocurrió.
El Departamento de Justicia , el FBI, la CIA y la Comisión Warren fueron todos criticados por no revelar a la Comisión Warren información disponible en 1964, y se consideró que el Servicio Secreto era deficiente en su protección del presidente.
La HSCA hizo varias acusaciones de deficiencia contra el FBI y la CIA. [1] : 239-256 Las acusaciones incluían fallas organizativas, falta de comunicación y el deseo de mantener en secreto ciertas partes de sus operaciones. Además, la Comisión Warren esperaba que estas agencias se comunicaran con cualquier información que pudiera ayudar a su investigación. Pero el FBI y la CIA solo vieron como su deber responder a solicitudes específicas de información de la comisión. Sin embargo, la HSCA encontró que el FBI y la CIA eran deficientes en el desempeño incluso de ese papel limitado.
Criticas
Aunque la HSCA dio a conocer públicamente sus hallazgos en 12 volúmenes y un informe resumido de un solo volumen, la mayoría de los documentos primarios se sellaron durante 50 años según las reglas del Congreso. En 1992, el Congreso aprobó una ley para recopilar y abrir toda la evidencia relacionada con la muerte de Kennedy, y creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos para promover ese objetivo. No se han descubierto materiales que cambien significativamente las conclusiones o la opinión de la HSCA. [13] : Notas al final 149
La ARRB informó: "Debido a que la investigación de HSCA estuvo marcada por peleas internas y personal desilusionado, los registros del Comité fueron objeto de una controversia continua. Algunos ex empleados afirmaron que el informe de HSCA no reflejaba su trabajo de investigación, y que la información que no se ajustaba con las conclusiones preconcebidas del liderazgo del Comité fue ignorada o excluida del informe y los volúmenes de apoyo ". [28]
En 1992, el autor Bonar Menninger desestimó el informe del comité como la locura de $ 5 millones de Blakey . [29]
Robert Blakey, el Consejero Jefe del comité, más tarde cambió su opinión de que la CIA estaba cooperando y siendo comunicativa con la investigación cuando se enteró de que el enlace especial de la CIA con los investigadores del Comité, George Joannides , en realidad estaba involucrado con algunas de las organizaciones que Lee Harvey Oswald estuvo involucrado en los meses previos al asesinato. Entre estas organizaciones se encontraba un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil , que estaba vinculado a la CIA (de hecho, Joannides trabajaba para la CIA en 1963). El abogado jefe Blakey declaró más tarde que Joannides debería haber sido entrevistada por la HCSA, en lugar de servir como guardián de las pruebas y los archivos de la CIA sobre el asesinato. Además, ignoró y sospechó todas las declaraciones y representaciones de la CIA ante el Comité, acusándolo de obstrucción de la justicia . [30]
En la misma entrevista de 2003, Blakey emitió una declaración sobre la Agencia Central de Inteligencia :
... Ya no creo que pudiéramos realizar una investigación apropiada de la Agencia [Central de Inteligencia] y su relación con Oswald ... Ahora sabemos que la Agencia retuvo de la Comisión Warren los planes de la CIA-Mafia para matar Castro. Si la comisión hubiera sabido de las tramas, habría seguido un camino diferente en su investigación. El Organismo privó unilateralmente a la comisión de la oportunidad de obtener la verdad completa, que ahora nunca se sabrá. Es significativo que la conclusión de la Comisión Warren de que las agencias del gobierno cooperaron con ella no es, en retrospectiva, la verdad. Ahora también sabemos que la Agencia estableció un proceso que solo pudo haber sido diseñado para frustrar la capacidad del comité en 1976–79 para obtener cualquier información que pudiera afectar adversamente a la Agencia. Muchos me han dicho que la cultura de la Agencia es de prevaricación y disimulo y que no se puede confiar en ella ni en su gente. Período. Fin de la historia. Ahora estoy en ese campamento. [31]
Según un informe de Politico de 2015 , [32] documentos recientemente desclasificados muestran que el director de la CIA, John A. McCone, ocultó pruebas de la Comisión Warren. Según un informe que alguna vez fue secreto [33] escrito en 2013 por el principal historiador interno de la CIA, David Robarge, la CIA admite que McCone y otros altos funcionarios de la CIA ocultaron información "incendiaria" a la Comisión Warren.
Referencias
- ^ a b c d e f g h i "Informe del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c "IA" . Informe del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1979. p. 44.
- ^ "Comité de selección de la casa sobre asesinatos - hallazgos" . Archivos Nacionales. 15 de agosto de 2016.
- ^ "Excongresista seguro de la participación de la mafia en el asesinato" . The Star Press . 27 de enero de 1992. pág. 6. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019, a través de Newspapers.com .
- ^ a b c "Carta del Secretario de Justicia Auxiliar William F. Weld a Peter W. Rodino Jr., sin fecha" (PDF) . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ "PARA ESTAR DE ACUERDO CON HR 1540, PARA ESTABLECER UN COMITÉ SELECTO ... - Voto de la Cámara # 1183 - 17 de septiembre de 1976" . GovTrack.us .
- ^ a b c d e f g h yo "Volúmenes del apéndice al informe del comité selecto sobre asesinatos de la cámara de representantes de Estados Unidos" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ "Análisis comparativo de plomo de bala: una retrospectiva" . scholarlycommons.law.case.edu .
- ^ Randich, Erik; Grant, Patrick M. (2006). "Evaluación adecuada de la evidencia de plomo de bala de asesinato de JFK desde perspectivas metalúrgicas y estadísticas" . Revista de Ciencias Forenses . 51 (4): 717–728. doi : 10.1111 / j.1556-4029.2006.00165.x . PMID 16882211 . S2CID 20614842 .
- ^ Solomon, John (17 de mayo de 2007). "Los científicos ponen en duda el análisis de Kennedy Bullet" .
- ^ Revisión del artículo de Randich y Grant sobre NAA Archivado el 20 de febrero de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Evaluación de la evidencia médica, patológica y relacionada con la muerte del presidente John F. Kennedy" . Apéndice a las audiencias ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . VII . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Marzo de 1979. p. 73.
- ^ a b c Vincent Bugliosi , " Recuperación de la historia: el asesinato del presidente John F. Kennedy ", WW Norton & Company, 2007
- ^ "Archivo de asuntos de historia - audiencias de la Comisión Warren, volumen XVI, pág . " . history-matters.com .
- ^ Informe del Comité de Acústica Balística . Consejo nacional de investigación. 1982. doi : 10.17226 / 10264 . ISBN 978-0-309-25372-7. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ División de servicios técnicos, "Revisión solicitada por el Departamento de Justicia de los informes acústicos publicados por el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara", Oficina Federal de Investigación, 19 de noviembre de 1980
- ^ Posner, Gerald (2013). Caso cerrado: Lee Harvey Oswald y el asesinato de JFK (2ª ed.). Open Road Media. pp. Epílogo.
- ^ Linsker R., Garwin RL, Chernoff H., Horowitz P., Ramsey NF, "Sincronización de la evidencia acústica en el asesinato del presidente Kennedy" . Ciencia y Justicia , vol. 45 (4), 2005, págs. 207–226.
- ^ Ballard C. Campbell (2008). Desastres, accidentes y crisis en la historia estadounidense: una guía de referencia de los eventos más catastróficos de la nación . Publicación de Infobase. pag. 1936. ISBN 978-1-4381-3012-5. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
- ^ Holland, Max (junio de 1994). "Después de treinta años: dar sentido al asesinato". Reseñas en Historia Americana . 22 (2): 191-209. doi : 10.2307 / 2702884 . JSTOR 2702884 .
- ^ Martin, John (septiembre de 2011). "El asesinato de John F. Kennedy - 48 años después". Asuntos Exteriores de Irlanda .
- ^ Peter Knight (2007). El asesinato de Kennedy . Prensa de la Universidad de Mississippi. pag. 72. ISBN 978-1-934110-32-4. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- ^ Kathryn S. Olmsted (11 de marzo de 2011). Enemigos reales: teorías de la conspiración y democracia estadounidense, de la Primera Guerra Mundial al 11 de septiembre . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 169-170. ISBN 978-0-19-975395-6. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- ^ Gary Savage, "Prueba del primer día de JFK", Shoppe Press, 1993, pág. 331
- ↑ Peter Jennings Reporting: The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy, ABC News Special, 20 de noviembre de 2003
- ^ Larry M. Sturdivan, "Los mitos de JFK: una investigación científica del asesinato de Kennedy", Paragon House, 15 de septiembre de 2005, pág. 77
- ^ O'Dell, Michael. "La evidencia acústica en el asesinato de Kennedy" . John McAdams . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (30 de septiembre de 1998). "Capítulo 1: El problema del secreto y la solución de la Ley JFK" (PDF) . Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pag. 6 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
- ^ La locura de $ 5 millones de Blakey es el título del capítulo 13 de Mortal Error . G. Robert Blakey fue el Consejero Jefe y director de personal.
- ^ "Entrevista - G. Robert Blakey - ¿Quién era Lee Harvey Oswald? - FRONTLINE - PBS" . pbs.org .
- ^ PBS Frontline "¿Quién era Lee Harvey Oswald? - Entrevista: G. Robert Blakey - Anexo 2003"
- ^ "Sí, el director de la CIA fue parte del encubrimiento del asesinato de JFK" . politico.com .
- ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB493/docs/intell_ebb_026.PDF
enlaces externos
- Informe del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (29 de marzo de 1979). Stokes, presidente de Louis, Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.
- Apéndice Volúmenes del Informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (29 de marzo de 1979). Stokes, presidente de Louis, Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.