El Comité sobre una supuesta abstracción de un informe de la oficina del secretario fue un comité selecto de corta duración de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos designado para investigar la desaparición de un informe del comité de la oficina del secretario de la cámara . [1] El comité existió por menos de un día, habiendo sido designado el 3 de marzo de 1863, poco antes de que el 37º Congreso se levantara sine die .
El comité se formó debido a la controversia en torno a un informe del comité presentado por el representante Charles Van Wyck , un republicano de Nueva York . El representante Van Wyck, como ex presidente y miembro del Comité Selecto de Contratos Gubernamentales, presentó un informe el 3 de marzo de 1863, con sus puntos de vista minoritarios sobre el informe final del comité presentado ese mismo día.
El representante Van Wyck no fue ajeno a las críticas, al igual que todo el Comité de Contratos Gubernamentales durante su existencia. [2] Van Wyck había sido depuesto como presidente del comité después de ausencias periódicas del comité y otras actividades. [1] Cuando el informe final del comité se presentó a la Cámara el 3 de marzo de 1863, se le dio permiso a Van Wyck para presentar las opiniones minoritarias del comité a la Cámara en pleno, [3] que, según las instrucciones, debían ser inspeccionadas por el otro comité . miembros Sin embargo, cuando llegó el momento de revisar el informe, no se encontraba por ninguna parte. El nuevo presidente del comité Elihu B. Washburne , republicano de Illinois, objetó el informe de Van Wyck y su impresión, alegando que había sido "resumido" o eliminado de la oficina del secretario. [1]
El Sr. Washburne alegó que un miembro de la Cámara se las había arreglado con un miembro de la oficina del secretario para "resumir" o eliminar el informe de la oficina del secretario y exigió la creación de un comité selecto para investigar el asunto. En el debate del 3 de marzo sobre el tema, se formularon acusaciones de que el informe minoritario de Van Wyck no era más que un ataque sin fundamento a los miembros del comité, en lugar de centrarse en el tema asignado al comité. El representante Washburne también alegó que la investigación de la aduana por parte del representante Van Wyck fue una venganza personal contra el director del Puerto de Nueva York. [1]
A instancias del representante Washburne, se formó un comité selecto para investigar el asunto. El Diario de la Casa del día indicó que:
Habiendo acusado, en su lugar, el Sr. Washburne que los puntos de vista minoritarios del comité selecto sobre contratos gubernamentales habían sido abstraídos de la oficina del secretario por un miembro de esta cámara, con la connivencia de un secretario en la oficina, propuso que un comité de se nombren tres miembros para investigar lo mismo; cuya moción fue acordada. [4]