Las elecciones de 2010 para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Dakota del Sur se llevaron a cabo el martes 2 de noviembre de 2010. Los votantes seleccionaron un representante para su único distrito At-Large , que se presentará en una boleta a nivel estatal. El 8 de junio de 2010, los republicanos nominaron a Kristi Noem , líder asistente de la mayoría de la Cámara de Representantes de Dakota del Sur y los demócratas nominaron a la titular Stephanie Herseth Sandlin . En las elecciones generales, Noem derrotó a Herseth Sandlin, ganando el 48,1 por ciento de los votos contra el 45,9 por ciento de Herseth Sandlin.
Durante la campaña de las elecciones generales, los republicanos criticaron el historial de votaciones de Herseth Sandlin. También criticaron la lista de clientes de su esposo, el cabildero, y señalaron que las empresas tenían intereses en la legislación que se presentaría al Congreso. [9] Noem señaló que la Asociación Nacional de Locutores le pagó al esposo de Herseth Sandlin, Max Sandlin , un cabildero y ex congresista, $ 320,000 durante los años 2008 y 2009 para presionar en su nombre, incluido un proyecto de ley copatrocinado por Herseth Sandlin llamado Ley de libertad de radio local. [9] [10] Herseth Sandlin respondió que el ejemplo de Noem era "ridículo". [10] The Rapid City JournalEl consejo editorial declaró que Herseth Sandlin no debería reírse de una preocupación legítima. [11] Roll Call calificó el esfuerzo republicano como un intento de "avivar las emociones anti-Beltway". [9] La campaña de Herseth Sandlin respondió que no permitía que los miembros de la familia ejercieran presión sobre ella o su personal. [9] Según un abogado de Washington, la política de Herseth Sandlin parecía cumplir con las reglas de ética de la Cámara que se habían endurecido en 2007, aunque los republicanos acusaron a Herseth Sandlin de violar el espíritu de las reglas de conflicto de intereses. [9] " The Sunlight Foundation , Public Citizeny otros grupos de vigilancia son muy críticos con Herseth Sandlin y otros miembros cuyos familiares trabajan en los pasillos del Congreso ", según Roll Call. [9] Los grupos han dicho que las reglas de ética de la Cámara deben ser comparables a las reglas del Senado y deben prohibir todo cabildeo" bajo la Cúpula "por familiares de los miembros. [9]
El 24 de octubre de 2010, Nate Silver de The New York Times ' FiveThirtyEight.com blog corporativo predijo que había una posibilidad de 69,9% que iría en contra de Noem Sandlin. [14]
La carrera vio a cada candidato gastar más de $ 1,75 millones y fue la primera en la carrera de Herseth Sandlin en la que gastó más. [15]
El financiamiento de los partidos políticos y grupos de interés totalizó $ 2.651.621 para la carrera, de los cuales el 78% benefició a Noem. [16] Los grupos que apoyaron a Herseth-Sandlin incluyeron el DCCC y CUNA . Noem recibió el apoyo de American Action Network , NRCC y American Future Fund . [dieciséis]