La elección del Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania tuvo lugar el 2 de noviembre de 2010, durante las elecciones intermedias de 2010 . El senador estadounidense Arlen Specter, republicano titular convertido en demócrata , se postuló para la reelección para un sexto mandato, [1] pero perdió en las primarias demócratas ante Joe Sestak . El candidato republicano Pat Toomey luego ganó el escaño.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Toomey: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Sestak: 40–50% 50–60% 80–90% | |||||||||||||||||
|
Toomey se había postulado anteriormente para el Senado de los Estados Unidos en 2004 , desafiando a Specter por la nominación republicana, pero fue derrotado por poco en las primarias. [2] Specter pasó a ser reelegido para su quinto mandato, derrotando al candidato demócrata, el congresista Joe Hoeffel . [3] Toomey anunció el 15 de abril de 2009 que volvería a buscar la nominación republicana para el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de 2010. [4]
La temporada de primarias estuvo marcada por la decisión de Specter a principios de 2009 de cambiar del Partido Republicano al Partido Demócrata, enfrentándolo a Sestak en las primarias demócratas. La contienda, caracterizada por los ataques entre los dos candidatos demócratas, fue una de las primarias más vistas del ciclo electoral de 2010. Sestak finalmente derrotó a Specter en las primarias del 18 de mayo, obteniendo el 53,9% de los votos, frente al 46,1% de Specter. [5] Pat Toomey derrotó fácilmente al retador Peg Luksik por la nominación republicana. Toomey recibió el 81,5% de los votos, frente al 18,5% de Luksik. [6]
Toomey derrotó a Sestak en las elecciones generales del 2 de noviembre de 2010. Toomey obtuvo 2.028.945 votos (51,01%) frente a los 1.948.716 de Sestak (48,99%), un margen de 80.229 votos (2,02%). [7] La carrera fue convocada por Associated Press poco antes de la medianoche. Poco tiempo después, Sestak concedió oficialmente la elección a Toomey. [8] El margen de victoria de Toomey hizo de esta elección la segunda carrera más cercana del ciclo de elecciones del Senado de 2010, solo detrás de las elecciones en Illinois y Colorado .
Primaria democrática
Candidatos
- Joe Sestak , congresista estadounidense (del condado de Delaware)
- Arlen Specter , senador titular de los Estados Unidos (del condado de Bucks)
Campaña
La carrera del partido demócrata entre Specter y Sestak fue considerada una de las más amargas y vistas de todas las elecciones primarias de 2010. [9] [10] [11] El 28 de abril de 2009, Specter pasó al Partido Demócrata después de haber servido en el Senado como republicano durante 28 años. Aunque Specter afirmó que cambió en gran medida porque no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora que estaba tomando el partido republicano, también admitió que el cambio se debió a sus escasas posibilidades de ganar una primaria republicana contra Toomey debido al apoyo de Specter a la política económica del presidente Barack Obama . plan de estímulo . [12] [13] Antes del cambio, el establishment demócrata había alentado a Sestak a postularse en las primarias demócratas, [14] pero después de que Specter cambió de partido, fue abrazado en gran medida por figuras demócratas importantes como Obama, el vicepresidente Joe Biden , la mayoría del Senado. El líder Harry Reid y el gobernador de Pensilvania, Ed Rendell . [12] [13] El mismo establecimiento demócrata que inicialmente instó a Sestak a postularse ahora temía que dañaría las posibilidades de Specter en las elecciones generales y lo alentó a abandonar, pero Sestak se negó y criticó fuertemente el cambio de partido de Specter como un movimiento oportunista dirigido únicamente a autopreservación política. [15]
Specter lideró a Sestak por más de 20 puntos porcentuales durante la mayor parte de la carrera y, mientras Sestak luchó por superar los problemas de su bajo reconocimiento, [16] Specter recibió el respaldo de las principales figuras demócratas y organizaciones influyentes como la AFL-CIO y el Comité Demócrata de Pensilvania. . [17] [18] La ventaja de Specter se redujo significativamente en el último mes de la campaña, cuando Sestak concentró sus fondos y esfuerzos en comerciales de televisión que cuestionaban las credenciales demócratas de Specter. [19] A medida que avanzaba la carrera, Specter se volvió más crítico con Sestak, atacando su récord de asistencia a la Cámara, [20] acusando a Sestak de no pagar el salario mínimo de su personal , [21] y alegando que Sestak fue degradado en la Marina por crear un "clima de mando pobre". [22] El 18 de mayo, Sestak puso fin a la carrera de casi 30 años en el Senado de Specter al obtener el 53,8 por ciento de los votos en las primarias, frente al 46,2 por ciento de Specter. [23] Los observadores políticos dijeron que los comerciales jugaron un papel importante en la victoria de Sestak, y que un giro nacional en el impulso hacia los republicanos y contra los titulares en última instancia dañó las posibilidades de Specter. [24] [25] Durante la campaña de las primarias, se reveló que el ex presidente Bill Clinton le había ofrecido a Sestak un puesto en la administración Obama si retiraba su candidatura. Esto generó acusaciones de los republicanos de que la administración violó los estatutos federales que prohibían a los empleados del gobierno interferir en las elecciones al Senado, [26] [27] pero nunca se llevó a cabo una investigación formal. [27]
Votación
Fuente de la encuesta | Fechas administradas | Arlen Spectre | Joe Sestak |
---|---|---|---|
POS | 3 de mayo de 2009 | 62% | 24% |
Investigación 2000 | 4 de mayo de 2009 | 56% | 11% |
Quinnipiac | 28 de mayo de 2009 | 50% | 21% |
Informes Rasmussen | 17 de junio de 2009 | 51% | 32% |
Franklin Marshall | 25 de junio de 2009 | 33% | 13% |
Quinnipiac | 19 de julio de 2009 | 55% | 23% |
Informes Rasmussen | 11 de agosto de 2009 | 47% | 34% |
Investigación 2000 | 12 de agosto de 2009 | 48% | 33% |
Quinnipiac | 28 de septiembre de 2009 | 44% | 25% |
Informes Rasmussen | 13 de octubre de 2009 | 46% | 42% |
Informes Rasmussen | 8 de diciembre de 2009 | 48% | 35% |
Quinnipiac U | 8 de diciembre de 2009 | 53% | 30% |
Informes Rasmussen | 18 de enero de 2010 | 53% | 32% |
Informes Rasmussen | 8 de febrero de 2010 | 51% | 36% |
Quinnipiac | 22 a 28 de febrero de 2010 | 53% | 29% |
Investigación 2000 | 8 al 10 de marzo de 2010 | 51% | 32% |
Informes Rasmussen | 15 de marzo de 2010 | 48% | 37% |
Quinnipiac | 31 de marzo - 5 de abril de 2010 | 53% | 32% |
Informes Rasmussen | 13 de abril de 2010 | 44% | 42% |
Muhlenberg / Morning Call | 2 de mayo de 2010 | 48% | 42% |
Quinnipiac | 28 de abril - 2 de mayo de 2010 | 47% | 39% |
Muhlenberg / Morning Call | 7 de mayo de 2010 | 43% | 43% |
Muhlenberg / Morning Call | 8 de mayo de 2010 | 42% | 44% |
Muhlenberg / Morning Call | 9 de mayo de 2010 | 42% | 46% |
Informes Rasmussen | 10 de mayo de 2010 | 42% | 47% |
Muhlenberg / Morning Call | 10 de mayo de 2010 | 42% | 47% |
Muhlenberg / Morning Call | 11 de mayo de 2010 | 43% | 47% |
Muhlenberg / Morning Call | 12 de mayo de 2010 | 45% | 45% |
Quinnipiac | 12 de mayo de 2010 | 44% | 42% |
Franklin Marshall | 12 de mayo de 2010 | 36% | 38% |
Muhlenberg / Morning Call | 13 de mayo de 2010 | 44% | 44% |
Suffolk | 13 de mayo de 2010 | 40% | 49% |
Muhlenberg / Morning Call | 14 de mayo de 2010 | 45% | 43% |
Daily Kos / Research 2000 | 14 de mayo de 2010 | 43% | 45% |
Muhlenberg / Morning Call | 15 de mayo de 2010 | 44% | 43% |
Muhlenberg / Morning Call | 16 de mayo de 2010 | 44% | 44% |
Quinnipiac | 16 de mayo de 2010 | 41% | 42% |
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Joe Sestak | 568,563 | 53,9% | |
Democrático | Arlen Specter (titular) | 487,217 | 46,1% | |
Total de votos | 1.055.780 | 100,0% |
Las primarias demócratas se llevaron a cabo el 18 de mayo de 2010. Aunque Specter había ganado el respaldo del Partido Demócrata de Pensilvania, a las 10:14 pm EDT de esa noche, Associated Press proyectó que la carrera fue ganada por Sestak. [28]
Primaria republicana
Fondo
Pat Toomey, un excongresista republicano que representa al distrito 15 del Congreso con sede en Lehigh Valley , había desafiado previamente al titular Arlen Specter en las primarias republicanas de la contienda por el Senado de 2004 , en la que el conservador Toomey trató de retratar a Specter como demasiado liberal. Aunque Toomey finalmente perdió, estuvo a 17.000 votos (menos de dos puntos porcentuales) de vencer a Spectre, a pesar del fuerte reconocimiento del nombre del senador desde hace mucho tiempo y del amplio apoyo de los líderes del partido. [29] [30] En una entrevista de diciembre de 2008 con The Hill , Toomey dijo que estaba considerando una oferta de 2010 contra Specter, quien creía que era "significativamente más vulnerable ahora que en 2004" porque muchos republicanos liberales y moderados habían abandonado desde entonces el partido se unió al Partido Demócrata durante las primarias presidenciales de 2008 , eliminando a muchos de los constituyentes centrales de Specter de una primaria republicana cerrada. [29] [30]
Pat Toomey , en un comunicado de marzo [31]
Sin embargo, al mes siguiente, Toomey anunció que probablemente no volvería a postularse para el Senado y dijo que, en cambio, estaba considerando seriamente una posible candidatura a gobernador en 2010 . [32] Pero después de que Specter votó a favor de la propuesta de estímulo apoyada por Barack Obama con el objetivo de detener la recesión económica , Toomey comenzó a contemplar una vez más postularse para el Senado, alegando que creía que el senador titular estaba apoyando los rescates del gobierno federal y los planes de gastos que eran "llevar al país por un camino peligrosamente equivocado". [31] [33] En conversaciones con posibles partidarios de su posible candidatura a gobernador, decenas de residentes de Pensilvania instaron a desafiar a Specter, que se consideraba particularmente vulnerable porque había apoyado el plan de estímulo de los demócratas. A principios de marzo, Toomey comenzó a asegurar en privado a sus partidarios que se postularía contra Spectre, [34] [35] y durante un discurso de apertura el 28 de marzo antes de la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania en Harrisburg , anunció: "Es muy probable que muy pronto esté candidato al Senado de los Estados Unidos "; los 600 miembros de la audiencia le dieron una ovación de pie por la noticia. [34]
Peg Luksik , una activista conservadora contra el aborto de Johnstown que previamente perdió las candidaturas a gobernadora en 1990 y 1994 , había anunciado su candidatura para las primarias republicanas en marzo. Aunque algunos cuestionaron su falta de experiencia en cargos electos y su conocimiento limitado de asuntos exteriores, Luksik dijo que planeaba abogar contra el gran gobierno y el gasto excesivo. Durante una conversación en febrero de 2009, Toomey le había asegurado que no planeaba postularse nuevamente para el Senado. [36] Estuvo presente el mes siguiente en la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania cuando Toomey anunció sus planes de correr, pero Luksik dijo que, sin embargo, planeaba permanecer en la carrera. [34] [37] Dijo que no se sintió traicionada por el anuncio sorpresa de Toomey, y agregó: "Entiendo que estos dos hombres tienen una historia larga, personal y bastante vengativa y hay un deseo real de que los dos vayan y se golpeen cada uno. otro con palos. Lo entiendo. Tengo cinco hijos ". [37] Su candidatura llevó a la especulación de que Luksik y Toomey podrían dividir el voto conservador, lo que podría ayudar a Specter a asegurar una victoria en las primarias de los votantes moderados, [38] pero Luksik dijo que resistiría cualquier esfuerzo de los republicanos conservadores para presionarla para retirarse. [34]
Candidatos
- Arlen Specter , senador titular de los Estados Unidos (cambiado al Partido Demócrata)
- Pat Toomey , exrepresentante de EE. UU.
- Peg Luksik , activista conservadora
Campaña
Spectre cambia de fiesta
Pat Toomey anunció formalmente su candidatura el 15 de abril de 2009, el Día de los Impuestos , a través de un video en su sitio web, [4] y renunció como director de la organización política anti-impuestos Club for Growth para concentrarse en su campaña. [39] Una encuesta del Quinnipiac University Polling Institute publicada el mes anterior había indicado que Toomey derrotaría a Spectre por 14 puntos porcentuales en una carrera de dos hombres si las primarias se llevaran a cabo ese día. Sin embargo, esa misma encuesta encontró que tres de cada cuatro republicanos aún no sabían lo suficiente sobre Toomey para formarse una opinión sobre él. [40] Algunos republicanos expresaron su preocupación de que si Toomey derrotaba a Specter en las primarias republicanas cerradas, sería un candidato más débil en las elecciones generales y el partido podría correr el riesgo de perder el escaño en el Senado ante los demócratas. Toomey rechazó tales preocupaciones y señaló sus dos reelecciones exitosas en el distrito congresional de Lehigh Valley, de tendencia demócrata, como prueba de que podía ganar votos del partido contrario. [4] Comenzaron a circular rumores de que el senador John Cornyn , presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional y partidario de Spectre, le había pedido a Toomey que abandonara su candidatura, pero Toomey negó esas afirmaciones. [4] [41] Sin embargo, Toomey recibió un apoyo temprano de conservadores como el senador Jim DeMint , quien respaldó a Toomey y donó miles de dólares a su campaña. [42] [43]
A partir de abril, Specter hizo el raro movimiento de comenzar a publicar anuncios en televisión más de un año antes de las elecciones primarias, vinculando la experiencia de Toomey como banquero de Wall Street y el apoyo de los swaps de incumplimiento crediticio a la crisis económica. [30] [44] Mientras que Toomey criticó a Specter como un liberal que constantemente se puso del lado de la mayoría demócrata, [30] [41] Specter enfatizó que si Toomey ganaba las primarias, perdería las elecciones generales y daría a los demócratas un escaño 60 en la Senado, lo que les permitiría reprimir los filibusteros republicanos . En una entrevista en Morning Joe , Specter dijo: "Si el Sr. Toomey es el nominado, puede estar seguro de que perderá. Está a la derecha de Rick Santorum . Santorum perdió por 18 puntos, gastó 31 millones de dólares y fue dos término titular ". [45] Stuart Rothenberg , editor del Rothenberg Political Report , dijo sobre el esperado enfrentamiento en las primarias, "los republicanos tendrán que decidir si quieren ocupar el escaño o hacer una declaración sobre cuestiones e ideología". [41]
Sin embargo, el 28 de abril de 2009, Specter anunció que abandonaba el Partido Republicano y se convertía en Demócrata, alegando que no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora en la que se dirigía el partido y descubrió que su filosofía personal ahora estaba mejor alineada con el Partido Demócrata. Aunque Specter dijo que su decisión se tomó principalmente en base a principios, admitió que también se debió en parte a sus escasas posibilidades de vencer a Toomey en las primarias republicanas: "He viajado por el estado y examinado los sentimientos del Partido Republicano en Pensilvania y la opinión pública". encuestas, observaron otras encuestas de opinión pública y encontraron que las perspectivas de ganar una primaria republicana son sombrías ". [12] [13] Toomey se convirtió en el favorito para ganar las primarias republicanas como resultado de la deserción de Specter. [46] [47] Peg Luksik dijo sobre el cambio de Spectre: "Está claro que Arlen Spectre apoya al presidente Obama en una serie de cuestiones y, con esta decisión, se ha ido a casa con el Partido Demócrata". [48]
Campaña Post-Spectre
Con la salida de Specter de las primarias, algunos especularon que se necesitaba un candidato menos conservador que Toomey para derrotar a Specter en las elecciones generales, ya que el estado había apoyado previamente a Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008 . [49] [50] [51] John Cornyn se negó a respaldar de inmediato a Toomey y el senador Orrin Hatch , vicepresidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo de él: "No creo que haya nadie en el mundo que crea que puede ser elegido senador allí ". [52] Los nombres de otros posibles candidatos republicanos comenzaron a flotar, como el congresista Jim Gerlach , el vicegobernador Joseph B. Scarnati y el líder de la mayoría del Senado estatal Dominic F. Pileggi , ninguno de los cuales descartó postularse. Algunos, como el senador Lindsey Graham y el presidente del Comité Estatal Republicano , Robert Gleason , sugirieron que el ex gobernador Tom Ridge podría ser un candidato adecuado. [49] Ridge comenzó a contemplar seriamente una carrera, y las encuestas de la Universidad de Quinnipiac indicaron que Specter tenía una ventaja proyectada sobre Ridge de solo tres puntos porcentuales, en comparación con 20 puntos sobre Toomey. [53] [54]
Sin embargo, incluso antes de que Ridge tomara una decisión final, los blogueros conservadores comenzaron a criticar las posiciones moderadas de Ridge y su apoyo al derecho al aborto. [55] Los opositores políticos también circularon mensajes de correo electrónico cuestionando la elegibilidad de residencia de Ridge porque, aunque todavía votaba en Pensilvania, vivía en Chevy Chase , Maryland . El 7 de mayo, Ridge anunció que no se presentaría a las primarias, [55] [56] alegando que prefería seguir apoyando al Partido Republicano promoviendo causas como ciudadano privado. [56] Algunos sintieron que la decisión de Ridge de no postularse acabó con la mejor oportunidad del Partido Republicano de ganar el escaño de Spectre. [57] Pero Toomey expresó su confianza en que podría vencer al senador titular, alegando que a los demócratas les resultaría difícil confiar en él después de ver la forma en que abandonó a los republicanos. [46] [47] Toomey dijo que "esperaba vencer a Arlen Specter en las primarias republicanas, pero no tenía idea de que lo sacaría del partido". [47] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 28 de mayo proyectaba que Toomey ahora estaba detrás de Spectre en nueve puntos porcentuales, una brecha menor que la ventaja de 20 puntos de Spectre de una encuesta del 4 de mayo. [58]
Toomey salta adelante
Aunque Toomey anticipó que otros candidatos entrarían en la contienda, [59] las primarias republicanas siguieron siendo una contienda de dos vías entre él y Luksik. [60] [61] La senadora estatal Jane Orie , del área de North Hills de Pensilvania, consideró brevemente participar en la carrera, pero anunció el 13 de julio que no se postularía porque quería concentrarse en el presupuesto estatal. [60] El Comité Senatorial Republicano Nacional anunció el 14 de julio que respaldaba a Toomey, [51] a pesar de que el grupo ayudó previamente a Specter a derrotar a Toomey en 2004. [62] Se consideró un respaldo clave que se esperaba que ayudara a mejorar los esfuerzos de recaudación de fondos. para Toomey, que ya había recaudado 1,6 millones de dólares en el trimestre anterior de tres meses. [63] Para el 22 de julio, las encuestas indicaron que la ventaja proyectada de Specter sobre Toomey casi había desaparecido, ya que el senador ahora lo lideraba solo entre un 45 y un 44 por ciento. [61] Esa misma encuesta mostró que Toomey lideró a Luksik en un 47 por ciento contra un 6 por ciento, un margen tan grande que los medios de comunicación predijeron que Luksik tenía pocas posibilidades de superarlo; [61] [64] el Pittsburgh Post-Gazette dijo que Luksik "no se consideraba un desafío difícil". [65] En agosto, Toomey tenía una ventaja aún mayor en las encuestas, 12 puntos, sobre Spectre. [66]
Luego de un intercambio de correo electrónico con el retador demócrata Joe Sestak sobre el cuidado de la salud, Toomey aceptó una propuesta poco ortodoxa de Sestak para celebrar un ayuntamiento conjunto sobre el tema, que se llevó a cabo el 2 de septiembre en Muhlenberg College en Allentown . Specter no fue invitado a participar, y el encuestador político G. Terry Madonna lo describió como un "pacto informal" entre Sestak y Toomey para debilitar a su rival común, algo que los dos hombres negaron. [67] [68] Los comentaristas sugirieron que Toomey estaba dispuesto a ayudar a Sestak en esta etapa de la contienda porque prefería a Sestak como oponente en las elecciones generales en lugar de a Spectre, quien posiblemente podría robarle votantes republicanos e independientes a Toomey. [69] [70] Para octubre, Toomey había recaudado un total de $ 3.1 millones para la carrera, pero gastó $ 861,000 en el último trimestre de tres meses mientras viajaba por el estado para su campaña. [70] En contraste, Luksik recaudó menos de $ 100,000 de junio a octubre. [71] También en octubre, Toomey fue respaldado por el ex gobernador de Massachusetts y candidato presidencial Mitt Romney , quien llamó a Toomey el "hombre para el trabajo" y se comprometió a ayudarlo a recaudar fondos. [72]
Últimos meses de primaria
Pat Toomey en febrero de 2010 [43]
Toomey continuó teniendo ventajas proyectadas contra sus oponentes demócratas cuando la campaña primaria entró en 2010, y las encuestas de enero indicaron que tenía una ventaja de 14 puntos sobre Spectre y una ventaja de 17 puntos sobre Sestak. [73] [74] Algunos científicos políticos, como G. Terry Madonna y Jeff Brauer, atribuyeron las ganancias de Toomey a la insatisfacción de los votantes con el plan de salud ante el Congreso y un clima político nacional pobre para demócratas y titulares. La campaña de Toomey continuó presentándolo como un forastero político y defensor de un gobierno pequeño mientras condenaba a Specter y Sestak como "un sello de goma para la agenda del gran gobierno de Reid - Pelosi ". [75] En febrero, se anunció que Toomey recaudó más dinero que Spectre en los últimos tres meses de 2009, ganando $ 1,67 millones en comparación con los $ 1,15 millones de Spectre, aunque el cofre de guerra total de Spectre de $ 8,66 millones todavía era significativamente mayor que los $ 2,8 millones de Toomey. [76] En ese mismo trimestre, Peg Luksik recaudó $ 163.000 y tenía $ 66.000 disponibles. [77] El 13 de febrero, el Comité Estatal Republicano de Pensilvania respaldó a Toomey sobre Peg Luskik en la carrera por el Senado. [43] Toomey le dijo al comité que trabajaría para restaurar a los directores fiscalmente conservadores en Washington y luchar para eliminar el dinero de la calle o las subvenciones estatales ofrecidas a cambio de apoyo en temas clave. [78] Cuando se le preguntó si Luksik continuaría corriendo, ella respondió: "Por supuesto. ¿Estás bromeando? Yo siempre corro sin el respaldo". [43]
Con medios de comunicación como el Pittsburgh Post-Gazette y Fox News prediciendo que Toomey tendría pocas dificultades para derrotar a Luksik en las primarias, [79] [80] Toomey nuevamente se involucró con las primarias demócratas al aceptar una invitación a un segundo debate con Sestak, quien había intentado sin éxito involucrar a Arlen Specter en más de un debate primario. Al aceptar el debate del 11 de abril, Toomey dijo: "Como muchos políticos que han pasado décadas en Washington, el senador Spectre mantiene un sentido de derecho a su cargo y no está dispuesto a poner su historial e ideas a prueba en un debate abierto y honesto. . " [81] [82] En respuesta al debate programado, el portavoz de Luksik, Steve Clark, dijo que Toomey tenía que recordar que se estaba postulando contra Luksik en las primarias, no Sestak o Spectre. [83] En marzo, Specter parecía estar ganando impulso en las primarias demócratas, con encuestas que indicaban que no solo lideraba a Sestak en 24 puntos porcentuales, sino que había recuperado una ventaja proyectada contra Toomey en las elecciones generales por un margen de 49 por ciento a 42. por ciento. [16] [84] Los encuestadores indicaron que Specter se estaba beneficiando enormemente de la gran cantidad de atención de los medios que habían recibido las primarias demócratas, [84] así como del fuerte reconocimiento del nombre del senador, mientras que Sestak y Toomey seguían siendo relativamente desconocidos. [dieciséis]
Cuando los candidatos al Senado publicaron sus informes trimestrales de finanzas de campaña el 15 de abril, se reveló que Pat Toomey una vez más recaudó más en los primeros tres meses de 2010 que cualquiera de los candidatos demócratas, agregando $ 2.3 millones a su cofre de guerra total de $ 4.1 millones en comparación con Spectre. agregando $ 1.1 millones a su fondo total de $ 9.1 millones. [85] [86] Los fondos recaudados ese trimestre convirtieron a Toomey en el retador al Senado mejor financiado del país durante las elecciones de 2010. [87] Los analistas políticos atribuyeron el éxito de Toomey al giro nacional en el impulso hacia los republicanos, y dijeron que podría indicar que los republicanos saldrían victoriosos en muchas elecciones al Senado, incluso en Pensilvania. [85] [87] Mientras tanto, Luksik continuó haciendo campaña en apariciones de baja asistencia sobre principios conservadores anti-aborto, anti-impuestos y anti-gasto, mientras se retrataba a sí misma como una ama de casa con los pies en la tierra y candidata con sentido común. [88] En los días previos a las elecciones primarias, Toomey recibió el respaldo del Pittsburgh Post-Gazette y el Pittsburgh Tribune-Review . [89] [90] El 10 de mayo, publicó su primer anuncio de televisión, que pedía más empleos y menos gobierno e incluía un narrador que decía: "Rescates y déficits de billones de dólares, atención médica administrada por el gobierno, desempleo récord. ¿Tuviste suficiente? " [91] John Baer del Philadelphia Daily News dijo que se esperaba tan ampliamente que Toomey derrotara a Luksik que dijo de las primarias republicanas: "La carrera es un globo sin aire. Se mantiene plana mientras la lucha demócrata entre Arlen Specter y Joe Sestak absorbe todo el oxígeno ". [92]
Votación
Fuente de la encuesta | Fechas administradas | Arlen Spectre * | Pat Toomey | Tom Ridge * | Peg Luksik |
---|---|---|---|---|---|
Investigación 2000 | 8 de diciembre de 2008 | 43% | 28% | –– | –– |
Franklin Marshall | 17 de marzo de 2009 | 33% | 18% | –– | 2% |
Qunnipiac | 19 de marzo de 2009 | 27% | 41% | –– | –– |
Rasmussen | 21 de abril de 2009 | 30% | 51% | –– | –– |
POS | 3 de mayo de 2009 | –– | 22% | 62% | 2% |
Opinión pública | 5 de mayo de 2009 | –– | 23% | 60% | –– |
Investigación 2000 | 7 de mayo de 2009 | –– | 41% | 33% | –– |
Quinnipiac | 28 de mayo de 2009 | –– | 38% | –– | 3% |
Quinnipiac | 19 de julio de 2009 | –– | 47% | –– | 6% |
Quinnipiac | 12 de mayo de 2010 | –– | 60% | –– | 9% |
Suffolk | 13 de mayo de 2010 | –– | 60% | –– | 9% |
* Se negó a postularse para la nominación republicana.
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Pat Toomey | 668,409 | 81,5% | |
Republicano | Peg Luksik | 151,802 | 18,5% | |
Total de votos | 820,211 | 100,0% |
Pat Toomey ganó las primarias del 18 de mayo con el 81,5 por ciento de los votos, o 668.409 de los votos emitidos, en comparación con el 18,5 por ciento y los 151.802 votos de Peg Luksik. [6] The Associated Press escribió que Luksik no pudo superar las ventajas financieras de Toomey, particularmente cuando las primarias republicanas estaban tan eclipsadas por la carrera demócrata. [93] El Philadelphia Inquirer escribió que la carrera de Toomey contra Luksik en las primarias "lo ayudará a mantener su condición competitiva" contra Sestak, quien derrotó a Specter en las primarias demócratas. [94]
Eleccion general
Candidatos
- Pat Toomey (R), excongresista de EE. UU.
- Joe Sestak (D), congresista estadounidense
Campaña
Primeras semanas
Joe Sestak sobre su mutuo acuerdo con Toomey para una campaña "limpia" [95]
Poco después de la victoria de Joe Sestak en las primarias, Arlen Specter lo llamó para felicitarlo y prometió apoyar su candidatura, afirmando: "Creo que es vital mantener este escaño en el Partido Demócrata". [96] Tanto Sestak como Pat Toomey comenzaron a hacer campaña para las elecciones generales el día después de las primarias del 18 de mayo. Antes de informar a Capitol Hill para asuntos de la Cámara, Sestak apareció en entrevistas en varios medios de comunicación nacionales, incluidos CNN , MSNBC , NPR y CBS News . [97] Tanto Toomey como Sestak dijeron que se consideraban amigos y prometieron participar en una campaña "limpia" centrada en la política en lugar de ataques personales. Sin embargo, los dos rápidamente comenzaron a desafiar los registros del otro, con Sestak citando la pasada carrera de Toomey en Wall Street y afirmando que preferiría ayudar a los banqueros ricos que a la clase trabajadora, y Toomey interpretando a Sestak como un liberal de izquierda alineado con Harry Reid y Nancy Pelosi. [95] [98] El día después de las primarias, Sestak afirmó que Toomey quería continuar "respaldando las políticas fallidas de George W. Bush" y "dejar que Wall Street hiciera lo que quisiera". [99] En una manifestación en el aeropuerto del condado de Allegheny , Toomey dijo que la política de Sestak era más liberal que la mayoría de los demócratas y lo describió como un defensor de un "gobierno aún más grande". [100]
A los pocos minutos de la victoria de Sestak, el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, John Cornyn, emitió una declaración en la que describía a Sestak como demasiado liberal para Pensilvania, afirmando que votaba constantemente con los líderes demócratas de Washington y apoyaba las políticas energéticas que reducirían los puestos de trabajo. [99] El presidente Barack Obama, el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania Ed Rendell, todos los cuales apoyaron abiertamente a Specter en las primarias, llamaron a Sestak después de su victoria en las primarias y se comprometieron a apoyarlo en las elecciones generales. [100] [101] El congresista Darrell Issa , el republicano de mayor rango en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes , dijo que sería "increíblemente falso y apestaría a venganza política" que Sestak aceptara tal apoyo de la administración Obama después de que Sestak hubiera acusó a la Casa Blanca de ofrecerle un trabajo a cambio de abandonar las primarias demócratas. Sin embargo, aunque Sestak dijo que no se convertiría en "parte del establecimiento", dio la bienvenida al apoyo de la administración Obama y dijo: "Planeo ser el mejor aliado del presidente". [101] [102]
El 20 de mayo, Toomey lanzó el primer anuncio de la campaña en todo el estado, un comercial de televisión con un narrador que describía a ambos candidatos como "Dos buenos hombres con ideas muy diferentes". El anuncio contrastó las posiciones entre los dos candidatos sobre el rescate de Wall Street, el debate nacional sobre el cuidado de la salud y los juicios terroristas. [95] [103] Mientras tanto, Sestak dijo que Toomey debía rendir cuentas por su apoyo a la desregulación bancaria y las políticas financieras del ex presidente George W. Bush que ayudaron a conducir a la recesión económica. [103] [104] El Comité de Campaña Senatorial Demócrata dijo que Toomey "convenientemente no mencionaba sus décadas de servicio a Wall Street" en sus anuncios. Cuando se le preguntó sobre la promesa entre Sestak y Toomey de mantener una campaña limpia y amistosa, el presidente del Partido Demócrata de Pensilvania, TJ Rooney , dijo: "¿Adivina qué? Todo cambió a las 10:30 pm (martes). Espero que el congresista cumpla su palabra, pero no tengo ninguna expectativa de que lo haga. Se va a poner difícil en un momento. Esta carrera va a dar un giro ". [95]
Las primeras encuestas mostraron resultados variados sobre quién lideraba, aunque algunos indicaron que Sestak tenía una ventaja debido a la prensa positiva que recibió por derrotar a Arlen Specter. [105] [106] A pesar del apoyo declarado de Specter a Sestak, el ex jefe de personal del senador David Urban, ahora un cabildero, ofreció su apoyo a Toomey después de que terminaron las primarias demócratas. Urban buscó conectar a republicanos moderados, demócratas conservadores y los jefes de personal actuales y anteriores de los republicanos y alentarlos a ayudar a Toomey a ser elegido. [107] [108] Ambos candidatos buscaron utilizar las vías de los medios de comunicación en línea para llegar a los posibles votantes, lo que todavía se consideraba un campo relativamente nuevo para los políticos. Ambos abrieron cuentas en Twitter , con la cuenta ToomeyForSenate acumulando 4,907 seguidores y la cuenta Sestak2010 con 3,796 seguidores. Ambos también tenían cuentas en Facebook , donde Toomey tenía 10,361 amigos y Sestak 3,146. [109]
Contrarios ideológicos
Lara Brown ,profesora de la Universidad de Villanova [110]
Sestak y Toomey demostraron ser ideológicos opuestos que no estaban de acuerdo en prácticamente todos los temas, incluido el aborto, la atención médica, la energía, la seguridad social y el reciente proyecto de ley de estímulo y los rescates financieros. [111] Sestak favoreció los rescates del sistema financiero de Estados Unidos , la industria automotriz y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac , alegando que salvaron muchos trabajos y hogares. Toomey los condenó como un desperdicio del dinero de los contribuyentes que recompensa el comportamiento irresponsable. [112] Sestak elogió el proyecto de ley de reforma regulatoria financiera ante el Congreso como "una victoria del pueblo estadounidense sobre Wall Street" que protegería la economía de la banca en la sombra y los activos tóxicos . Toomey dijo que no hizo nada para evitar los rescates de los contribuyentes a las corporaciones en quiebra. [113] Toomey también argumentó en contra de un proyecto de ley de tope y comercio propuesto , que dijo que alentaría a las empresas a trasladar los trabajos de fabricación al extranjero y obligaría a cerrar las empresas de Pensilvania. Sestak afirmó que el proyecto de ley ayudaría a las empresas al reducir los costos de energía a largo plazo, afirmando que "Pat Toomey está en el bolsillo de las grandes petroleras y las grandes petroleras no quieren energías alternativas". [114]
Tras el derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México , Sestak criticó a Toomey por su apoyo a la perforación en alta mar en el lago Erie , alegando que la propuesta corría el riesgo de poner en peligro el 90 por ciento del agua superficial del país. Toomey dijo que simplemente apoyaba permitir que los estados retuvieran el derecho a tomar decisiones sobre la perforación, y afirmó que Sestak estaba demasiado dispuesto a ceder el control al gobierno federal. [115] Tanto Sestak como Toomey buscaron presentarse a sí mismos como los candidatos ideales para los problemas de las pequeñas empresas. Toomey hizo campaña para reducir los impuestos y la regulación, y lanzó un anuncio de televisión de 30 segundos enfatizando su experiencia como propietario de una pequeña cadena de bares y restaurantes en la década de 1990. Sin embargo, Sestak contrarrestó esa imagen, citando declaraciones judiciales pasadas que indicaban que Toomey no estaba muy involucrado en los negocios y delegaba la mayoría de las responsabilidades a su hermano Steven. Sestak dijo que ayudaría a las pequeñas empresas mediante recortes de impuestos y garantías de préstamos federales. [116]
De cara a julio, las encuestas aún indicaban que los dos candidatos estaban aproximadamente igualados. Peter Brown, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo que esta era una mejor noticia para Toomey que para Sestak porque significaba que Toomey había "limitado el daño" de la publicidad nacional positiva que Sestak recibió después de derrotar a Arlen Specter. [117] Del 1 de abril al 30 de junio, Toomey recaudó $ 3,1 millones en comparación con los $ 1,95 millones de Sestak. Esto dejó a Toomey con $ 4.56 millones en fondos totales, más del doble del monto total de Sestak de aproximadamente $ 2 millones. Se consideró que Toomey tenía una ventaja financiera en parte porque no tenía una primaria tan desafiante como Sestak y, por lo tanto, pudo ahorrar la mayor parte de su dinero. Además, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata gastó $ 1.4 millones en apoyo de Spectre durante las primarias, lo que les dejó solo $ 200,000 para las elecciones generales. [118] [119]
En julio, Toomey comenzó a transmitir cinco nuevos comerciales de televisión, incluido uno sobre él enfrentándose al establecimiento demócrata y cuatro centrados en diferentes votos que Sestak hizo en el Congreso. Los últimos cuatro comerciales se centraron cada uno en un tema diferente: el plan de estímulo, la reforma del sistema de salud, el tope y el comercio y los aumentos de impuestos. Los anuncios caracterizaban las posiciones de Sestak como extremas y cada uno terminaba con un narrador que decía: "Eso es liberal. Ese es Joe Sestak". [110] [118] Aunque atacaron directamente a Sestak, Toomey dijo que no rompieron la promesa de los candidatos de una campaña limpia porque se centraron en sus políticas, no en su carácter. Al publicar los comerciales cuatro meses antes de la campaña de las elecciones generales, Toomey esperaba obtener un reconocimiento temprano en la construcción de su nombre. [118] También en julio, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comenzó a publicar anuncios televisivos criticando el apoyo de Sestak a "una toma de control del cuidado de la salud por parte del gobierno" y "miles de millones en impuestos a la energía que matan el empleo", afirmando que votó con Nancy Pelosi "el 100 por ciento de el tiempo". [120] [121] Sestak calificó los anuncios como inexactos, citando casos específicos cuando votó en contra de Pelosi; [120] Dos estaciones de televisión de Pensilvania eliminaron los anuncios, pero Toomey los defendió, alegando que no eran engañosos y acusando a Sestak de ser "hipersensible". [121]
Meses posteriores
Alrededor de julio, tanto Sestak como Toomey comenzaron a culparse mutuamente por los déficits presupuestarios federales que se habían convertido en el centro de atención nacional en medio de la economía en problemas. Toomey describió a Sestak como carente de "disciplina fiscal" y de apoyo presupuestario destinado a proyectos favoritos, mientras que Sestak dijo que Toomey apoyó el gasto deficitario del presidente George W. Bush y dañó la economía al ayudar a desregular Wall Street. [122] El 15 de julio, The Philadelphia Inquirer informó que Sestak recibió al menos $ 119,650 en contribuciones de campaña de empleados de empresas que recibieron asignaciones federales que él había dirigido al estado desde 2008. Aunque era una práctica común entre los candidatos políticos, Sestak había abogado por prohibir las asignaciones a favor de un programa de subvenciones competitivo, y prometió en su sitio web devolver cualquier contribución de organizaciones o personas que "hayan solicitado un proyecto de asignaciones". [123] En respuesta a la historia, Toomey pidió a Sestak que devolviera esas contribuciones, a las que no respondió. Sin embargo, Sestak dijo que solía devolver dinero de los empleados de dichas empresas, pero que a veces tenía dificultades para rastrear las donaciones de empleados de bajo nivel. [122] [124] Toomey juró no buscar nunca asignaciones si fuera elegido, [123] mientras que Sestak dijo que aunque está a favor de poner fin a la práctica, continuará abogando por ellas mientras sigan existiendo las asignaciones. [124]
Mientras Sestak presentó a los economistas que estaban de acuerdo con sus posiciones, la organización conservadora sin fines de lucro Ciudadanos contra el desperdicio del gobierno le otorgó una calificación de cero en cuestiones de gasto con base en una revisión de 120 de sus votos en el Congreso. [122] Toomey desafió a Sestak a firmar un compromiso de "No Pork" ofrecido por la organización. A su vez, Sestak criticó a Toomey por aceptar contribuciones de campaña del Club for Growth, un grupo que Toomey solía encabezar y que recibió críticas de republicanos prominentes como El senador Orrin Hatch, el senador John McCain y el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee . [125]
El 2 de agosto, la senadora republicana moderada Susan Collins , quien una vez fue condenada por Toomey's Club for Growth por su apoyo al paquete de estímulo, encabezó un almuerzo de $ 1,000 por plato para la campaña de Toomey en la Union League de Filadelfia . El Philadelphia Inquirer dijo que el apoyo de Collins indicaba que Toomey estaba teniendo éxito en la búsqueda de un apoyo moderado para su candidatura. El periódico destacó otros esfuerzos aparentes para atraer a los centristas, incluido el apoyo de Toomey a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor , a quien muchos conservadores se opusieron, y el hecho de que durante la campaña Toomey rara vez había mencionado temas sociales como los derechos de los homosexuales y el aborto, por lo que se mantuvo puntos de vista conservadores. La campaña de Sestak afirmó que esos gestos solo buscaban ocultar un historial de votación extremadamente conservador. [108]
Ambos candidatos criticaron la ideología del otro y se refirieron al otro como extremo. Toomey criticó duramente a Sestak por su apoyo al estímulo, los límites máximos y el intercambio y la reforma del sistema de salud de Obama. [126] Sestak no solo apoyó estas medidas, sino que dijo que no iban lo suficientemente lejos. [127] Sestak criticó a Toomey llamándolo "el congresista más derechista de Pensilvania". [128] Sestak también criticó a Toomey por trabajar en Wall Street y por apoyar la eliminación de los impuestos corporativos. [129]
Toomey fue respaldado por el ex alcalde demócrata de Harrisburg Stephen Reed , [130] el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani , la Cámara de Comercio de Estados Unidos , NRA , el senador estadounidense Scott Brown y la ex gobernadora Sarah Palin . Los endosos de periódicos incluyen el Pittsburgh Tribune-Review , [131] The Intelligencer , [132] The Tribune-Democrat [133] y el Bucks County Courier Times . [134]
Sestak fue respaldado por el alcalde independiente de Nueva York, Michael Bloomberg, y el ex senador republicano Chuck Hagel . [135] Sestak también fue respaldado por el Pittsburgh Post-Gazette , [136] The Philadelphia Inquirer , [137] el Erie Times-News , [138] The Citizens 'Voice , [139] The Patriot-News , [140] el Observer-Reporter , [141] y The Huffington Post . [142]
El republicano Pat Toomey derrotó a su oponente demócrata Joe Sestak el día de las elecciones. The Associated Press convocó la carrera por Toomey poco después de la medianoche. [8]
Debates
- 20 de octubre en los estudios WPVI-TV en Filadelfia [143]
- 22 de octubre en los estudios WPXI en Pittsburgh [144] [145]
Predicciones
Durante un segmento especial transmitido en el episodio del 28 de octubre de Hardball de MSNBC con Chris Matthews , un panel compuesto por analistas políticos Larry Sabato , Clarence Page y Pat Buchanan predijo unánimemente que Pat Toomey ganaría las elecciones. [146]
Fuente | Clasificación | A partir de |
---|---|---|
Informe político de Cook [147] | Tossup | 31 de octubre de 2010 |
Rothenberg [148] | Inclinar R (voltear) | 28 de octubre de 2010 |
Informes Rasmussen [149] | Tossup | 30 de octubre de 2010 |
RealClearPolitics [150] | Tossup | 20 de octubre de 2010 |
Bola de cristal de Sabato [151] | Lean R (voltear) | 28 de octubre de 2010 |
Política de CQ [152] | Tossup | 31 de octubre de 2010 |
Votación
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Joe Sestak (D) | Pat Toomey (derecha) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Research 2000 ( informe ) | 7 de mayo de 2009 | 600 | ± 4.0% | 37% | 32% | –– | –– |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 20 de mayo de 2009 | 1,191 | ± 2,8% | 37% | 35% | 1% | 23% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 16 de junio de 2009 | 800 | ± 4,5% | 41% | 35% | 7% | 18% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 19 de julio de 2009 | 1,173 | ± 2,9% | 35% | 39% | 1% | 23% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 11 de agosto de 2009 | 1.000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 5% | 18% |
Research 2000 ( informe ) | 12 de agosto de 2009 | 600 | ± 5,0% | 42% | 41% | –– | 17% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 28 de septiembre de 2009 | 1.100 | ± 3,0% | 35% | 38% | 1% | 25% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 13 de octubre de 2009 | 1.000 | ± 3,0% | 38% | 37% | 6% | 19% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 8 de diciembre de 2009 | 1200 | ± 3,0% | 38% | 44% | 6% | 13% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 8 de diciembre de 2009 | 1,381 | ± 2,6% | 35% | 40% | 1% | 22% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 18 de enero de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 6% | dieciséis% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 8 de febrero de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 7% | 15% |
Franklin y Marshall ( Informe ) | 15 a 21 de febrero de 2010 | 954 | ± 2,9% | 20% | 38% | 3% | 39% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 22 a 28 de febrero de 2010 | 1,452 | ± 2,6% | 36% | 39% | 1% | 24% |
Research 2000 ( informe ) | 8 al 10 de marzo de 2010 | 600 | ± 4.0% | 39% | 42% | –– | 19% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 15 de marzo de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 37% | 42% | 7% | 15% |
Franklin y Marshall ( informe ) | 15 a 21 de marzo de 2010 | 1,119 | ± 2,9% | 19% | 27% | 5% | 49% |
Encuestas de políticas públicas ( informe ) | 29 de marzo - 1 de abril de 2010 | 934 | ± 3,2% | 36% | 42% | –– | 22% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 30 de marzo - 5 de abril de 2010 | 1.412 | ± 2,6% | 34% | 42% | 1% | 22% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 14 de abril de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 36% | 47% | 5% | 12% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 6 de mayo de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 40% | 42% | 10% | 9% |
Research 2000 ( informe ) | 14 de mayo de 2010 | 600 | ± 4.0% | 40% | 45% | –– | 15% |
Informes Rasmussen ( informe) [ enlace muerto permanente ] | 19 de mayo de 2010 | 500 | ± 4,5% | 46% | 42% | 3% | 9% |
Research 2000 ( informe ) | 24 a 26 de mayo de 2010 | 600 | ± 4.0% | 43% | 40% | –– | –– |
Informes Rasmussen ( informe ) | 2 de junio de 2010 | 500 | ± 4,5% | 38% | 45% | 5% | 12% |
Encuestas de políticas públicas ( informe ) | 19 a 21 de junio de 2010 | 609 | ± 4.0% | 41% | 41% | –– | 18% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 29 de junio de 2010 | 500 | ± 4,5% | 39% | 45% | 6% | 11% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 6 al 11 de julio de 2010 | 1367 | ± 2,7% | 43% | 43% | 1% | 12% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 14 de julio de 2010 | 750 | ± 4.0% | 38% | 45% | 6% | 12% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 28 de julio de 2010 | 750 | ± 4.0% | 39% | 45% | 6% | 10% |
Encuestas de políticas públicas ( informe ) | 14 a 16 de agosto de 2010 | 585 | ± 4,1% | 36% | 45% | –– | 20% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 16 de agosto de 2010 | 750 | ± 4.0% | 37% | 46% | 5% | 12% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 30 de agosto de 2010 | 750 | ± 4.0% | 39% | 45% | 5% | 11% |
Ipsos / Reuters ( informe ) | 31 de agosto de 2010 | 407 | ± 4.0% | 37% | 47% | 2% | 15% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 13 de septiembre de 2010 | 750 | ± 4.0% | 41% | 49% | 2% | 8% |
Pulse Opinion Research ( informe ) | 18 de septiembre de 2010 | 1.000 | ± 3,0% | 40% | 48% | 4% | 8% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 15 a 19 de septiembre de 2010 | 684 | ± 3,8% | 43% | 50% | –– | 7% |
CNN / Time Opinion Research ( informe ) | 17 a 21 de septiembre de 2010 | 741 | ± 3,5% | 44% | 49% | 4% | 3% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe [ enlace muerto permanente ] ) | 18 a 23 de septiembre de 2010 | 445 | ± 5,0% | 39% | 46% | –– | 14% |
Universidad de Suffolk ( informe ) | 24 a 27 de septiembre de 2010 | 500 | ± 4,4% | 40% | 45% | –– | 13% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 29 de septiembre de 2010 | 750 | ± 4.0% | 40% | 49% | 4% | 7% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 12 de octubre de 2010 | 750 | ± 4.0% | 39% | 49% | 2% | 10% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 13 a 17 de octubre de 2010 | 1.046 | ± 3,0% | 46% | 48% | –– | 5% |
Encuestas de políticas públicas ( informe ) | 17 a 18 de octubre de 2010 | 718 | ± 3,7% | 46% | 45% | –– | 9% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 16 a 19 de octubre de 2010 | 403 | ± 5,0% | 44% | 41% | 5% | 10% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe [ enlace muerto permanente ] ) | 17 a 20 de octubre de 2010 | 420 | ± 5,0% | 43% | 43% | 4% | 10% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 21 de octubre de 2010 | 750 | ± 5,0% | 44% | 48% | 1% | 7% |
Universidad Franklin & Marshall ( informe ) | 18-24 de octubre de 2010 | 720 | ± 5,0% | 36% | 43% | 2% | 19% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 21-24 de octubre de 2010 | 437 | ± 5,0% | 42% | 47% | 2% | 9% |
Ipsos / Reuters ( informe ) | 22-24 de octubre de 2010 | 400 | ± 4,9% | 46% | 46% | 2% | 6% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 22 a 25 de octubre de 2010 | 448 | ± 5,0% | 40% | 48% | 3% | 9% |
CNN / Time / Opinion Research ( informe ) | 20 al 26 de octubre de 2010 | 1,517 | ± 2,5% | 45% | 49% | 3% | –– |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 23 a 26 de octubre de 2010 | 457 | ± 5,0% | 41% | 46% | 3% | 9% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 24 a 27 de octubre de 2010 | 460 | ± 5,0% | 40% | 48% | 2% | 10% |
Susquehanna Polling & Research ( informe ) | 24 a 27 de octubre de 2010 | 800 | ± 3,46% | 44% | 46% | –– | 9% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 25 a 28 de octubre de 2010 | 470 | ± 4,5% | 42% | 47% | 3% | 9% |
Informes Rasmussen ( informe ) | 28 de octubre de 2010 | 750 | ± 4.0% | 46% | 50% | 1% | 3% |
Colegio Marista ( informe ) | 26 a 28 de octubre de 2010 | 806 | ± 3,5% | 45% | 52% | 1% | 2% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 26 al 29 de octubre de 2010 | 480 | ± 4,5% | 43% | 45% | 2% | 10% |
Universidad de Quinnipiac ( informe ) | 25 al 30 de octubre de 2010 | 1.244 | ± 2,8% | 45% | 50% | –– | 5% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 27 a 30 de octubre de 2010 | 484 | ± 4,5% | 43% | 45% | 2% | 9% |
Muhlenberg / Morning Call ( informe ) | 28 a 31 de octubre de 2010 | 474 | ± 4,5% | 44% | 48% | –– | –– |
Encuestas de políticas públicas ( informe ) | 30 a 31 de octubre de 2010 | 772 | ± 3,5% | 46% | 51% | –– | 4% |
Recaudación de fondos
Candidato (partido) | Ingresos | Desembolsos | Dinero en mano | Deuda |
---|---|---|---|---|
Pat Toomey (derecha) | $ 14,818,231 | $ 12,743,824 | $ 2,074,406 | $ 53 000 |
Joe Sestak (D) | $ 11,842,844 | $ 10.185.073 | $ 1,657,769 | $ 0 |
Fuente: Comisión Federal de Elecciones [153] |
Resultados
Poco antes de la medianoche del día de las elecciones, Associated Press convocó la carrera por Toomey. Sestak concedió poco después de la medianoche. [8]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Pat Toomey | 2,028,945 | 51,01% | -1,61% | |
Democrático | Joe Sestak | 1.948.716 | 48,99% | + 7,00% | |
Total de votos | 3.977.661 | 100,00% | N / A | ||
Ganancia republicana de demócrata |
Referencias
- ^ "El veterano senador republicano Arlen Specter se convierte en demócrata" . CNN.com. 28 de abril de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
- ^ "Senado de los EE. UU. PA - R primaria" . Nuestras Campañas . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ "Los libros verdes: elecciones generales de 2004 en Pensilvania" . Los libros verdes . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ a b c d McCormack, John (15 de abril de 2009). "Una entrevista con Pat Toomey" . El estándar semanal . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Commonwealth of PA - información electoral" . Electionreturns.state.pa.us. 18 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de junio de 2010 .
- ^ a b c "Primaria General 2010" . Departamento de Estado de Pensilvania . 16 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Elecciones Generales de 2010" . Información sobre elecciones . Departamento de Estado de Pensilvania . 2 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Levy, Marc (3 de noviembre de 2010). "Pa. Dem concede a Toomey del Partido Republicano en la carrera por el Senado" . The Washington Post .
- ^ Fitzgerald, Thomas (2 de mayo de 2010). "Spectre, Sestak se centran en el honor". The Philadelphia Inquirer .
- ^ Lorber, Janie (13 de julio de 2009). "Para Pa. Asiento en el Senado, las palabras vuelan entre Spectre y Sestak" . The New York Times . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Balz, Dan ; Cillizza, Chris (19 de mayo de 2010). "El senador Arlen Specter pierde las primarias de Pennsylvania; Rand Paul gana en Kentucky" . The Washington Post . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Hornick, Ed; Walsh, Deirdre (28 de abril de 2009). "El veterano senador republicano Arlen Specter se convierte en demócrata" . CNN . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Montopoli, Brian (28 de abril de 2009). "El senador Arlen Specter para convertirse en demócrata" . CBS News . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ "La candidatura de Sestak al Senado aún no es oficial". The Philadelphia Inquirer . 23 de julio de 2009. p. B02.
- ^ Rotenberg, Carl (24 de enero de 2010). "Tratando de hacer Pa. 'Todo lo que debería ser ' " . The Times Herald . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Vecsey, Laura (3 de marzo de 2010). "Specter lidera en la encuesta" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (31 de marzo de 2010). "Spectre gana el respaldo estatal de AFL-CIO".
- ^ Jackson, Peter (6 de febrero de 2010). "Pa. Los demócratas respaldan a Spectre para el sexto mandato" . Prensa asociada . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Schultheis, Emily (12 de mayo de 2010). "Encuesta: la raza Spectre-Sestak se convierte en un 'morderse las uñas ' ". Noticias diarias de Filadelfia .
- ^ McNulty, Timothy (1 de octubre de 2009). "Spectre: Sestak debería dimitir de la Cámara". Pittsburgh Post-Gazette .
- ^ Kraushaar, Josh (26 de febrero de 2010). "Arlen Specter a Joe Sestak: muestre a su personal el dinero" . Politico . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ O'Toole, James (21 de abril de 2010). "Specter, Sestak debutó con anuncios de televisión en duelo en la carrera por el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ^ "Primaria General 2010" . Departamento de Estado de Pensilvania . 16 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ "El aplastamiento de Arlen Spectre" . The Economist . 20 de mayo de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Cillizza, Chris (19 de mayo de 2010). "La solución: cómo (y por qué) perdió Arlen Spectre" . The Washington Post . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Elliott, Philip (29 de mayo de 2010). "WH hizo que Clinton tratara de sacar a Sestak de la carrera de PA" . USA Today . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Bendery, Jennifer (8 de noviembre de 2010). "Issa no tiene planes de investigar la oferta de trabajo de Sestak" . Roll Call . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Informado por Fox News a las 10:14 PM EDT.
- ^ a b Swanson, Ian (1 de diciembre de 2008). "Toomey: Spectre se enfrenta a un camino más difícil en 2010" . La colina . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Bacon Jr., Perry (14 de abril de 2009). "El voto de estímulo de Specter cobra gran importancia en la carrera" . The Washington Post . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "¿Una revancha Spectre-Toomey?" . MSNBC . 2 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Micek, John L. (25 de enero de 2009). "¿Toomey para gobernador?" . La llamada de la mañana . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Seelye, Katharine Q. (15 de abril de 2009). "Challenger a Specter desde la derecha de su partido" . The New York Times . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Barnes, Tom (28 de marzo de 2009). "Toomey (más o menos) anuncia la candidatura al Senado de los Estados Unidos" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Drobnyk, Josh (5 de marzo de 2009). "Toomey les dice a sus amigos que la candidatura al Senado está en marcha" . La llamada de la mañana . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (13 de marzo de 2009). "Luksik se prepara para luchar por el asiento de Spectre" . El Patriot-News . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Jackson, Peter (28 de marzo de 2009). "Es muy probable que Pat Toomey lance la candidatura al Senado" . Tiempos diarios del condado de Delaware . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ "Luksik busca el asiento de Spectre" . Pittsburgh Post-Gazette . 11 de marzo de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ "Toomey deja su trabajo para enfrentarse a Spectre" . Líder de tiempos . 14 de abril de 2009. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ "La encuesta de Quinnipiac muestra a Specter detrás de Toomey" . Pittsburgh Tribune-Review . 25 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Schouten, Fredreka (15 de abril de 2009). "Revancha del Congreso en Pa. No partido republicano" . USA Today . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Rosen, James (10 de diciembre de 2009). "DeMint de Carolina del Sur se mete en la carrera por el Senado de Texas" . El Miami Herald . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Micek, John L .; Itkowitz, Colby (14 de febrero de 2010). "Estado republicano respalda a Corbett, Toomey" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Trygstad, Kyle (2 de abril de 2009). "PA Sen: Spectre con el primer anuncio" . RealClearPolitics . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Trygstad, Kyle (7 de abril de 2009). "Specter Running On Electability" . RealClearPolitics . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Toomey: a pesar del cambio de partido, espectro puede no ser nominado demócrata" . Fox News . 29 de abril de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Barnes, Tom (18 de mayo de 2009). "A Toomey le gustan sus posibilidades para el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ "Luksik: Arlen 'se ha ido a casa' con los demócratas" . Tiempos diarios del condado de Delaware . 28 de abril de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Vecsey, Laura (29 de abril de 2009). "Toomey no es la mejor opción para el boleto republicano" . El Patriot-News . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Gilgoff, Dan (28 de abril de 2009). "Los conservadores cristianos animarán la deserción de espectro, pero Toomey es una posibilidad remota" . US News & World Report . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Hulse, Carl (14 de julio de 2009). "NRSC respalda a Toomey para Pa. Asiento del Senado" . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Raju, Manu (29 de abril de 2010). "Hatch: Toomey no tiene tiro en Pa" . Politico . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Cillizza, Chris (5 de mayo de 2009). "Ridge puede postularse para el escaño del Senado de Specter" . The Washington Post . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Jackson, Peter (5 de mayo de 2009). "Cornyn: Ridge pesa oferta para el asiento del senador Spectre" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Wereschagin, Mike (8 de mayo de 2009). "Tom Ridge dice que no se postulará para el Senado de Estados Unidos en 2010" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Matthews, Chris (7 de mayo de 2009). "Ridge sobre la decisión de no postularse para el Senado". Hardball con Chris Matthews . Nueva York . NBC News . http://www.nbcnews.com/id/30629335 .
- ^ Orr, Jimmy (7 de mayo de 2009). "Ridge dice que no - Specter podría retener un escaño en el Senado impotente" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (28 de mayo de 2009). "La encuesta muestra la brecha de cierre de Toomey en Spectre" . El Patriot-News . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (18 de mayo de 2009). "Toomey: seré candidato republicano al Senado" . El Patriot-News . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Vecsey, Laura (13 de julio de 2009). "Jane Orie: no seré candidata en la contienda por el Senado de Estados Unidos en 2010" . El Patriot-News . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c O'Toole, James (23 de julio de 2009). "El emparejamiento Spectre-Toomey está cerca, dice la encuesta" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Brennan, Chris (4 de enero de 2010). "Piensa a nivel nacional, vota a nivel local: temas candentes de Estados Unidos para dar forma a la raza en Harrisburg" . Noticias diarias de Filadelfia . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (14 de julio de 2009). "Pat Toomey obtiene el respaldo clave del Comité Senatorial Republicano Nacional" . El Patriot-News . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Alingod, Kris (22 de julio de 2009). "Spectre prácticamente atado con rival conservador en la última encuesta" . Todas las noticias de titulares . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Malloy, Daniel (15 de octubre de 2009). "La recaudación de fondos muestra al Partido Republicano 'energizado' para tomar asiento lejos de Spectre" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ Heyl, Eric (14 de agosto de 2009). "El republicano Pat Toomey lidera a Spectre en 12 puntos porcentuales" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ Seelye, Katharine Q. (3 de septiembre de 2009). "Un debate sobre salud civil por candidatos al Senado que están profundamente en desacuerdo" . The New York Times . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Jackson, Peter (31 de agosto de 2009). "2 enemigos de Spectre se unen para una reunión sobre el cuidado de la salud". Prensa asociada .
- ^ Zito, Salena (6 de septiembre de 2010). "¿Senado '10? Es complicado" . Pittsburgh Tribune-Review . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Vecsey, Laura (16 de octubre de 2009). "La carrera por el Senado de Estados Unidos en Pennsylvania le cuesta a Toomey, Spectre y Sestak toneladas de efectivo" . El Patriot-News . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Toomey recauda más de $ 3 millones para la oferta del Senado" . Pocono Record . 7 de octubre de 2009 . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ "Romney respalda a Toomey en la carrera por el Senado de Pensilvania" . Fox News . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ Gibson, Jake (27 de enero de 2010). "Toomey surge sobre Spectre en la encuesta ya que la recaudación de fondos muestra un fuerte empate en el cuarto trimestre" . Fox News . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
- ^ Brennan, Chris (27 de enero de 2010). "Encuesta: Toomey Over Spectre por 14 puntos". Noticias diarias de Filadelfia .
- ^ Zito, Salena (22 de enero de 2010). "Toomey duplica el tamaño de la ventaja sobre Spectre" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 25 de enero de 2010 . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ Kleefield, Eric (1 de febrero de 2010). "Toomey supera a Spectre en el cuarto trimestre" . Memo de puntos de conversación . Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
- ^ Itkowitz, Colby (2 de febrero de 2010). "Los aspirantes al Senado demócrata pronto comenzarán a pagar por anuncios" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Micek, John L .; Itkowitz, Colby (13 de febrero de 2010). "Volveremos a nuestras raíces, juramos candidatos republicanos" . La llamada de la mañana . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ O'Toole, James (1 de febrero de 2010). "Spectre recoge el respaldo de los sindicatos" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Gibson, Jake (14 de enero de 2010). "Spectre, Sestak Schedule Pennsylvania Debate primario demócrata" . Fox News . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (22 de febrero de 2010). "Pat Toomey acepta otro debate con el representante estadounidense Joe Sestak" . El Patriot-News . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Itkowitz, Colby (12 de abril de 2010). "Sestak pasa a la ofensiva en el debate" . La llamada de la mañana . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ "Sestak, Toomey para debatir" . Tiempos diarios del condado de Delaware . 23 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Levy, Marc (2 de marzo de 2010). "Encuesta: Spectre lleva a Toomey en un enfrentamiento potencial" . ABC News . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Giroux, Greg (17 de abril de 2010). "Candidatos republicanos al Senado engordan cuentas bancarias". Roll Call .
- ^ Itkowitz, Colby (16 de abril de 2010). "Toomey supera a los demócratas en la destreza de recaudación de fondos" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Malloy, Daniel (6 de abril de 2010). "El retador mejor financiado de Toomey para el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Carpenter, Mackenzie (9 de abril de 2010). "Luksik dice 'la gente responde' al mensaje" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ "Toomey para el Partido Republicano: puede darles a los demócratas una verdadera carrera para el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . 10 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ "Onorato respaldado por 2 Pa. Periódicos" . WPXI . 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Elliott, Philip (10 de mayo de 2010). "Pa. Anuncio de Toomey; recaudación de fondos republicano en la elección de Obama" . El San Diego Union-Tribune . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Baer, John (12 de mayo de 2010). "John Baer: Hay una carrera por el Senado republicano. De verdad". Noticias diarias de Filadelfia .
- ^ Enfadado, Brad; Ziot, Salena (19 de mayo de 2010). "Sestak destrona a Spectre titular de cinco mandatos" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ "Aplausos a las primarias". The Philadelphia Inquirer . 17 de mayo de 2010.
- ^ a b c d Itkowitz, Colby (23 de mayo de 2010). "Sestak, Toomey comienza el enfrentamiento" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Enfadado, Brad; Zito, Salena. "Sestak destrona a Spectre titular de cinco mandatos" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Nunnally, Derrick (20 de mayo de 2010). "Sestak de nuevo en la molienda, y el café fluye" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Halloran, Liz (20 de mayo de 2010). "Llenando los espacios en blanco sobre los aspirantes al Senado Paul, Sestak" . NPR . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Mauriello, Tracie (19 de mayo de 2010). "Sestak se opone a las probabilidades, los asiduos del partido en las primarias del Senado de EE.UU. ganan" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Levy, Marc (19 de mayo de 2010). "Sestak, Toomey ahora se postula para noviembre" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Clark, Stephen (19 de mayo de 2010). "Sestak abre los brazos a la Casa Blanca después de la acusación de oferta de trabajo" . Fox News . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Zito, Salena (23 de mayo de 2010). "Nonstop Joe Sestak se niega a unirse al 'establishment ' " . Pittsburgh Tribune-Review . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Toomey transmite un anuncio en todo el estado sobre 3 temas" . La llamada de la mañana . 21 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Sargent, Greg (21 de mayo de 2010). "Sestak promete una campaña agresiva sobre la" responsabilidad " " . The Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Cillizza, Chris (2 de junio de 2010). "Los votantes de Alabama sacuden el status quo (de nuevo)" . The Washington Post . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ O'Toole, James (23 de junio de 2010). "La carrera por el Senado está demasiado cerca para llamarla, dice la encuesta" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Malloy, Daniel (8 de junio de 2010). "Algunos leales a Spectre se alinean para apoyar a Toomey" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Fitzgerald, Thomas (18 de julio de 2010). "El conservador Pat Toomey corteja a moderados en la campaña del Senado" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 24 de noviembre de 2010 .
- ^ Bunch, Will (7 de junio de 2010). "Políticos diciendo las cosas más twitteadas con la llegada de las redes sociales" . Noticias diarias de Filadelfia . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Zito, Salena (19 de julio de 2010). "Los candidatos al Senado de Estados Unidos optan por intercambiar tiros, no discutir temas" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 22 de julio de 2010 . Consultado el 24 de noviembre de 2010 .
- ^ Madonna, G. Terry (28 de junio de 2010). "Toomey-Sestak: Hecho en Hollywood" . El mercurio . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Toomey, duelo de Sestak por Wall Street, rescates y méritos del proyecto de ley de revisión financiera" . Intelligencer Journal . 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Itkowitz, Colby (1 de julio de 2010). "Votos de la línea del partido sobre la reforma de Wall Street" . La llamada de la mañana . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ O'Toole, James; McNulty, Timothy (8 de julio de 2010). "Sestak, Toomey intercambian púas sobre economía en paradas de campaña" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Zwick, Kevin (25 de junio de 2010). "En el camino de la campaña ..." The Wayne Independent . Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (9 de julio de 2010). "Toomey, Sestak replantea el manto de la pequeña empresa" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ "Encuesta: carreras de Toomey-Sestak para Pa. Asiento del Senado 'abierto de par en par ' " . Tiempos de negocios de Pittsburgh . 14 de julio de 2010 . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Itkowitz, Colby (8 de julio de 2010). "Los anuncios de Toomey apuntan temprano contra Sestak" . La llamada de la mañana . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (14 de julio de 2010). "El cofre de guerra de Toomey más del doble que el de Sestak" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Levy, Marc (15 de julio de 2010). "2 Pa. Estaciones de TV tirando del anuncio del Senado anti-Sestak" . El Boston Globe . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Roarty, Alex (15 de julio de 2010). "PoliticsPA: Toomey llama a Sestak 'hipersensible' sobre la denuncia de anuncios" . The Washington Post . Consultado el 22 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Brennan, Chris (20 de julio de 2010). "Sestak, Toomey juega el juego de culpar a los déficits federales" . Noticias diarias de Filadelfia . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Fitzgerald, Thomas (15 de julio de 2010). "Sestak dirige las asignaciones pero también censura el sistema" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Toomey, Sestak spar en asignaciones, prestaciones por desempleo en la carrera por el Senado de Pensilvania" . Intelligencer Journal . 19 de julio de 2010. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ Waring, Tom (21 de julio de 2010). "Sestak vs Toomey: la batalla continúa" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 4 de diciembre de 2010 .
- ^ "El anuncio de Toomey ataca a Sestak" . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ^ NRSC NRSC lanza un nuevo anuncio en Pensilvania que destaca la posición de extrema izquierda de Sestak sobre los problemas. Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ "Pa. Candidatos al Senado intercambian cargos extremos | POR QUÉ Noticias e información | POR QUÉ" . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2010 . Consultado el 29 de octubre de 2010 .
- ^ PolitiFact | Joe Sestak golpea a Pat Toomey por apoyar cero impuestos corporativos
- ^ El ex alcalde de Harrisburg Stephen R. Reed respalda al republicano Pat Toomey | PennLive.com
- ^ Para el Senado de los Estados Unidos: Elija a Pat Toomey - Pittsburgh Tribune-Review | El sitio web oficial de la campaña de Pat Toomey para el Senado de los EE. UU. Archivado el 23 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Para el Senado de Estados Unidos: Pat Toomey | El sitio web oficial de la campaña de Pat Toomey para el Senado de los EE. UU. Archivado el 4 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Toomey recibe nuestro visto bueno sobre Sestak | El sitio web oficial de la campaña de Pat Toomey para el Senado de los EE. UU. Archivado el 4 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Endoso 2010 - Toomey para el Senado | El sitio web oficial de la campaña de Pat Toomey para el Senado de los EE. UU. Archivado el 4 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Carlson, Margaret (20 de octubre de 2010). "Fiesta del té del comerciante derivado obtiene un Crasher: Margaret Carlson" . Bloomberg .
- ^ $ {story.headline} | Prensa asociada | The Times Leader, Wilkes-Barre & Scranton PA Archivado el 8 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Editorial Inquirer: Sestak prioriza las buenas ideas - Philly.com
- ^ GoErie.com: Editorial - Erie Times-News respalda a Joe Sestak para el Senado de EE. UU.
- ^ Aval: Joe Sestak - Elección - Voz de los ciudadanos
- ^ Sestak para el Senado: Tiene el coraje necesario para la independencia | PennLive.com
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 29 de octubre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Davis, Lanny (13 de mayo de 2010). "Sestak para el Senado" . El Huffington Post .
- ^ Sestak, Toomey celebra el primer debate; Sestak surge para liderar en nueva encuesta - delcotimes.com
- ^ "Sestak, Toomey debate en la reñida carrera por el Senado en Pa" . The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010.
- ^ Sestak, Toomey se encuentran por última vez - Morning Call
- ^ Hardball con Chris Matthews
- ^ "Senado" . Informe político de Cook . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Calificaciones del Senado" . Informe político de Rothenberg . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Elección de 2010: equilibrio de poder del Senado" . Informes Rasmussen . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Batalla por el Senado" . RealClearPolitics . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Calificaciones del Senado 2010" . Bola de cristal de Sabato . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Tabla de calificaciones de carrera: Senado" . Política de CQ . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ^ "Financiamiento de la campaña de la Cámara de Representantes y el Senado de 2010 para Pennsylvania" . fec.gov . Consultado el 25 de julio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- Departamento de Estado de Pensilvania
- Resultados oficiales de las elecciones
- Información general oficial para votar, sin listas de candidatos
- Imagine Election : busque en qué distrito vive y quién se postula para Representante de los EE. UU. Allí, utilizando su dirección o código postal.
- Candidatos al Congreso de Estados Unidos por Pensilvania en Project Vote Smart
- Senado de los Estados Unidos de Pensilvania 2010 de OurCampaigns.com
- Contribuciones de campaña de Open Secrets
- Elecciones generales del Senado de Pensilvania de 2010: Gráfico de todos los enfrentamientos directos de varias encuestas de Pollster.com
- Elección 2010: Senado de Pensilvania de Rasmussen Reports
- La carrera por el Senado de Pensilvania 2010 de una política realmente clara
- Carrera del Senado de Pensilvania 2010 de CQ Politics
- Perfil de carrera de The New York Times
- Debates
- Debate del Senado de Pensilvania , C-SPAN , 1 de mayo de 2010
- Sitios oficiales de la campaña
- Joe Sestak para el Senado de los Estados Unidos (archivado desde el 28 de octubre de 2010)
- Pat Toomey para el Senado de los Estados Unidos