UnitingCare Partnership fue una sociedad de responsabilidad limitada formada por Cambridgeshire y Peterborough NHS Foundation Trust y Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
La asociación fue seleccionada como el postor preferido por NHS Cambridgeshire y Peterborough Clinical Commissioning Group como proveedor líder de servicios de atención médica para personas mayores y servicios comunitarios para adultos, capaz de integrar servicios, con la intención de brindar una atención más conjunta para los pacientes. [1] Esta decisión se tomó después de un proceso de diseño y adquisición de servicios de 15 meses y la asociación comenzó a brindar servicios el 1 de abril de 2015. Por lo general, los contratos del NHS duran solo uno o dos años. Este contrato iba a ser un contrato de cinco años. [2]
Julian Huppert , diputado de Cambridge, acogió con satisfacción la noticia de que el NHS administrará los nuevos servicios combinados para personas mayores. Dijo que quería que los servicios se quedaran en el NHS, donde se prioriza la calidad de la atención médica, en contraposición a la provisión por parte de empresas privadas que tienen la obligación de generar una ganancia para sus accionistas.
El proceso de adjudicación del contrato de £ 800 millones fue criticado por el grupo de campaña Stop the NHS Sell-Off, que fue apoyado por 38 Degrees , quien dijo que el proceso costó £ 1 millón. [3] [4]
La organización planeaba proporcionar:
El contrato proporciona siete dominios contra los cuales se juzgarán sus resultados: experiencia del paciente; cuidado seguro; cuidado de calidad; prevención; atención de urgencias; cuidado a largo plazo; y cuidados al final de la vida. Dentro de estos hay 62 indicadores. Finalmente, el 15% del valor del contrato dependerá del desempeño frente a estos indicadores. [5]
El 3 de diciembre de 2015, UnitingCare Partnership y Cambridgeshire y Peterborough Clinical Commissioning Group publicaron una declaración conjunta en la que explicaban que el contrato se rescindía porque acordaron que ya no era financieramente sostenible. La declaración sugirió que el modelo de prestación de servicios continuará por el momento. [6] La Oficina Nacional de Auditoría inició una investigación sobre el colapso del contrato, que se publicó en julio de 2016. Su veredicto fue que el contrato "falló por razones financieras que podrían, y deberían, haber sido previstas". [7]