El Ranking Universitario por Desempeño Académico [1] ( URAP ) es un ranking universitario desarrollado por el Instituto de Informática [2] de la Universidad Técnica de Oriente Medio . Desde 2010, ha estado publicando clasificaciones anuales de colegios y universidades nacionales [3] y globales [4] para las 2000 instituciones principales. La medición cienciométrica de URAP se basa en datos obtenidos del Instituto de Información Científica a través de Web of Science.e inCites. Para las clasificaciones globales, URAP emplea indicadores del desempeño de la investigación, incluido el número de artículos, citas, documentos totales, impacto total de artículos, impacto total de citas y colaboración internacional. Además de las clasificaciones globales, URAP publica clasificaciones regionales para universidades en Turquía utilizando indicadores adicionales como el número de estudiantes y miembros de la facultad obtenidos del Centro de Medición, Selección y Colocación ÖSYM .
Metodología
URAP recopila datos de bases de datos bibliométricas internacionales como Web of Science e InCites proporcionados por el Instituto de Información Científica . URAP utiliza datos de 2.500 instituciones de educación superior (HEI) con el mayor número de artículos publicados. El puntaje general de cada IES se basa en su desempeño en varios indicadores. De 2500 IES seleccionadas, las 2000 mejores están incluidas en las clasificaciones publicadas por URAP. Las clasificaciones basadas en campos se realizan en 23 campos según la ERA de Australia. [5]
Indicadores
URAP utiliza 6 indicadores principales para medir el rendimiento académico. Estos indicadores son número de artículos, citas, documentos totales, impacto total del artículo, impacto total de las citas y colaboración internacional. Los datos bibliométricos sin procesar que subyacen a los 6 indicadores principales de URAP tienen una distribución muy sesgada. Para abordar este problema, se ha utilizado la mediana de los indicadores. El sistema Delphi se realizó con un grupo de expertos para asignar puntajes de ponderación a los indicadores. La puntuación total de 600 se distribuye a los indicadores. URAP utiliza indicadores adicionales para clasificar las universidades en Turquía, incluido el número de estudiantes y miembros de la facultad. La siguiente tabla muestra los indicadores utilizados para las clasificaciones globales en URAP a partir de 2014.
Indicador | Objetivo | Peso (de 600) | Fuente |
---|---|---|---|
Número de artículos | Productividad científica | % 21 | InCites |
Citación | Impacto de la investigación | % 21 | InCites |
Total de documentos | Productividad científica | % 10 | InCites |
Impacto total del artículo | Calidad de la investigación | % 18 | InCites |
Impacto de la cita total | Calidad de la investigación | %15 | InCites |
Colaboración internacional | Aceptación internacional | %15 | InCites |
Número de artículos
El número de artículos se utiliza como una medida de la productividad científica actual que incluye artículos indexados por Web of Science. Este indicador cubre artículos, reseñas y notas. El peso de este indicador en la clasificación general es 21%.
Citación
La cita, como indicador en la clasificación URAP, es una medida del impacto de la investigación. Se puntúa de acuerdo con el número total de citas recibidas. El peso de este indicador en la clasificación general es 21%.
Total de documentos
El total de documentos es la medida de sostenibilidad y continuidad de la productividad científica. El recuento total de documentos cubre toda la literatura académica proporcionada por la base de datos de Web of Science, incluidos los artículos de conferencias, reseñas, cartas, debates, guiones y artículos de revistas. El peso de este indicador en la clasificación general es% 10.
Total de impacto del artículo (AIT)
El impacto total del artículo (AIT) es una medida de la productividad científica ajustada por la relación entre la Citación por publicación (CPP) de la institución y el CPP mundial en 23 áreas temáticas. La relación entre el CPP de la institución y el CPP mundial indica si la institución se está desempeñando por encima o por debajo del promedio mundial en ese campo. Esta proporción se multiplica por el número de publicaciones en ese campo y luego se suma en los 23 campos, como se muestra en la siguiente fórmula:
El peso de este indicador en la clasificación general es% 18.
Impacto total de citas (CIT)
Citation Impact Total (CIT) es una medida del impacto de la investigación corregida por el CPP normalizado de la institución con respecto al CPP mundial en 23 áreas temáticas. La relación entre el CPP de la institución y el CPP mundial indica si la institución se está desempeñando por encima o por debajo del promedio mundial en ese campo. Esta proporción se multiplica por el número de citas en ese campo y luego se suma en los 23 campos, como se muestra en la siguiente fórmula:
El peso de este indicador en la clasificación general es% 15.
Colaboración internacional
La colaboración internacional es una medida de aceptación global de la institución. Los datos de colaboración internacional, que se basan en el número total de estudios publicados realizados en colaboración con universidades extranjeras, se obtienen de InCites. El peso de este indicador en la clasificación general es% 15.
Clasificaciones actuales
Ranking mundial
Institución | 2020-21 [6] | 2019-20 [7] | 2018-19 [8] | 2017-18 [9] | 2016-17 [10] | 2015-16 [11] | 2014-15 [12] |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Universidad Harvard | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Universidad de Toronto | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Universidad Stanford | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 8 | 7 |
University College de Londres | 4 | 3 | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 |
Universidad de Oxford | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Universidad Johns Hopkins | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 4 | 4 |
Universidad de Cambridge | 7 | 7 | 7 | 9 | 8 | 5 | 5 |
Universidad de Michigan | 8 | 8 | 9 | 11 | 10 | 10 | 10 |
Universidad de Paris-Saclay | 9 | 94 [b] | 91 [b] | 80 [b] | 87 [b] | 70 [b] | 69 [b] |
Universidad de Washington | 10 | 9 | 10 | 12 | 11 | 11 | 11 |
Instituto de Tecnología de Massachusetts | 11 | 11 | 8 | 7 | 7 | 7 | 9 |
Universidad de Tsinghua | 12 | 12 | 18 | 25 | 38 | 48 | 58 |
Colegio Imperial de Londres | 13 | 13 | 11 | dieciséis | 15 | 15 | 15 |
Universidad de la Sorbona | 14 | 10 | 17 | 4 [c] | 26 [c] | 26 [c] | 25 [c] |
Universidad de Pennsylvania | 15 | 14 | 15 | 14 | 13 | 13 | 13 |
Universidad de California, Los Angeles | dieciséis | 15 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12 |
Universidad de Colombia | 17 | dieciséis | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 |
Universidad Jiao Tong de Shanghai | 18 | 19 | 24 | 32 | 39 | 50 | 59 |
Universidad de Copenhague | 19 | 18 | dieciséis | 17 | dieciséis | dieciséis | 22 |
Universidad de Zhejiang | 20 | 20 | 31 | 33 | 34 | 42 | 46 |
Universidad de Peking | 21 | 21 | 22 | 29 | 33 | 44 | 48 |
Universidad de California, Berkeley | 22 | 17 | 12 | 10 | 9 | 9 | 8 |
Universidad de Paris | 23 | 97 [d] | 95 [d] | 87 [d] | 85 [d] | 78 [d] | 76 [d] |
Universidad de Sydney | 24 | 24 | 23 | 26 | 27 | 29 | 30 |
Universidad de Melbourne | 25 | 23 | 26 | 30 | 31 | 30 | 29 |
Universidad de California, San Diego | 26 | 22 | 19 | 18 | 17 | 17 | dieciséis |
Universidad de Yale | 27 | 26 | 21 | 20 | 19 | 20 | 21 |
Universidad de Cornell | 28 | 29 | 25 | 23 | 25 | 25 | 24 |
Universidad de Columbia Britanica | 29 | 27 | 27 | 21 | 21 | 22 | 20 |
Universidad de California, San Francisco | 30 | 31 | 28 | 24 | 22 | 19 | 18 |
Universidad de tokio | 31 | 25 | 20 | 19 | 18 | 18 | 17 |
Universidad Nacional de Singapur | 32 | 28 | 30 | 27 | 29 | 32 | 34 |
Universidad de São Paulo | 33 | 33 | 38 | 36 | 40 | 35 | 31 |
Universidad de Duke | 34 | 34 | 33 | 28 | 24 | 24 | 23 |
Universidad de Queensland | 35 | 35 | 39 | 40 | 41 | 43 | 51 |
Universidad de Chicago | 36 | 30 | 29 | 22 | 20 | 21 | 19 |
Universidad Monash | 37 | 39 | 46 | 53 | 57 | 62 | 64 |
KU Lovaina | 38 | 37 | 42 | 41 | 23 | 23 | 38 |
Universidad del Estado de Ohio | 39 | 38 | 36 | 38 | 37 | 33 | 32 |
Universidad de Amsterdam | 40 | 48 | 51 | 63 | 61 | 61 | 61 |
ETH Zúrich | 41 | 36 | 34 | 37 | 42 | 39 | 41 |
Universidad de Nueva Gales del Sur | 42 | 44 | 52 | 60 | 71 | 74 | 78 |
Universidad de Pittsburgh | 43 | 40 | 35 | 35 | 32 | 31 | 28 |
Universidad de Minnesota | 44 | 32 | 32 | 31 | 28 | 27 | 27 |
Universidad de Utrecht | 45 | 42 | 40 | 45 | 44 | 37 | 35 |
Northwestern University | 46 | 45 | 43 | 46 | 38 | 37 | 37 |
Universidad McGill | 47 | 41 | 37 | 39 | 35 | 34 | 33 |
Universidad Sun Yat-sen | 48 | 60 | 83 | 93 | 99 | 113 | 116 |
Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong | 49 | 56 | 81 | 94 | 111 | 135 | 155 |
Instituto Karolinska | 50 | 51 | 48 | 51 | 53 | 60 | 57 |
Clasificaciones por campo
- https://www.urapcenter.org/Rankings/2018-2019/fields
Comentario y recepción
URAP cubre considerablemente más instituciones que otros sistemas de clasificación importantes. En una sección sobre URAP en “¿A dónde nos llevan las clasificaciones globales? An Analysis of Recent Methodological Changes and New Developments ”publicado en el European Journal of Education se menciona que“ Si bien es menos conocido que SRG, ARWU, THE y QS, es interesante porque publicó una lista de 2000 universidades , mientras que las clasificaciones anteriores cubren un máximo de 700 universidades ". [13] Esto también se menciona en el “Informe EUA sobre Ranking para 2013” publicado por la Asociación Universitaria Europea . Indica que URAP, junto con el sistema de ranking de SCImago , “llenan un vacío importante en el mercado de rankings en que sus indicadores miden el desempeño de sustancialmente más universidades, hasta 2000 en el caso de URAP y más de 3000 en SCImago, en comparación con solo 400 en THE, 500 en SRC ARWU, ranking NTU y CWTS Leiden, y alrededor de 700 en QS ". [14]
URAP se menciona como uno de los cuatro sistemas de clasificación que miden únicamente el rendimiento académico. Los otros tres son Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities , CWTS Leiden Ranking y SCImago Institutions Rankings. [15] URAP excluye los indicadores de enseñanza, como la calidad de los estudiantes y el desempeño docente, de las clasificaciones globales y solo cubre los indicadores orientados a la investigación. [13] [16] En el informe “International Benchmarking in UK Higher Education ” [17] de la Higher Education Statistics Agency , URAP figura entre los recursos de evaluación comparativa para medir lo académico. En el mismo informe, URAP se clasifica en los “Clasificación de la universidad enteros”, junto con Times Higher Education World University Ranking (LA), QS World University Rankings , Academic Ranking de Universidades del Mundo (ARWU), CHE Excelencia las clasificaciones, Global University Rater Ranking de World Universities, Webometrics Ranking of World Universities , World University Ranking 2010, SIR World Report, CWTS Leiden Ranking , U-Multirank, European Research Ranking, Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities , Human Resources & Labor Review (HRLR) y Professional Clasificación de instituciones de educación superior.
URAP en investigación, libros e informes
URAP se menciona y se utiliza en varios estudios basados en, o haciendo referencia a, rankings globales. En el artículo “World University Ranking Systems: An Alternative Approach Using Partial Least Squares Path Modeling” [15] , publicado en el Journal of Higher Education Policy and Management , Urap se incorpora al modelo sugerido como uno de los nueve rankings universitarios más importantes del mundo. sistemas junto con ARWU, QS, Times, Webometrics, Taiwán. Leiden, SIR y CWUR. En el mismo artículo, URAP se clasifica entre los sistemas de clasificación que se basan únicamente en el rendimiento de la publicación. Los otros sistemas de clasificación en la misma categoría son el Ranking de Desempeño de Artículos Científicos para Universidades del Mundo , el Ranking CWTS Leiden y el Ranking de Instituciones SCImago.
La siguiente es una lista de algunos de los libros, artículos revisados por pares y actas de conferencias que han cubierto URAP o lo han incorporado en sus modelos o comparaciones.
- ¿A dónde nos llevan las clasificaciones globales? Un análisis de los cambios metodológicos recientes y los nuevos desarrollos, European Journal of Education [13]
- Sistemas de clasificación universitaria mundial: un enfoque alternativo que utiliza modelos de trayectorias de mínimos cuadrados parciales, Journal of Higher Education Policy and Management [15]
- Desarrollo sostenible y garantía de calidad en la educación superior: transformación del aprendizaje y la sociedad [18]
- Determinantes de la elección universitaria: un estudio sobre los departamentos de economía en Turquía, Journal of Higher Education. [19]
- Recopilación de clasificaciones universitarias para compararlas mediante técnicas de extracción web y vinculación de entidades, tecnologías de la información y la comunicación en la educación, la investigación y las aplicaciones industriales. [20]
- URAP-TR: ranking nacional de universidades turcas basado en el rendimiento académico, Cienciometría. [21]
- Rankings universitarios globales y su impacto, Informe EUA en Rankings 2013, Asociación Universitaria Europea. [14]
- Contribuciones de los académicos turcos que supervisan las disertaciones de doctorado y sus universidades a la economía: una evaluación del período 1990-2011, Cienciometría. [22]
- Un método MCDM difuso de tipo 2 para clasificar las universidades privadas en Estambul, Actas del Congreso Mundial de Ingeniería, 2014. [23]
- Adopción de Web 2.0 en bibliotecas académicas de las mejores universidades africanas, The Electronic Library. [24]
- Examen de la descripción del trabajo para desarrollar indicadores de desempeño laboral para una institución de educación superior según los criterios de educación de MBNQA, Revista de investigación educativa y vocacional. [25]
- Calidad del software en el plan de estudios académico: un estudio de caso en Turquía, 12ª Conferencia Internacional sobre Ciencias Computacionales y sus Aplicaciones (ICCSA). [26]
- Listas de clasificación de universidades: un directorio., Informe de 2013, División de Análisis y Evaluación, Universidad de Gotemburgo. [27]
- El "ASERF E News Bulletin on Education" publicado por Apeejay Stya Education Research Foundation compara los resultados de clasificación de THE con otros sistemas de clasificación, incluidos URAP y QS, para las 10 mejores universidades de algunos países. [28]
URAP en prensa
- Thomson Reuters se asocia con Times en rankings universitarios [29]
- El comunicado de prensa de la Universidad de Tübingen , publicado el 03.04.2013, cubrió el ranking de la universidad con sede en URAP. [30]
- Turquía y los estados árabes anuncian una nueva colaboración HE, University World News [31]
- Poder y responsabilidad: la creciente influencia de las clasificaciones mundiales, University World News [32]
- Diez universidades turcas se encuentran entre las 500 principales, Hurriyet Daily News [33].
- El informe de inclusión de cinco universidades rumanas en rankings internacionales basados en QS, URAP, U-maltirank y otros sistemas de ranking. [34]
URAP en informes y sitios web universitarios
Varias universidades que figuran en la lista utilizan los resultados de la clasificación anual URAP para indicar su rendimiento académico. La siguiente es una breve lista de enlaces a páginas de universidades que han mencionado los resultados de URAP, ya sea de forma independiente o junto con otros resultados de clasificación.
- La comparativa de los últimos resultados y resultados anteriores de la URAP, junto con otros sistemas de ranking, facilitado por la Universidad Politécnica de Cataluña . [35]
- El perfil de las clasificaciones de la Universidad de Newcastle de 2010 a 2014 [36] y los resultados de la clasificación actual según URAP y otros sistemas de clasificación. [37]
- Resultados de la clasificación URAP para las 16 mejores universidades de Tailandia para 2013-2014 para la Universidad de Mahidol . El informe también incluye los resultados de 2012-2013 y los resultados de todos los principales sistemas de clasificación [38].
- El informe de la situación mundial de la Universidad Nacional de Seúl, incluidos los resultados de URAP para 2014-2015 [39]
- En la página 32 del "Informe anual para el año que terminó el 31 de marzo de 2013" de la Universidad de Calgary se han utilizado los resultados de URAP de 2012 para comparar la universidad con sus 5 principales pares. [40]
- El informe del ranking de la Universidad de Pittsburgh basado en los resultados de URAP desde 2010. [41]
- Reportaje del ranking de University College Dublin basado en URAP y QS. [42]
- Ranking mundial en 2011 de la Universidad Griffith con sede en ARWU, QS, THE, Leiden y URAP. [43]
- En la página 6 del informe "Hechos y cifras" publicado por la Universidad de Erlangen-Nuremberg, el resultado URAP se utiliza para justificar que su clasificación en otros sistemas no es una "historia de éxito única". [44]
Crítica
Los indicadores utilizados en URAP son valores absolutos y dependen del tamaño, lo que lo hace sesgado hacia instituciones más grandes. [14] [16] Según el “Informe de la EUA sobre Ranking para 2013” publicado por la Asociación Universitaria Europea , URAP ignora los libros, excluye los estudios en las áreas de artes y humanidades y representa poco a las ciencias sociales. Además, la URAP no emplea ninguna compensación para las diferentes culturas de publicación debido a la falta de normalización de campo de los resultados de los indicadores bibliométricos. El informe establece además que "los resultados del indicador sobre el número de citas en particular, así como los de los recuentos de publicaciones, se inclinan por lo tanto hacia las ciencias naturales y especialmente la medicina". También establece que la exclusión de los indicadores de enseñanza de la URAP hace que su enfoque se centre únicamente en instituciones orientadas a la investigación. [14]
El informe "University Ranking Lists: Un directorio" publicado por la División de Análisis y Evaluación de la Universidad de Gotemburgo señala un problema que podría surgir al incluir más de 500 instituciones en el sistema de clasificación. Afirma que “[URAP] enumera 2000 universidades, y el propósito es proporcionar una clasificación que cubra no solo las instituciones del grupo de élite occidental. Este propósito contrasta marcadamente con las decisiones de otros productores de ranking de no publicar más de los 400-500 primeros puestos de sus listas, ya que no consideran que sus métodos sean confiables por debajo de ese nivel. [URAP] no comentan este problema ". [27]
Ver también
- Rankings de colegios y universidades
Notas
- ^ Esta tabla enumera las 50 instituciones principales a partir de la clasificación 2020-21.
- ^ a b c d e f Como Universidad de Paris-Sud .
- ^ a b c d Como Universidad Pierre y Marie Curie .
- ^ a b c d e f Como Universidad Paris Diderot .
notas y referencias
- ^ "Ranking de la universidad por rendimiento académico" . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "Universidad Técnica de Oriente Medio, Facultad de Informática" . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "URAP Türkiye Özel Bölümü" (en turco).
- ^ "Ranking mundial" .
- ^ "ERA 2015, excelencia en investigación para Australia" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "Ranking mundial" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
- ^ "Clasificaciones 2019-2020" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Clasificaciones 2018-2019" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Ranking Mundial 2017-2018" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Archivado desde el original el 6 de enero de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Ranking Mundial 2016-2017" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Ranking Mundial 2015-2016" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Ranking Mundial 2014-2015" . Ranking Universitario por Desempeño Académico . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Rauhvargers, Andrejs (marzo de 2014). "¿Hacia dónde nos llevan los rankings globales? Un análisis de los cambios metodológicos recientes y los nuevos desarrollos". Revista europea de educación . 49 (1): 29–44. doi : 10.1111 / ejed.12066 .
- ^ a b c d Rauhvargers, Andrejs (2013). Rankings universitarios globales y su impacto: informe II (PDF) . Bruselas: Asociación Universitaria Europea. pag. 65. ISBN 9789078997412. Archivado desde el original (PDF) el 8 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ a b c Jajo, Nethal K .; Harrison, Jen (11 de julio de 2014). "Sistemas de clasificación de universidades mundiales: un enfoque alternativo que utiliza el modelado de ruta de mínimos cuadrados parciales". Revista de Política y Gestión de la Educación Superior . 36 (5): 473. doi : 10.1080 / 1360080X.2014.936090 .
- ^ a b "El Ranking URAP" . Observatorio IREG de Ranking y Excelencia Académicos . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ Boxall, Mike; Webb, Andrew; Ramsden, Brian (2011). Benchmarking internacional en la educación superior del Reino Unido . Londres: PA Consulting Group. pag. 11. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ Fadeeva, Zinaida; Galkute, Laima; Mader, Clemens; Scott, Geoff (31 de octubre de 2014). Desarrollo sostenible y garantía de calidad en la educación superior: transformación del aprendizaje y la sociedad . Palgrave Macmillan. pag. 29. ISBN 978-1137459138.
- ^ Çokgezen, Murat (2012). "Determinantes de la elección universitaria: un estudio sobre los departamentos de economía en Turquía". Revista de Educación Superior . 4 (1): 23–31.
- ^ Bassiliades, Nick (2014). Recopilación de clasificaciones universitarias para compararlas mediante técnicas de extracción web y vinculación de entidades . Tecnologías de la información y la comunicación en la educación, la investigación y las aplicaciones industriales Comunicaciones en la informática y las ciencias de la información . Comunicaciones en Informática y Ciencias de la Información. 469 . págs. 23–46. doi : 10.1007 / 978-3-319-13206-8_2 . ISBN 978-3-319-13205-1.
- ^ Alaşehir, Oğuzhan; Çakır, Murat Perit; Acartürk, Cengiz; Baykal, Nazife; Akbulut, Ural (2014). "URAP-TR: un ranking nacional de universidades turcas basado en el rendimiento académico". Cienciometría . 101 (1): 159-178. doi : 10.1007 / s11192-014-1333-4 .
- ^ Kutlar, Aziz; Kabasakal, Ali; Ekici, Mehmet Sena (2013). "Contribuciones de los académicos turcos que supervisan las disertaciones de doctorado y sus universidades a la economía: una evaluación del período 1990-2011". Cienciometría . 97 (3): 639–658. doi : 10.1007 / s11192-013-0973-0 .
- ^ Erdogan, Melike; Kaya, İhsan (2014). "Un método MCDM difuso de tipo 2 para clasificar las universidades privadas en Estambul" (PDF) . Actas del Congreso Mundial de Ingeniería . Londres.
- ^ H. Wordofa, Kebede (abril de 2014). "Adopción de Web 2.0 en bibliotecas académicas de las mejores universidades africanas". La biblioteca electrónica . 32 (2): 262–277. doi : 10.1108 / EL-07-2012-0077 .
- ^ Citra Sondari, Mery (2013). "Examen de la descripción del trabajo para desarrollar indicadores de desempeño laboral para la institución de educación superior basados en criterios de educación MBNQA" . Revista de Educación e Investigación Vocacional . 4 (4): 101–108. doi : 10.22610 / jevr.v4i4.107 .
- ^ Pusatli, O Tolga; Misra, Sanjay (2012). "Calidad del software en el plan de estudios académico: un estudio de caso en Turquía". XII Congreso Internacional de Ciencias Computacionales y sus Aplicaciones (ICCSA) . Salvador, Bahía, Brasil: IEEE. págs. 162-166. doi : 10.1109 / ICCSA.2012.40 .
- ^ a b "Listas de clasificación universitaria: un directorio" (PDF) . Universidad de Gothenburgh. 2013. p. 21.
- ^ "Boletín de Noticias ASERF E sobre EDUCACIÓN" (PDF) . Fundación de Investigación Educativa Apeejay Stya . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
- ^ "Thomson Reuters se asocia con Times en rankings universitarios" . Información de investigación . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "Tübingen No. 5 en Alemania - Clasificación mundial de universidades URAP 2012" (PDF) . Universidad de Tübingen . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Turquía y los estados árabes anuncian una nueva colaboración HE" . Noticias del mundo universitario . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ Holmes, Richard. "Poder y responsabilidad: la creciente influencia de los rankings globales" . Noticias del mundo universitario .
- ^ "Diez universidades turcas se encuentran entre las 500 mejores" . Noticias diarias de Hurriyet .
- ^ "Cinco universidades rumanas incluidas en rankings internacionales" . Rumania Insider . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
- ^ "LA UPC EN LAS PRINCIPALES CLASIFICACIONES UNIVERSITARIAS" . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "Perfil de las clasificaciones de la Universidad de Newcastle en los últimos años" (PDF) . www.ncl.ac.uk/ . Archivado desde el original (PDF) el 1 de septiembre de 2015 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ "Rankings actuales" . Universidad de Newcastle . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Rankings Universitarios" . Universidad Mahidol . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
- ^ "Situación global" . Universidad Nacional de Seúl .
- ^ "Informe anual del año terminado el 31 de marzo de 2013" (PDF) . Universidad de Calgary .
- ^ "Universidad de Pittsburgh ocupa el puesto número 22 a nivel mundial para publicaciones académicas" . Universidad de Pittsburgh . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "UCD News. UCD clasificado en el top 200 para 22 materias de 30 categorías en QS World University Rankings" . University College de Dublín . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Ranking mundial de Griffith en 2011" (PDF) . Universidad de Griffith . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Hechos y cifras" (PDF) . Universidad de Erlangen-Nuremberg . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
enlaces externos
- Página web oficial