De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para la revista, consulte Scientometrics (revista) .

La cienciometría es el campo de estudio que se ocupa de medir y analizar la literatura académica. La cienciometría es un subcampo de la bibliometría . Los principales temas de investigación incluyen la medición del impacto de los artículos de investigación y las revistas académicas, la comprensión de las citas científicas y el uso de tales mediciones en contextos de políticas y gestión. [1] En la práctica existe una superposición significativa entre la cienciometría y otros campos científicos como los sistemas de información , ciencias de la información , la ciencia de la política científica , la sociología de la ciencia , y metaciencia. Los críticos han argumentado que la dependencia excesiva de la cienciometría ha creado un sistema de incentivos perversos , produciendo un entorno de publicación o muerte que conduce a una investigación de baja calidad.

Desarrollo histórico [ editar ]

La cienciometría moderna se basa principalmente en el trabajo de Derek J. de Solla Price y Eugene Garfield . Este último creó el Science Citation Index [1] y fundó el Instituto de Información Científica, que se utiliza mucho para el análisis cienciométrico. Una revista académica dedicada, Scientometrics , se estableció en 1978. La industrialización de la ciencia aumentó la cantidad de publicaciones y resultados de investigación y el auge de las computadoras permitió un análisis efectivo de estos datos. [2] Mientras que la sociología de la ciencia se centró en el comportamiento de los científicos, la cienciometría se centró en el análisis de publicaciones. [1]En consecuencia, la cienciometría también se conoce como el estudio científico y empírico de la ciencia y sus resultados. [3] [4]

La Sociedad Internacional de Cienciometría e Informetría fundada en 1993 es una asociación de profesionales en el campo. [5]

Más tarde, hacia el cambio de siglo, la evaluación y la clasificación de científicos e instituciones se convirtieron en el centro de atención. Basado en el análisis bibliométrico de publicaciones científicas y citas, el Ranking Académico de Universidades del Mundo ("Ranking de Shanghai") fue publicado por primera vez en 2004 por la Universidad Jiao Tong de Shanghai . Los factores de impacto se convirtieron en una herramienta importante para elegir entre diferentes revistas y los rankings como el Academic Ranking of World Universities y el Times Higher Education World University Rankings (THE-ranking) se convirtieron en un indicador líder del estado de las universidades. El índice hse convirtió en un indicador importante de la productividad y el impacto del trabajo de un científico. Sin embargo, se han propuesto indicadores alternativos a nivel de autor. [6] [7]

Casi al mismo tiempo, aumentó el interés de los gobiernos en evaluar la investigación con el fin de evaluar el impacto de la financiación de la ciencia. Dado que las inversiones en investigación científica se incluyeron como parte de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 (ARRA), un importante paquete de estímulo económico, se establecieron programas como STAR METRICS para evaluar si realmente se produciría un impacto positivo en la economía. [8]

Métodos y hallazgos [ editar ]

Los métodos de investigación incluyen enfoques cualitativos, cuantitativos y computacionales. El enfoque principal de los estudios ha estado en las comparaciones de productividad institucional, rankings de investigación institucional, rankings de revistas [3] [4] [9] estableciendo estándares de productividad y permanencia del profesorado, [10] evaluando la influencia de los mejores artículos académicos, [11] y desarrollando Perfiles de los principales autores e instituciones en términos de desempeño investigador. [12]

Un hallazgo significativo en el campo es un principio de escalada de costos en el sentido de que lograr nuevos hallazgos en un nivel dado de importancia aumenta exponencialmente más costoso en el gasto de esfuerzo y recursos. Sin embargo, los nuevos métodos algorítmicos en la búsqueda, el aprendizaje automático y la minería de datos están demostrando que no es el caso de muchos problemas de extracción y recuperación de información. [ cita requerida ]

Los métodos más recientes se basan en código abierto y datos abiertos para garantizar la transparencia y la reproducibilidad de acuerdo con los requisitos modernos de ciencia abierta . Por ejemplo, el índice Unpaywall y la investigación concomitante sobre tendencias de acceso abierto se basan en datos recuperados de puntos finales OAI-PMH de miles de archivos abiertos proporcionados por bibliotecas e instituciones de todo el mundo. [13]

Índices cienciométricos comunes [ editar ]

Los índices pueden ser clasificados como indicadores de nivel de artículo , las métricas de nivel de autor , y las métricas de nivel diario en función de los cuales cuentan con evalúan.

Factor de impacto [ editar ]

Artículo principal: factor de impacto

El factor de impacto (IF) o el factor de impacto de revista (JIF) de una revista académica es una medida que refleja el número promedio anual de citas de artículos recientes publicados en esa revista. Se utiliza con frecuencia como un indicador de la importancia relativa de una revista dentro de su campo; las revistas con factores de impacto más altos a menudo se consideran más importantes que las que tienen factores de impacto más bajos. El factor de impacto fue ideado por Eugene Garfield , fundador del Instituto de Información Científica (ISI).

Índice de citas científicas [ editar ]

Artículo principal: Science Citation Index

El Science Citation Index (SCI) es un índice de citas producido originalmente por el Institute for Scientific Information (ISI) y creado por Eugene Garfield . Fue lanzado oficialmente en 1964. Ahora es propiedad de Clarivate Analytics (anteriormente el negocio de propiedad intelectual y ciencia de Thomson Reuters ). [14] [15] [16] [17] La versión más grande (Science Citation Index Expanded) cubre más de 8.500 revistas notables y significativas , en 150 disciplinas, desde 1900 hasta el presente. Estos se describen alternativamente como las principales revistas de ciencia y tecnología del mundo., debido a un riguroso proceso de selección. [18] [19] [20]

Índice de acuse de recibo [ editar ]

Artículo principal: índice de acuse de recibo

Un índice de reconocimiento ( ortografía del inglés británico [21] ) o índice de reconocimiento ( ortografía del inglés americano [21] ) es un método para indexar y analizar reconocimientos en la literatura científica y, por lo tanto, cuantifica el impacto de los reconocimientos . Por lo general, un artículo académico tiene una sección en la que los autores reconocen a entidades como financiadores, personal técnico, colegas, etc. que han contribuido con materiales o conocimientos o han influido o inspirado su trabajo. Como un índice de citas, mide las influencias en el trabajo científico, pero en un sentido diferente; mide las influencias institucionales y económicas, así como las influencias informales de personas, ideas y artefactos individuales. A diferencia del factor de impacto, no produce una única métrica general, sino que analiza los componentes por separado. Sin embargo, se puede medir el número total de agradecimientos a una entidad reconocida y también el número de citas a los artículos en los que aparece el reconocimiento. La relación entre este número total de citas y el número total de artículos en los que aparece la entidad reconocida puede interpretarse como el impacto de esa entidad reconocida. [22] [23]

Altmetrics [ editar ]

Artículo principal: Altmetrics

En las publicaciones académicas y científicas, las altmetrics son bibliometrías no tradicionales [24] propuestas como una alternativa [25] o un complemento [26] a las métricas de impacto de citas más tradicionales , como el factor de impacto y el índice h . [27] El término altmetrics se propuso en 2010, [28] como una generalización de las métricas a nivel de artículo , [29] y tiene sus raíces en el hashtag #altmetrics.. Aunque las altmetrics a menudo se consideran métricas sobre artículos, se pueden aplicar a personas, revistas, libros, conjuntos de datos, presentaciones, videos, repositorios de código fuente, páginas web, etc. Las altmetrics utilizan API públicas en todas las plataformas para recopilar datos con scripts abiertos y algoritmos. Las altmetrics no cubrían originalmente el recuento de citas , [30] pero calculan el impacto académico basado en diversos resultados de investigación en línea, como las redes sociales, los medios de comunicación en línea, los administradores de referencias en línea, etc. [31] [32] Demuestra tanto el impacto como la composición detallada del impacto. [28] Las altmetrics podrían aplicarse a filtros de investigación, [28] expedientes de promoción y tenencia, solicitudes de subvenciones [33][34] y para clasificar los artículos recién publicados en los motores de búsqueda académicos . [35]

Críticas [ editar ]

Los críticos han argumentado que la dependencia excesiva de la cienciometría ha creado un sistema de incentivos perversos , produciendo un entorno de publicación o muerte que conduce a una investigación de baja calidad. [36]

Ver también [ editar ]

  • Carrera académica
  • Métricas a nivel de autor
  • Análisis de citas
  • Rankings de colegios y universidades
  • Número de erdős
  • Eigenfactor
  • Elicitación de expertos
  • Ley de Goodhart
  • Ranking de revistas
  • Periodologia
  • Listas de premios de ciencia y tecnología
  • Revisión por pares
  • Web Semántica § Aplicaciones
  • Rango de la revista SCImago
  • Scopus
  • Académico semántico

Revistas [ editar ]

  • Cienciometría
  • Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información
  • Revista de Informetrics

Referencias y notas al pie [ editar ]

  1. ^ a b c Leydesdorff, L. y Milojevic, S., "Scientometrics" arXiv: 1208.4566 (2013), de próxima publicación en: Lynch, M. (editor), subsección 85030 de la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento . (2015)
  2. ^ De Solla Price, D. , declaración editorial . Cienciometría Volumen 1, Número 1 (1978)
  3. ^ a b Lowry, Paul Benjamin; Romanos, Denton; Curtis, Aaron (2004). "Prestigio mundial de revistas y disciplinas de apoyo: un estudio cienciométrico de revistas de sistemas de información". Revista de la Asociación de Sistemas de Información . 5 (2): 29–80. doi : 10.17705 / 1jais.00045 . SSRN  666145 .
  4. ^ a b Lowry, Paul Benjamin; Moody, Gregory D .; Gaskin, James; Galletta, Dennis F .; Humpherys, Sean; Barlow, Jordan B .; y Wilson, David W. (2013). " Evaluación de la calidad de las revistas y la canasta de revistas de la Asociación de Sistemas de Información (AIS) Senior Scholars a través de medidas bibliométricas: ¿Las evaluaciones de revistas de expertos agregan valor? ", MIS Quarterly (MISQ), vol. 37 (4), 993-1012. Además, vea la narrativa en video de YouTube de este documento en: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0 .
  5. ^ "Acerca de" . Sociedad Internacional de Cienciometría e Informetría . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  6. ^ Belikov, AV; Belikov, VV (2015). "Un índice logarítmico basado en citas, normalizado por autor y edad para la evaluación de investigadores individuales independientemente del recuento de publicaciones" . F1000Research . 4 : 884. doi : 10.12688 / f1000research.7070.1 . PMC 4654436 . 
  7. ↑ Kinouchi, O. (2018). "Un índice de centralidad simple para el reconocimiento social científico". Physica A: Mecánica estadística y sus aplicaciones . 491 : 632–640. arXiv : 1609.05273 . Código bibliográfico : 2018PhyA..491..632K . doi : 10.1016 / j.physa.2017.08.072 . S2CID 22795899 .  
  8. ^ Lane, J (2009). "Evaluación del impacto de la financiación de la ciencia". Ciencia . 324 .
  9. ^ Lowry, Paul Benjamin; Humphreys, Sean; Malwitz, Jason; Nix, Joshua C (2007). "Un estudio cienciométrico de la calidad percibida de las revistas de comunicación técnica y empresarial". Transacciones IEEE sobre comunicación profesional . 50 (4): 352–378. doi : 10.1109 / TPC.2007.908733 . S2CID 40366182 . SSRN 1021608 .   Recibió el premio Rudolph Joenk al mejor artículo publicado en IEEE Transactions on Professional Communication en 2007.
  10. ^ Decano, Douglas L; Lowry, Paul Benjamin; Humpherys, Sean (2011). "Perfilar la productividad de la investigación de profesores titulares de sistemas de información en instituciones estadounidenses". MIS Quarterly . 35 (1): 1-15. doi : 10.2307 / 23043486 . JSTOR 23043486 . SSRN 1562263 .  
  11. ^ Karuga, Gilbert G .; Lowry, Paul Benjamin; Richardson, Vernon J. (2007). "Evaluación del impacto de la investigación de sistemas de información de primer nivel a lo largo del tiempo" . Comunicaciones de la Asociación de Sistemas de Información . 19 (7): 115-131. doi : 10.17705 / 1CAIS.01907 . SSRN 976891 . 
  12. ^ Lowry, Paul Benjamin; Karuga, Gilbert G .; Richardson, Vernon J. (2007). "Evaluación de las principales instituciones, profesores y artículos en las principales revistas de investigación de sistemas de información" . Comunicaciones de la Asociación de Sistemas de Información . 20 (16): 142-203. doi : 10.17705 / 1CAIS.02016 . SSRN 1021603 . 
  13. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Orr, Richard (9 de octubre de 2019). "El futuro de OA: un análisis a gran escala que proyecta la publicación y los lectores de acceso abierto" . doi : 10.1101 / 795310 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  14. ^ Garfield, E. (1955). "Índices de citas para la ciencia: una nueva dimensión en la documentación a través de la asociación de ideas" . Ciencia . 122 (3159): 108-11. Código bibliográfico : 1955Sci ... 122..108G . doi : 10.1126 / science.122.3159.108 . PMID 14385826 . 
  15. ^ Garfield, Eugene (2011). "La evolución del Science Citation Index" (PDF) . Microbiología internacional . 10 (1): 65–9. doi : 10.2436 / 20.1501.01.10 . PMID 17407063 .  
  16. ^ Garfield, Eugene (1963). "Índice de citas científicas" (PDF) . Science Citation Index 1961 . 1 : v – xvi . Consultado el 27 de mayo de 2013 .
  17. ^ "Historia de la indexación de citas" . Clarivate Analytics . Noviembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  18. ^ "Índice de citas de ciencia ampliado" . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  19. ^ Ma, Jiupeng; Fu, Hui-Zhen; Ho, Yuh-Shan (diciembre de 2012). "Los artículos de humedales más citados en el índice de citas de ciencia ampliado: características y puntos críticos". Ciencias ambientales de la tierra . 70 (3): 1039. Bibcode : 2009EES .... 56.1247D . doi : 10.1007 / s12665-012-2193-y . S2CID 18502338 . 
  20. ↑ Ho, Yuh-Shan (2012). "Los trabajos de investigación más citados en el Science Citation Index Expanded" (PDF) . Cienciometría . 94 (3): 1297. doi : 10.1007 / s11192-012-0837-z . S2CID 1301373 .  
  21. ^ a b [1]
  22. ^ Councill, Isaac G .; Giles, C. Lee ; Han, Hui; Manavoglu, Eren (2005). "Indexación automática de acuse de recibo: ampliando la semántica de contribución en la biblioteca digital CiteSeer". Actas de la 3ª conferencia internacional sobre captación de conocimientos . K-CAP '05. págs. 19-26. CiteSeerX 10.1.1.59.1661 . doi : 10.1145 / 1088622.1088627 . ISBN  1-59593-163-5.
  23. ^ Giles, CL ; Councill, IG (15 de diciembre de 2004). "Quién recibe reconocimiento: medición de las contribuciones científicas mediante la indexación automática de reconocimientos" (PDF) . Proc. Natl. Acad. Sci. USA 101 (51): 17599-17604. Código Bibliográfico : 2004PNAS..10117599G . doi : 10.1073 / pnas.0407743101 . PMC 539757 . PMID 15601767 .   
  24. ^ "Colecciones PLOS" . Biblioteca Pública de Ciencias (PLOS) . Altmetrics es el estudio y uso de medidas de impacto académico no tradicionales que se basan en la actividad en entornos basados ​​en la web.
  25. ^ "El" alt "de hecho significa" alternativa "" Jason Priem, autor principal del Manifiesto Altmetrics - ver comentario 592
  26. ^ Haustein, Stefanie; Peters, Isabella; Sugimoto, Cassidy R .; Thelwall, Mike; Larivière, Vincent (1 de abril de 2014). "Tweeting biomedicine: un análisis de tweets y citas en la literatura biomédica". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . doi : 10.1002 / asi.23101 . ISSN 2330-1643 . S2CID 11113356 .  
  27. ^ Chavda, Janica; Patel, Anika (30 de diciembre de 2015). "Midiendo el impacto de la investigación: bibliometría, redes sociales, altmetrics y el BJGP" . Revista británica de práctica general . 66 (642): e59 – e61. doi : 10.3399 / bjgp16X683353 . PMC 4684037 . PMID 26719483 .  
  28. ^ a b c Priem, Jason; Taraborelli, Dario; Groth, Paul; Neylon, Cameron (28 de septiembre de 2011). "Altmetrics: un manifiesto (v 1.01)" . Altmetrics .
  29. ^ Binfield, Peter (9 de noviembre de 2009). "Métricas a nivel de artículo en PLoS: ¿qué son y por qué debería importarle?" (Video) . Universidad de California, Berkeley .
  30. ^ Bartling, Sönke; Friesike, Sascha (2014). Opening Science: La guía en evolución sobre cómo Internet está cambiando la investigación, la colaboración y la publicación académica . Cham: Springer International Publishing. pag. 181 . doi : 10.1007 / 978-3-319-00026-8 . ISBN 978-3-31-900026-8. OCLC  906269135 . Las altmetrics y las métricas a nivel de artículo a veces se usan indistintamente, pero existen diferencias importantes: las métricas a nivel de artículo también incluyen citas y datos de uso; ...
  31. ^ Mcfedries, Paul (agosto de 2012). "Midiendo el impacto de altmetrics [técnicamente hablando]". Espectro IEEE . 49 (8): 28. doi : 10.1109 / MSPEC.2012.6247557 . ISSN 0018-9235 . 
  32. ^ Galligan, Finbar; Dyas-Correia, Sharon (marzo de 2013). "Altmetrics: repensar la forma en que medimos". Revisión de publicaciones seriadas . 39 (1): 56–61. doi : 10.1016 / j.serrev.2013.01.003 .
  33. ^ Moher, David; Naudet, Florian; Cristea, Ioana A .; Miedema, Frank; Ioannidis, John PA; Goodman, Steven N. (29 de marzo de 2018). "Evaluación de científicos para contratación, promoción y tenencia" . PLOS Biología . 16 (3): e2004089. doi : 10.1371 / journal.pbio.2004089 . ISSN 1545-7885 . PMC 5892914 . PMID 29596415 .   
  34. ↑ Rajiv, Nariani (24 de marzo de 2017). "Complementando las formas tradicionales de medir el impacto académico: la forma de Altmetrics". hdl : 10315/33652 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  35. ^ Mehrazar, Maryam; Kling, Christoph Carl; Lemke, Steffen; Mazarakis, Athanasios; Peters, Isabella (8 de abril de 2018). "¿Podemos contar con métricas de redes sociales? Primeros conocimientos sobre el uso académico activo de las redes sociales". Actas de la 10ª Conferencia ACM sobre Web Science . pag. 215. arXiv : 1804.02751 . doi : 10.1145 / 3201064.3201101 . ISBN 9781450355636.
  36. ↑ Weingart, Peter (1 de enero de 2005). "Impacto de la bibliometría en el sistema científico: ¿consecuencias inadvertidas?". Cienciometría . 62 (1): 117-131. doi : 10.1007 / s11192-005-0007-7 . ISSN 0138-9130 . S2CID 12359334 .  

Enlaces externos [ editar ]

  • Harnad, S. (2009). "Cienciometría de acceso abierto y el ejercicio de evaluación de la investigación del Reino Unido" . Cienciometría . 79 (1): 147-156. arXiv : cs / 0703131 . CiteSeerX  10.1.1.561.7204 . doi : 10.1007 / s11192-009-0409-z . S2CID  3183215 .
  • Harnad, S (2008). "Validación de las métricas de rendimiento de la investigación contra las clasificaciones de pares" . Ética en la ciencia y política ambiental . 8 (11): 103-107. doi : 10.3354 / esep00088 .
  • La exposición Places & Spaces: Mapping Science en el Museo Americano de Ciencia y Energía , del 7 de septiembre de 2007 al 7 de enero de 2008.
  • Optimización excesiva de las métricas de publicación académica: observando la Ley de Goodhart en acción GigaScience, Volumen 8, Número 6, junio de 2019
  • Eugenio Petrovich 2020 Science Mapping In ISKO Encyclopedia of Knowledge Organisation , eds. Birger Hjørland y Claudio Gnoli.