El Principio del Espacio Útil , o USP , fue articulado por primera vez en una serie de seis artículos en The Bridge World , desde noviembre de 1980 hasta abril de 1981. (La International Bridge Press Association otorgó su premio 1981/1982 al Mejor Artículo o Serie sobre un Sistema o Convención a Jeff Rubens para esta serie.) El PSU se expresa sucintamente en el glosario de The Bridge World como: "una asociación asigna significados a las acciones para que el espacio de oferta restante coincida con las necesidades de la subasta".
Los artículos sobre la USP fueron la génesis de métodos convencionales ampliamente utilizados como el Kickback y los avances de transferencia de overcalls . La IP les dice a los teóricos de las licitaciones que el espacio de licitación debe asignarse donde más se necesite.
Un ejemplo de USP: contragolpe
La convención de Blackwood , como se formuló originalmente, viola la USP. Supongamos que el palo de triunfo acordado es de espadas. Después de que el "asker" de Blackwood dice 4NT, el "cajero" puede transmitir cuatro mensajes separados sin pasar por alto el nivel de seguridad de 5 ♠ : cuatro ases o ninguno con 5 ♣ , un as con 5 ♦ , dos ases con 5 ♥ y tres ases con 5 ♠ .
Pero, ¿y si el palo de triunfo acordado son los tréboles? Supongamos que el autor de la pregunta y el cajero tienen cada uno un as. Luego, después de 4NT, el cajero dice 5 ♦ para mostrar su as, y la pareja tiene que jugar 6 ♣ con dos ases (o posiblemente 5NT, que podría ser peor que 6 ♣ , si tiene la maquinaria).
El problema también puede ocurrir cuando el palo de triunfo acordado son diamantes, aunque es menos probable porque hay más espacio disponible para respuestas que cuando el palo de triunfo acordado son tréboles. Pero si la asociación utiliza Roman Key-Card Blackwood , puede haber problemas similares. Supongamos que los corazones están de acuerdo, el autor de la pregunta tiene un as y el cajero tiene un as más el rey y la reina de corazones. El autor de la pregunta dice 4NT y el cajero dice 5 ♠ para mostrar dos cartas clave más la reina de triunfo, y la asociación vuelve a ser demasiado alta.
El problema es que Blackwood ignora la USP. Cuanto más bajo en rango sea el palo de triunfo acordado, más espacio se necesita para que la asociación se mantenga en un nivel de seguridad o por debajo de él.
La convención de pedir un as de contragolpe trata el problema ajustando la oferta de pedido de acuerdo con el palo que se acuerda como triunfo. La petición siempre está un paso por encima de cuatro del palo de triunfo. Entonces, si los clubes están de acuerdo, la pregunta es 4 ♦ ; si los diamantes están de acuerdo, pregunta 4 ♥ ; si corazones, 4 ♠ ; y si son espadas, 4NT.
Las respuestas a la pregunta pueden ser similares a las de Blackwood, pero en lugar de asociar un palo específico con un número específico de ases, las respuestas se expresan en términos de la cantidad de pasos por encima de la pregunta. Si las espadas van a triunfar, 4NT es la opción, y luego 5 ♣ , un paso, podría mostrar cero o cuatro ases, según el acuerdo de asociación. Si los diamantes van a triunfar, 4 ♥ es el pedido, y luego 4 ♠ , un paso por encima del pedido, podría mostrar cero o cuatro ases.
El efecto es asignar espacio de licitación donde sea más útil en el contexto de la convención. Si se acuerdan tréboles y cada socio tiene un as, el autor de la pregunta dice 4 ♦ y el cajero dice 4 ♠ para mostrar un as. La asociación ahora se puede cerrar fácilmente en 5 ♣ .
Hay un costo, por supuesto: la sociedad que juega Kickback pierde la capacidad de hacer cue-bid el as del palo por encima de triunfos. Es decir, asumiendo que los corazones serán triunfos, el autor de la pregunta ya no puede decir 4 ♠ para mostrar el control de espadas en la primera ronda: esa sería la oferta de solicitud de contragolpe.
La solución es usar 4NT para mostrar un control de primera ronda en el traje de pregunta de contragolpe. Con los diamantes acordados, 4 ♥ es la solicitud de contragolpe y 4NT muestra el ♥ A o, si es creíble en el contexto de la subasta anterior, un nulo.
El acuerdo de que 4NT es un cue-bid todavía implica un costo, pero los usuarios de Kickback argumentan que hay una ganancia neta. Por ejemplo, con los clubes acordados, Sur ofertaría 4NT para mostrar un control de primera ronda en diamantes. Esta oferta no solo pasa por alto la pregunta de contragolpe (4 ♦ ), sino que también evita que Norte haga una oferta de cue-bid 4 ♥ o 4 ♠ . Los usuarios de Kickback creen que la ganancia de espacio al ajustar el as-ask es mayor que interponerse en el camino del cue-bid del socio .
Observe que la convención de Gerber, el uso de 4 ♣ para pedir ases cuando NT es la cepa final probable, es realmente un caso especial de contragolpe.
Lo anterior está destinado únicamente a ilustrar la USP. No describe entendimientos adicionales que Kickback pueda acomodar, ni los problemas especiales que pueden surgir (por ejemplo, la cuestión de cuál es el palo de triunfo acordado).
El PSU en niveles más bajos: Transferir respuestas a sobre llamadas
Supongamos que Norte abre un NT fuerte, Norte-Sur está jugando transferencias de Jacoby y Sur tiene ♠ KQ965 ♥ 6 ♦ 8752 ♣ 854 . Sur ofrece 2 ♥ , con la esperanza de pasar el 2 ♠ del Norte . Pero Sur también apostaría 2 ♥ con ♠ KQ965 ♥ 6 ♦ 8752 ♣ A54 (Sur forzará el juego) y ♠ AKQ65 ♥ 6 ♦ 8752 ♣ A54 (Sur explorará el slam).
La transferencia le da a la asociación mucho espacio para cualquier continuación que pueda tener en mente. Por el contrario, la oferta tradicional de 2 ♠ como aprobación de 1NT significa que la asociación debe ceder el espacio de oferta para poder realizar ofertas forzosas que comiencen en los tres niveles. Es cuando Sur quiere cerrar la sesión pujando 2 ♠ directamente cuando se necesita la menor cantidad de espacio de puja, pero esa puja quita tres pasos (2 ♣ , 2 ♦ y 2 ♥ ). Las transferencias, independientemente de los costes que supongan, tienden a ajustarse a la IP.
Ahora considere la posibilidad de realizar una oferta competitiva. Supongamos que Oeste abre 1 ♠ , Norte anula 2 ♥ y Este pasa. El sur tiene ♠ 854 ♥ 6 ♦ KQ9653 ♣ 854 . Ahora:
- Si 3 ♦ no es forzado, todo está bien. Sur describe su mano y deja el resto al norte.
- Si 3 ♦ está forzando, South debe pasar y posiblemente perder un buen contrato de diamante. La apuesta 3 ♦ ocupa tanto espacio que, si es forzada, Sur no puede mostrar una mano débil con un buen palo.
De nuevo después de 1 ♠ - (2 ♥ ) - P, Sur tiene ♠ 854 ♥ 6 ♦ KQ9653 ♣ KJ4 . Ahora:
- Si 3 ♦ no es forzar, Sur debe cue bid 2 ♠ para preparar una redeclaración en diamantes. La mano es demasiado fuerte para decir un 3 ♦ sin forzar . Pero la re-declaración de North, muy a menudo 3 ♥ , bien puede evitar que South muestre los diamantes por debajo de 3NT.
- Si 3 ♦ está forzando, todo va bien en esta mano, y si Sur tiene un ataque de corazón y una buena mano, puede cue bid 2 ♠ . En esta secuencia, el cue-bid ocupa un espacio mínimo, pero ¿cómo se va a usar ese espacio de manera efectiva cuando Sur ya ha mostrado un ajuste de corazón en una mano fuerte?
Independientemente del acuerdo sobre la naturaleza forzosa de 3 ♦ o 3 ♣ en esta subasta, existe un problema causado por la asignación incorrecta del espacio de oferta. Si 3 ♦ es forzar, un buen palo de diamante en una mano débil es problemático. Si 3 ♦ no es obligatorio, el cue-bid ambiguo de 2 ♠ bien puede provocar una redeclaración por parte del Norte que se apropia de los diamantes del Sur.
La USP sugiere que al responder a los overcalls, una mano con al menos fuerza de invitación más un ajuste para el palo del overcaller hacen que la oferta sin salto de nivel más alto esté disponible. Esto libera pujas más bajas para usarlas como naturales y forzosas, o como transferencias, y la transferencia compra espacio para mostrar una mano débil, forzada o incluso slam por invitación, al igual que las transferencias de Jacoby. Así que al hacerlo, se coloca el espacio de oferta donde más se necesita: para completar la transferencia y posiblemente para describir más la mano, y para hacer una oferta natural, forzando un nuevo palo por debajo del cue-bid.
Aquellos que juegan con adelantos de transferencia de overcalls generalmente están de acuerdo en que las ofertas de transferencia comienzan con el cue-bid del palo de apertura. Las pujas entre el overcall y el cue-bid pueden tratarse como naturales y forzosas; las ofertas de transferencia están disponibles para manejar las manos más débiles con su propio buen palo.
Por ejemplo, después de 1 ♥ - (2 ♣ ) - P, algunos juegan esta estructura:
- 2 ♦ es natural y forzado
- 2 ♥ , el cue bid , es una transferencia a espadas con fuerza que se aclarará más adelante
- 2 ♠ es una transferencia a clubes, es decir, un fuerte aumento de la sobre-declaración del socio
- 2NT es natural y no forzado
- 3 ♣ es un aumento natural limitado
Después de 1 ♥ - (1 ♠ ) - P:
- 2 ♣ es natural y forzado
- 2 ♦ es natural y forzado
- 2 ♥ , el cue bid , es una transferencia a espadas (esta es la subida fuerte)
- 2 ♠ es un aumento natural limitado
Nuevamente, el objetivo de lo anterior es ilustrar cómo la aplicación de la IP puede hacer que los acuerdos de licitación sean más efectivos, no definir una estructura óptima para responder a las sobre llamadas.
Referencias
- The Useful Space Principle , The Bridge World , noviembre de 1980 - abril de 1981.