Usuario: Cecropia


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estoy colocando algunos de mis escritos anteriores que siento que están reemplazados, sin importancia en el contexto actual, o simplemente mohosos, en las diatribas de / Cecropia y el archivo de pelusa mohosa 1 en interés de la transparencia, en lugar de simplemente eliminarlos.

Sello de aprobación de Quadell.PNG

Secando mis alas

Estoy revisando los deberes del burócrata de Wikipedia con miras a reanudar el trabajo con The Great Mop. Veo que (en términos de derechos y demás) Wikipedia se ha vuelto más, bueno, burocrático. Podría anhelar los días de una mayor simplicidad, pero soy plenamente consciente de la necesidad de ser a veces más activista para proteger los artículos delicados y vigilar el vandalismo y las ediciones dudosas. De todos modos, solo quería volver a presentarme a lo viejo y lo nuevo. :) Saludos, Tu Cecropia ( charla ) 22:44, 27 de noviembre de 2016 (UTC)

Todavía cerca

Todavía aleteando; Estos nuevos fluorescentes compactos son un poco menos peligrosos que los viejos focos Edison. -- ¡Salud! Cecropia ( charla ) 16:12, 3 de septiembre de 2014 (UTC)

No voy a hacer un comentario al estilo de Mark Twain. Me alegro de que (algunos) wikipedistas se preocupen lo suficiente como para enumerarme como Wikipedista desaparecido, pero todavía estoy por aquí e incluso espero volver al juego en poco tiempo. Se dice que las polillas tienen una vida útil corta, pero no esta. Saludos, Cecropia ( charla ) 22:37, 17 de noviembre de 2012 (UTC)

Soy la misma Cecropia de siempre, pero actualmente todavía me dedico a cosas personales que necesitan atención, así como a mis vocaciones, que encuentro gratificantes y necesarias, en cuanto a la alimentación.

Estoy encantado de la forma en que Wikipedia está evolucionando hacia una verdadera enciclopedia de profundidad y diversidad, pero todavía no la aceptaría como fuente primaria. ;-) Cecropia ( charla ) 17:56, 27 de septiembre de 2009 (UTC)

Solo para actualizar: Hola a todos mis Wikifriends, incluidos los que aún no he conocido. Estoy un poco triste por no haber tenido tiempo de participar como me gustaría en Wikipedia en lo que obviamente han sido dos años emocionantes y productivos. Es mi deseo volver cuando las circunstancias lo permitan para retomar la contribución, la administración y la burocratización. ¡Salud! Cecropia ( charla ) 20:44, 2 de mayo de 2010 (UTC)

Wikibreak

Estoy en Wikibreak extendido, haciendo cosas de la vida real que requieren atención. Prometo tener más presencia cuando pueda. Saludos, Cecropia ( charla ) 13:13, 19 de abril de 2008 (UTC)

Todavía estoy a la altura de mi probóscide en "cosas", pero espero gradualmente mojarme las alas en Wikipedia con mis Wikifriends. - Cecropia ( charla ) 15:52, 29 de noviembre de 2008 (UTC)

Haciendo un poco más de actividad esta semana. Dios, mi página de usuario empezará a parecerse a Twitter. - Cecropia ( conversación ) 23:40, 9 de septiembre de 2010 (UTC)

Esperar

Alguien dijo una vez que el hombre puede vivir sin nada más que esperanza. Me puse a pensar en cómo me encontraba en la etapa de la vida en la que tus grandes esperanzas se han cumplido o se han marchitado. Todavía tengo esperanzas ahora, pero son mucho más modestas. Todavía no estoy casi muerto, y aún puedo lograr algunos de los sueños incumplidos de mi vida; Todavía tengo la oportunidad de "hacer una diferencia en el mundo". Pero si el adagio de que el hombre no puede vivir sin esperanza es cierto, ¿qué sostiene mi vida? ¿Son mis esperanzas disminuidas un reflejo de una vida disminuida?

Pienso en mis hijos. De los amigos de mis hijos. La esperanza de la juventud. El mundo abierto. Su risa feliz. Incluso sus inquietudes por la vida, el amor y el futuro; su miedo a las decepciones es una prueba de esperanza. Sin esperanza; sin decepción.

De repente, comprendo por qué tenemos hijos. Su esperanza es mi esperanza. La esperanza de su generación es también mi esperanza. Con los niños, los ancianos se dirigen hacia afuera en lugar de hacia adentro. Abrazar a los niños: el mío; de otros; de personas que nunca veré o conoceré, significa que el mundo no se acaba cuando yo me acabo. Su esperanza sigue viva y, a su vez, se transmite hasta el fin de los tiempos.

Consejo de administración: protección y desprotección de la página

Obtendrá una respuesta diferente de diferentes administradores. Wikipolicy es que la protección de la página es mala, por lo que las páginas deben protegerse solo cuando sea absolutamente necesario (para detener el vandalismo inmediato o una guerra de reversión importante) y / o cuando los editores de ambos lados de un desacuerdo en un artículo lo soliciten. un "tiempo de espera" para resolver las diferencias.

La desprotección es aún más un arte, mucho más que la burocracia, que es bastante aburrida excepto cuando hay un acalorado desacuerdo. Mi opinión es:

  • Si el artículo estaba protegido debido a un vandalismo constante, intente desprotegerlo después de 24 horas, pero esté listo para volver a protegerlo durante otras 24 horas si se reanuda.
  • Si uno de los editores solicita la desprotección en un artículo después de una disputa de contenido, vea cuál es el razonamiento del solicitante. Si la solicitud es de solo uno de los editores, pregunte (en la página de discusión del artículo) si en general se acuerda que la página debe estar desprotegida.
  • Si no se ha solicitado la desprotección pero ve que no ha habido discusión durante una semana más o menos, proponga la desprotección en la página de discusión del artículo. Diga "sin objeciones, tengo la intención de desproteger este artículo en (cuando sea," pronto ", 6 horas, 12 horas, 24 horas) y luego hágalo si no hay críticas.

En mi opinión, rara vez se equivocará como administrador si, antes de tomar una acción posiblemente disputada, está seguro de que puede defenderla como si realmente le pagaran por hacer esto. ;-)

Consejo de administración: Amenazar un bloqueo

Se planteó la pregunta: si un administrador le dice a un editor que debe detener un determinado comportamiento o se le debe bloquear la edición, y el editor no detiene el comportamiento, ¿el administrador debe bloquearlo?

  1. Primero, no amenace un bloqueo a menos que esté seguro de que el comportamiento es digno de un bloqueo.
  2. Una vez que se determina que un bloqueo es apropiado, primero le diría al usuario que está sujeto a un bloqueo: es decir, "Por favor, no destroces Wikipedia. El vandalismo persistente puede hacer que no puedas editar".
  3. Una vez que haya dado la primera advertencia (o si otro administrador ya ha dado una advertencia), entonces es apropiado ser más firme en su redacción: "Por favor, deje de vandalizar Wikipedia. Si persiste, será bloqueado".
  4. Ahora, a la respuesta a la pregunta de si debe bloquear después de emitir la segunda advertencia y observar (después de un corto tiempo para creer razonablemente que el delincuente ha recibido la segunda advertencia) que el comportamiento continúa, debe bloquear. Si no lo hace, entonces no tiene sentido hacer la amenaza en primer lugar.
  • Advertencia: por supuesto, si se encuentra con alguien que participa activamente en un vandalismo desenfrenado, es posible que no tenga más remedio que bloquearlo de inmediato y luego informar al usuario por qué se hizo.

Creación

Dios hizo al hombre
Pero usó al mono para hacerlo
Dios hizo al hombre
Pero un mono suministró el pegamento
Devo, Jocko Homo

Artículos que comencé

Estos son los artículos que comencé, lo mejor que puedo imaginar. Traté de evitar stubs y redireccionamientos , es decir , estos se iniciaron con al menos algún contenido útil, a veces mucho, y a veces agregué a los artículos más tarde.

Poco a poco, he comenzado a agregar artículos que no comencé, pero que he escrito a partir de resúmenes, marcado con * o que he reescrito o agregado significativamente, marcado con un .

Enlaces útiles

  • Wikipedia: Biblioteca de políticas
  • Wikipedia: cita tus fuentes
  • Wikipedia: verificabilidad
  • Wikipedia: Wikiquette
  • Wikipedia: resolución de conflictos
  • Wikipedia: prosa brillante
  • Wikipedia: punto de vista neutral
  • Wikipedia: páginas que necesitan atención
  • Wikipedia: revisión por pares
  • Wikipedia: chistes malos y otras tonterías eliminadas
  • Wikipedia: bomba de pueblo
  • Wikipedia: texto repetitivo

Revelación completa: se los obtuve de Sam Spade . ¡Gracias, Sam!

Algunas reflexiones sobre Wikipedia y Wikis

Estoy fascinado por la capacidad de Wiki de convertirse en un almacén de arcanos conocedores que generalmente recibe poca atención en otras enciclopedias. Si los arcanos no son exactamente los ladrillos de la casa del conocimiento, son al menos los guijarros del mortero.

Considero que este es un experimento maravilloso para establecer un recurso útil y gratuito para todo el mundo. Incluso las guerras de edición y un sesgo general que se puede ver en ciertos artículos pueden ser útiles para futuros académicos e historiadores (ya que todo el historial de edición está archivado) para ver qué argumentos estaban rugiendo en un momento dado y para tratar de evaluar las posiciones. y prejuicios de los protagonistas (a menudo sin rostro) por un punto de vista u otro.

Algunas de las curiosidades personales para el futuro de Wikis incluyen:

  • ¿Los artículos polémicos se igualarán al final o terminarán representando el punto de vista de los más persistentes?
  • ¿Los prejuicios tácitos, incluso inconscientes, de quienquiera que constituya la mayor parte de los contribuyentes acabarán por alejar a los contribuyentes honestos que se adhieran a un punto de vista diferente?
  • ¿Se implantará finalmente un sistema de valoración de los artículos?
  • ¿Se resistirán los Wikis a volverse jerárquicos o "de club"?
  • ¿Comenzarán las reglas estrictas a reemplazar el consenso?
  • como otras ideas nuevas y emocionantes, como ... erm ... marxismo , ¿algún día veremos un WikiInc® manteniendo el marco pero destruyendo la intención de Wikipedia? (que eventualmente será comprado por Microsoft )?
  • algo así como el anterior, ¿algún día un experimento maravilloso y bien pensado verá a sus Jimbos reemplazados por sus Josefs ?

Si alguien tiene pensamientos sobre estos temas, por favor colóquelos en mi Charla , no aquí.

Intereses

He estado escribiendo o editando una amplia aunque extraña mezcla de temas de interés, incluidos (sin ningún orden en particular) Great Expectations , Egg Creams , Coney Island Creek , Anti-Semitism , Autism , Freedomland USA , Dog catcher , Jukes y Kallikaks , Control de trenes de unidades múltiples , Bueno (contabilidad) , L. Sprague de Camp , Terrorismo , Ley de guerra terrestre , Guerra de Vietnam , La caída de la Casa Usher , El Resplandor , Kristallnacht, Arenque rojo , cinta amarilla , guerra asimétrica , Jane Fonda , John Kerry , combatiente ilegal , sabio autista , subdivisiones políticas del estado de Nueva York , crimen de guerra , Wesley Clark , George W. Bush , Brooklyn-Manhattan Transit Corporation , metro de Nueva York , Fulton Fish Market , General Motors Streetcar Conspiracy , Malbone Street Wreck , Atlantic Avenue Tunnel y otros. Soy demasiado vago para pensar en este momento.

Tengo un punto de vista sobre ciertos temas sobre los que trato de ser abierto; Realmente no tiene sentido, la gente suele ver a través de los usuarios que hacen cambios obviamente partidistas bajo rúbricas como "el artículo es demasiado grande", "esto pertenece a otra parte" y mi favorito: " No tengo un punto de vista, todos los demás tienen un POV ". :) Pero he estado escribiendo durante mucho tiempo (mi primer artículo pagado fue escrito para el extinto New York Journal-American ) y hago un esfuerzo para que mis ediciones y contribuciones sean NPOV o para equilibrar el POV existente, para ser exactos y, si son controvertidos, deben estar bien documentados. De todos modos, estoy detrás de la integridad de todo lo que escribo.

Cosas personales

Desde que estoy llegando a la edad de la seguridad social, he usado muchos sombreros en mi vida. El único hilo más o menos común que se mueve dentro y fuera de mi vida es la programación y las computadoras. Cuando comencé en el oficio, COBOL y Fortran eran lo mejor, y cargar su programa significaba rogarle a un Univac malhumorado que no mordiera sus tarjetas perforadas. Ahora estoy muy el próximo martes con Linux y servicios web y todo. Aprender UNIX cuando fue de gran ayuda y soy un CNE de Novell, lo que supongo que también es un poco dinosaurio ahora.

Pero también he estado:

  • Un tipógrafo (establezca el tipo por casi todos los medios que existen, excepto Monotype)
  • Un capataz de imprenta
  • Un instructor militar en el ejército de los EE. UU.
  • Un policía militar
  • Un escritor técnico
  • Un analista de transporte
  • Escritor de historia social, física y política local.
  • Un salvador de hermosas doncellas
  • Un esposo y padre, inesperadamente quizás mi papel favorito

Políticamente, mi familia era liberal / socialista. Fui demócrata de toda la vida, pero dejé mi registro en 1998 y ahora soy oficialmente independiente. Soy un miembro sindical de más de 30 años y ex delegado sindical. Tengo inclinaciones libertarias, pero soy demasiado libertario para unirme a ese oa cualquier otro partido. Mantengo mi creencia liberal en la bondad básica de los seres humanos, pero también siento que las personas a veces envenenan sus mentes cuando se adhieren a grupos en lugar de ver a los demás como individuos.

He participado en actividades de promoción y oratoria sobre diversos temas en todo el espectro político. Soy padre de un niño autista y estoy interesado en la ciencia, la educación y el tratamiento social de las personas con habilidades diferentes y alteradas.

Cita preferida

Me temo que algunos de estos están necesariamente muy parafraseados, donde no tengo acceso a la cita original. Presentado sin ningún orden en particular.

  • El padre de un viejo amigo, que le dijo a su hijo adolescente, cuando estaban a punto de partir hacia el "reasentamiento en el este" durante la guerra en Alemania: "Ten coraje. Todos mueren. Es sólo una cuestión de cuándo". El padre, el hijo y su hermano sobrevivieron. La madre y la hermana del amigo fueron asesinadas.
  • Bob Dylan , al comienzo de su carrera, comentó sobre el grupo de expertos y críticos que estaban tratando de "exponerlo": "¿No entienden? Me expongo cada vez que subo al escenario".
  • William J. Ronan , una vez jefe de la Autoridad de Transporte Metropolitano (Nueva York) : "Por qué pequeños trozos de poder se pelea la gente".
  • Mi papá , cuando estaba a punto de perseguir a nuestro perro de la familia debajo del sofá: "No lo sigas allí. Incluso un animal necesita un lugar seguro".
  • También mi papá , después de que perdí un juguete favorito: "No te preocupes demasiado por algo que se puede reemplazar solo con dinero. Las cosas más importantes no pueden".
  • Paul McCartney , al comentar sobre su actitud hacia los rumores de la reforma de los Beatles : "No se puede recalentar un soufflé".

Poemas favoritos

La noche tiene mil ojos

     Y el día mas uno;
Sin embargo, la luz del mundo brillante muere
     Con el sol agonizante.

La mente tiene mil ojos,
     y el corazón solo uno:
Sin embargo, la luz de toda una vida muere
     cuando se hace el amor.

               - Francis William Bourdillon


Y solo si mi propio amor verdadero estuviera esperando

     Y si pudiera escuchar su corazón latiendo suavementeSólo
si ella estuviera acostada a mi lado,
     podría descansar en mi cama una vez más.

               - Bob Dylan , "Mañana es mucho tiempo"

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cecropia&oldid=751802030 "