Usuario:DGG
Mi verdadero nombre es David Goodman, y lo habría usado desde el principio si hubiera entendido mejor a WP.
Cada tema que discutimos aquí tiene sus contrapartes en el mundo real. WP es un laboratorio, donde podemos explorar temas que no se limitan a nuestras necesidades inmediatas. La justicia de BLP es el ejemplo obvio, pero también La naturaleza de la verdad; La confiabilidad de la evidencia; El grado en que podemos confiar en nuestro juicio y nuestros sentidos; La medida en que nuestros prejuicios se perpetúan por la forma en que enseñamos; La naturaleza del control social; La libertad que permitimos a otras personas de hacer lo que creemos que está mal; Los pesos relativos de la libertad individual para ser bizarro y la responsabilidad para un fin social; El papel de los sentimientos personales y la confianza en comparación con las reglas abstractas; Ya sea para obedecer las reglas sociales pensamos mal; Ya sea para respetar los tabúes sociales; Si juzgar por el motivo o por el resultado. Y los fundamentos y fines del derecho civil y penal, y los fines del castigo.
Muchos defensores de la libertad de expresión extrema en el mundo exterior están a favor de un punto de vista restrictivo en Wikipedia. Muchos de los que son libertarios de varios tipos en el mundo exterior lo son mucho menos aquí. Muchos de los que son defensores del cambio radical lo son mucho menos aquí. Justificamos nuestras cacerías de brujas por la necesidad de parecer impecables ante un mundo potencialmente hostil.
En su mayoría, nuestros ejemplos son triviales. Hay ejemplos del LE que no son en absoluto triviales, además de los estudios sobre sífilis que todos conocemos: El mejor atlas de anatomía humana de finales de los años 40 fue preparado por un médico nazi que contenía sus dibujos de lo que sabía que eran láminas hechas de tejido cerebral de personas asesinadas en un campo de concentración, e incluso se registra que le explicó al comandante el tipo de espécimen y el método de conservación que quería, por lo que las personas fueron asesinadas a propósito para hacerlo. Desde entonces, ha habido consenso para eliminar el atlas de las bibliotecas, aunque las personas han conservado copias y han defendido su valor continuo: no queda nada de igual calidad. (Los portaobjetos en sí se recuperaron y se enterraron adecuadamente, aunque es probable que algunos de ellos aún existan, porque un cerebro puede producir miles de secciones delgadas. ) En los EE. UU., en la década de 1950, se investigó la cuestión de qué aminoácidos de las proteínas eran esenciales para el crecimiento humano mediante la alimentación de bebés humanos con dietas químicamente preparadas para carecer de varios aminoácidos, para ver cuáles atrofiaban su crecimiento. (El retraso en el crecimiento por tal inanición es permanente.) El compilador de la obra de referencia estándar a finales de los años 50 decidió no citar estos estudios, a pesar de que no había una fuente de información equivalente y ninguna perspectiva real de otra forma de obtenerla; No creo que se hayan citado desde entonces. Como dije, nuestros problemas no son tan importantes. Son autoprotectores, en lugar de inmorales. Por importante que sea proteger WP, no alcanzan el mismo estado. La cuestión de qué aminoácidos en las proteínas eran esenciales para el crecimiento humano se investigó alimentando a bebés humanos con dietas preparadas químicamente para que carecieran de varios aminoácidos, para ver cuáles atrofiaban su crecimiento. (El retraso en el crecimiento por tal inanición es permanente.) El compilador de la obra de referencia estándar a finales de los años 50 decidió no citar estos estudios, a pesar de que no había una fuente de información equivalente y ninguna perspectiva real de otra forma de obtenerla; No creo que se hayan citado desde entonces. Como dije, nuestros problemas no son tan importantes. Son autoprotectores, en lugar de inmorales. Por importante que sea proteger WP, no alcanzan el mismo estado. La cuestión de qué aminoácidos en las proteínas eran esenciales para el crecimiento humano se investigó alimentando a bebés humanos con dietas preparadas químicamente para que carecieran de varios aminoácidos, para ver cuáles atrofiaban su crecimiento. (El retraso en el crecimiento por tal inanición es permanente.) El compilador de la obra de referencia estándar a finales de los años 50 decidió no citar estos estudios, a pesar de que no había una fuente de información equivalente y ninguna perspectiva real de otra forma de obtenerla; No creo que se hayan citado desde entonces. Como dije, nuestros problemas no son tan importantes. Son autoprotectores, en lugar de inmorales. Por importante que sea proteger WP, no alcanzan el mismo estado. ) El compilador de la obra de referencia estándar a fines de los años 50 decidió no citar estos estudios, a pesar de que no había una fuente de información equivalente, y ninguna perspectiva real de otra forma de obtenerla; No creo que se hayan citado desde entonces. Como dije, nuestros problemas no son tan importantes. Son autoprotectores, en lugar de inmorales. Por importante que sea proteger WP, no alcanzan el mismo estado. ) El compilador de la obra de referencia estándar a fines de los años 50 decidió no citar estos estudios, a pesar de que no había una fuente de información equivalente, y ninguna perspectiva real de otra forma de obtenerla; No creo que se hayan citado desde entonces. Como dije, nuestros problemas no son tan importantes. Son autoprotectores, en lugar de inmorales. Por importante que sea proteger WP, no alcanzan el mismo estado.
Deliberadamente no di solo el ejemplo nazi. Personificamos el mal en chivos expiatorios para que podamos pensar que estamos libres de él. DGG ( hablar ) 17:10, 24 de mayo de 2013 (UTC)
Las únicas 3 políticas que veo aquí con las que tengo un desacuerdo intransigente son: consultar las preferencias del sujeto sobre si tener un artículo (porque creo que es una invitación a escribir para complacer al sujeto), usar argumentos que no se usarían para temas de rutina. para eliminar artículos sobre temas impopulares; y permitir que los administradores individuales corten las discusiones: son las tres cuestiones de NPOV /Censura y si nos comprometemos con eso, perdemos nuestro propósito. Aquí hay un aplanamiento de posiciones popular-liberal, y no hablo desde ninguna posición concebible de derecha. Estoy dispuesto a ceder en NO NOTICIAS y NO FICCIÓN , porque solo dañan el alcance de la enciclopedia, no la confiabilidad.
