Estoy interesado en expandir las secciones de botánica y conservación de la naturaleza de Wikipedia, particularmente en relación con Gran Bretaña. Hay una cantidad sorprendente de páginas sobre plantas sin casi nada, o páginas que faltan por completo. Voy a tratar de ayudar a llenar estos. Hasta ahora he creado o contribuido significativamente a páginas sobre Fumaria purpurea , Oenanthe fistulosa , Agrimonia procera , Stodmarsh SSSI , Vicia bithynica , Lathyrus aphaca , Calystegia sepium , Ranunculus tripartitus , Oenanthe fluviatilis Oenanthe aquatica y Oenanthe lachenalii. También he estado alentando a los estudiantes a interesarse en Wikipedia, y con un grupo hemos mejorado Smyrnium olusatrum .
Una de mis irritaciones favoritas en este momento es la existencia de tantos talones casi completamente en blanco para las plantas... Es mucho más fácil crear una página completamente nueva que mejorar un talón terrible. ¿Cuánto del trabajo de mala calidad que hay allí debería conservarse, por cortesía? Y editar una página existente requiere docenas de ediciones, lo que obstruye la página de historial. Me parece que sería mejor no tener una página para una especie que tener un talón.
Otro está usando la página de género en lugar de una especie (por ejemplo, con Luronium). De acuerdo, solo hay un Luronium en este momento, pero eso no significa que no haya habido otros en el pasado, o que no se describirá uno nuevo. Además, Luronium natans solía estar en Alisma. Si una especie tiene un nombre, utilícelo. Sé que se tomó esta decisión, pero me parece bastante tonta. El argumento de que hay muchas páginas como esa ahora es una tontería: estoy seguro de que alguien podría automatizar una corrección.
He hecho mucho sobre el uso del sauce (corteza y hojas) para aliviar el dolor, lo que creo que sorprende a algunas personas y parece controvertido. Existe la creencia generalizada de que el sauce es lo mismo que la aspirina, pero en realidad no es así. Compré el popular libro de Diarmuid Jeffreys que cataloga la historia imaginaria de la aspirina desde la época sumeria hasta la actualidad (e incluso en el futuro... Jeffreys es tan fanático de la aspirina que hace afirmaciones sobre propiedades médicas aún por descubrir) .
Bueno, en primer lugar, los antiguos no usaban el sauce ni ninguna otra cosa como analgésico suave. En realidad, no estaban muy interesados en el dolor leve y pensaron poco en utilizar la cauterización para tratar el prolapso uterino (¡imagínenselo!). Todo lo que tenían para aliviar el dolor era alcohol y opio. Eso de que los egipcios y los mesopotámicos hacían aspirinas con sauces es una invención. Supongo que eligieron a estos autores porque es difícil refutar algo que afirmas que está escrito en escritura cuneiforme o jeroglíficos. Ninguno de los herbarios legibles (y he revisado bastantes) dice nada por el estilo. (Jeffries dice que eso se debe a que se confundieron, al tener tantos medicamentos, que simplemente se olvidaron de él. Esto a pesar de que también afirmaron que estaba tan extendido que todos lo usaban todo el tiempo).
Edward Stone afirmó haber inventado una cura para la fiebre. Uno 100% efectivo (probado en 50 pacientes). ¿Su fiebre era malaria? ¿En Oxfordshire? Oxfordshire está sobre colinas secas de piedra caliza y tenía tasas muy bajas de malaria. Imaginemos que se las arregló para dar de comer, digamos, 1 kg de corteza de sauce seca a cada paciente, dándoles aproximadamente el equivalente a 1 tableta de aspirina de salicina. ¿Habría curado la malaria, incluso si la aspirina curara la malaria (que no lo hace)? De todos modos, el ejército confederado probó desesperadamente el sauce y muchas otras cortezas de árboles como curas para la malaria durante los bloqueos de la guerra civil, y no funcionó. Parece más probable que los pacientes de Stone tuvieran gripe y mejoraran solos. Stone, por cierto, negó rotundamente (con bastante razón) que alguna hierba mencionara al sauce como analgésico o como febrífugo. De todos modos, su cura no