Regresé de un descanso wiki prolongado de varios años. Actualmente edito Wikipedia desde una red de trabajo que tiene instalado un filtro web bastante completo, por lo que no puedo verificar todas las fuentes durante mis tiempos de edición típicos. Mi disponibilidad para editar también es un poco limitada, así que perdónenme si hago comentarios y no les doy seguimiento. No estoy evitando problemas deliberadamente, ¡solo a veces estoy limitado en mi tiempo de investigación!
Estoy tratando de ayudar con la acumulación masiva en Articles for Deletion , donde prefiero tener una ligera inclinación hacia la inclusión, lo que significa que trato de darle a cada artículo el beneficio de la duda y busco la notoriedad en las fuentes existentes que pueden no serlo. incluido en el artículo. Creo que soy bastante equilibrado, sin embargo, y con frecuencia votaré por la eliminación en los casos en los que claramente no hay notoriedad.
Tenga en cuenta que los artículos para eliminar están MASIVAMENTE atrasados, y simplemente no hay suficientes horas en el día para ir e investigar cada nominación ... se necesita mucho menos esfuerzo para nominar o votar por la eliminación que buscar fuentes. Peor aún, hay muchísimos artículos que se agregan a Artículos para eliminar que simplemente no necesitan estar allí. El propio nominador sugerirá que la página debe ser una redirección, que no necesita una AfD... ¡cualquier usuario puede ser WP:BOLD y simplemente convertir la página en una redirección! Si cree que hacerlo puede ser controvertido, ¡siempre está la página de discusión del artículo!
Así que podría decir que soy un "mergista"... en lugar de abarrotar Artículos para eliminar para absolutamente todo, considere si una simple redirección podría estar disponible en su lugar. ¡Te lo agradecería MUCHO!
En lo que respecta al "Material pagado", no tengo el mismo tipo de sesgo en contra que tienen otros wikipedistas. Si a alguien se le pagó para agregar contenido a Wikipedia, podría haber problemas de conflicto de intereses, pero si se hace correctamente, un editor profesional de Wikipedia no es nada que se pueda ahuyentar. Si el artículo en cuestión tiene buenas fuentes y está escrito de manera neutral , no hay motivo para nominarlo para su eliminación solo porque se le pagó al editor para que lo publicara. E incluso si puede haber problemas de neutralidad, si el tema del artículo es claramente notable, entonces puede limpiarlo y eliminar o reformular las declaraciones que violan WP:NPOV , ¡y luego nuestra enciclopedia es mejor para eso!