Babel siguientes definiciones de Wikipedia: Babel / Niveles . Reflejan mi capacidad para leer/escuchar en lugar de escribir/hablar, porque aprendí la mayoría de ellos leyendo textos. Cuando se trata de escribir, sólo es exacto si me permites un diccionario. :) Además, varían más o menos en un nivel dependiendo de cuánto tiempo ha pasado desde la última vez que los usé. Pero aún así, edito principalmente WP en inglés, porque después de todo es el idioma más hablado (incluso el chino ocupa el segundo lugar). El 0 para coreano está ahí arriba principalmente porque, en retrospectiva, es bastante extraño que nunca haya aprendido nada de eso considerando todo lo que aprendí. Ojalá lo corrija cuando el tiempo lo permita.
He realizado importantes ediciones sobre química inorgánica, astronomía del Sistema Solar, geometría, música clásica y ajedrez (incluidas variantes; entre las variantes regionales, principalmente las variantes históricas del shogi ). Sin ningún orden en particular.
Mi estrella favorita es Spica . ( Excepto la compañía actual , por supuesto.) Con la misma salvedad, mis planetas favoritos son Mercurio y Venus . ¡Tenemos muy pocos cuerpos planetarios rocosos para estudiar y me gustaría saber más sobre los hermanos de la Tierra! Al menos para Luna y Marte hemos tenido muchas más misiones. (Pienso principalmente en "planeta" geofísicamente, por lo que Luna, Io y Europa son otros tres planetas rocosos). Además, siento que ahora a menudo se los pasa por alto injustamente en la imaginación popular en favor de los planetas más lejanos, aunque, por supuesto, A mí también me gustaría saber más sobre ellos. Dado que pienso en "planeta" geofísicamente, para mí el límite inferior es el colapso de la mayor parte de la porosidad para formar un cuerpo sólido y redondo, y el límite superior es el inicio de la quema de hidrógeno y convertirse en una enana roja: para mí, las enanas marrones son simplemente planetas de gran masa (de todos modos, la mayoría de ellos ya habrían dejado de fusionar deuterio). Por supuesto, esto tiene algunos problemas con el extremo inferior, pero me inclino a pensar que "planetoide" es una palabra bastante confusa para cosas como Pallas , Vesta o Hygiea . Quizás también Tetis de muy baja densidad y algunos TNO como (55637) 2002 UX 25 . Y tal vez también Psyche (probablemente diferenciada, pero demasiado pequeña para ser redonda).
Más bien simpatiza con V=L , en el sentido de que el universo construible es el universo (abstracto, teórico de conjuntos) que considero predeterminado, de manera similar al estatus habitual de AC entre los matemáticos. Esto no significa que rechace universos donde V=L es falso, o universos donde AC es falso; simplemente no se ajustan a mi imagen "intuitiva" de los conjuntos. ¡Pero siguen siendo realmente interesantes! Entonces, si lo desea, me suscribo a la visión del multiverso de Joel D. Hamkins, pero creo que el universo construible es el que axioma muy bien mi imagen mental confusa de los conjuntos. Esto no es muy diferente de cómo uno puede aceptar múltiples geometrías pero al mismo tiempo decir que la geometría borrosa en la cabeza se axioma mejor mediante la geometría euclidiana.
En realidad, mi opinión sobre el infinito es similar a la respuesta de Stefan H. Reiterer a la opinión 160 de Doron Zeilberger. No creo que realmente haya ninguna prueba de que el infinito tenga existencia en el Universo real , y lo mismo podría decirse incluso de los grandes finitos. números, pero seguro que son abstracciones útiles. Que vivan mucho tiempo como tales.