Use / solo cuando la discusión tenga un tercer (o más) participante además de usted y yo. {{reply to}}{{ping}}
Si desea revertir mi edición, no elimine por completo el texto predeterminado "Revisión deshecha ###..." del resumen de edición. Esto es para asegurar que el sistema de notificación funcione correctamente.
Hablando de notificaciones, para evitar crear ruido innecesario en el subtipo " mención
":
evite wikilinking mi nombre de usuario en una discusión existente (es decir, una que usted no haya iniciado recientemente) dentro de los espacios de nombres de conversación.
(Copiar y pegar una discusión de otro lugar es una excepción; no espero que se desvincule mi nombre de usuario).
En particular, no lo use cuando haga la primera y única respuesta a una discusión iniciada por mí . {{reply to}}
En general, seguiré voluntariamente " 0.5RR ": no revertiré más de una vez antes de discutir, ni volveré a revertir ninguna reversión de buena fe sin discutirlo primero . Utilizo este término porque "un RR" es un ciclo de reversión (revertir y volver a revertir), que evito.
¿Obsoleto? Uso even when sería suficiente porque me han dicho que el formato es más semánticamente correcto que el tipo simple.{{tlx}}{{tl}}<code>
Con respecto a la discusión sobre la imprimibilidad de los redireccionamientos, estoy de acuerdo con el uso de "imprimibilidad" y "no imprimibilidad" como formas nominales, pero probablemente continuaré usando "imprimible" y "no imprimible" como adjetivos, aunque solo sea porque " imprimible" implica " carácter imprimible " y "no imprimible" implica " profano ".