Creo firmemente en el proyecto conocido como Wikipedia. Creo que tiene el poder de cambiar el mundo: de hecho, ya ha comenzado a hacerlo. Si bien tiene algunos problemas, en general está en el camino correcto y se está convirtiendo en una colección de conocimiento mejor y más completa todos los días. No me gusta llamarlo "enciclopedia", ya que esa palabra tiene muchas cosas asociadas que no representan lo que es Wikipedia.
Dedico mucho tiempo a los artículos para su eliminación (AFD). La razón es simple: aquí es donde siento que puedo hacer el mayor bien. Si puedo dedicar 5 minutos y ayudar a salvar un artículo en el que 100 personas han dedicado muchas, muchas horas, entonces he hecho mucho más por Wikipedia de lo que harían cinco minutos editando un artículo. A menudo también termino editando algunos de los artículos nominados. Cambiar un lío mal escrito que fue nominado para su eliminación en un artículo bien escrito es una excelente manera de mejorar Wikipedia. Todavía hago una buena parte de la edición de artículos que no son de AFD, pero considero que AFD es de mayor importancia.
Al revisar algunos de mis votos sobre la AFD (y mis votos nunca son simplemente votos, creo firmemente que ambas partes siempre deben dar alguna razón), algunos podrían considerarme un inclusivo, porque a menudo voto para mantener cosas que otras personas quieren. Eliminar. Me considero un inclusionista, a pesar de que la palabra se ha convertido en un estereotipo y casi en un epitato, como "liberal" en muchas partes de los Estados Unidos. Mi definición de un inclusionista sigue.
Además de mantener WP:CIVIL , trato de mantener el sentido del humor sobre las cosas aquí en Wikpedia. Veo muchas Wikistress, especialmente en el espacio de nombres de Wikipedia. Es una pena, porque editar este gran experimento debería ser divertido. E incluso cuando no es divertido, debe ser gratificante saber que estás ayudando a hacer del mundo un lugar mejor. Nunca debe ser estresante. Si es así, tómate un descanso. Vuelva y presione el enlace "Página aleatoria" y realice algunos cambios fáciles. Ahí, ¿no te sientes mejor? :)
Particularmente, no veo la necesidad del nivel de detalle dado en muchas páginas de usuario. Como alguien dijo una vez, Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito. [1] Todo el fiasco de la caja de usuario es un buen ejemplo. Lo que quiero saber es qué siente el usuario acerca de Wikipedia. ¿Cuáles son sus partes favoritas? ¿Cómo les gusta ayudar? ¿En qué artículos están trabajando? Si bien creo que un sentido de comunidad es importante, tener categorías de usuarios vinculados por cajas de usuario es la forma incorrecta de hacerlo. En cambio, participe en las páginas de discusión, tanto en los artículos como en la sección de Wikipedia.
No soy un luchador contra el vandalismo. Hay muchas personas que hacen mucho de esto y pasan tiempo viendo Cambios recientes y acumulando muchas ediciones de página. No soy uno de ellos. No es que no vaya a revertir el vandalismo cuando lo encuentre, pero siento que mi tiempo, energía y habilidades se adaptan mejor a la edición de artículos. Por lo general, presiono el enlace Página aleatoria y veo lo que aparece. Sorprendentemente, a menudo, la página que llega necesita *algo* hecho, incluso si es solo un Wikignome como una edición menor: desambiguación, fijación de fechas, etc. Esto no solo tiende a exponer artículos que pueden haberse pasado por alto y necesitan una buena limpieza. , pero me expone a muchos temas sobre los que de otro modo nunca aprendería.