- (para obtener ayuda, consulteWikipedia: Purgar)
Instrucciones de administrador
 | Antes de incluir un artículo para su eliminación aquí, considere si es apropiada una alternativa más eficiente:
|
 | Categorías : Medios de comunicación Organizaciones Biografía Sociedad Juegos web Ciencia Artes Lugares Indiscernimiento. No clasificado |
| Discusiones de eliminación |
|---|
|
| Artículos |
|
| Plantillas y módulos |
|
| Archivos |
|
| Categorías |
|
| Redireccionamientos |
|
| Miscelánea |
|
| Eliminación rápida |
|
| Eliminación propuesta |
|
|
| V | nov | dic | ene | feb | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| CfD | 0 | 0 | 8 | 41 | 49 |
| TfD | 0 | 0 | 0 | 8 | 8 |
| MfD | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 |
| FfD | 0 | 0 | 0 | 31 | 31 |
| AfD | 0 | 0 | 0 | 25 | 25 |
Artículos para eliminación ( AfD ) es donde los wikipedistas debaten si un artículo debe eliminarse. Los artículos enumerados normalmente se discuten durante al menos siete días, después de lo cual el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad . Los resultados comunes son que el artículo se mantiene , se fusiona , se redirige , se incuba , se le cambia el nombre / se mueve a otro título, se le asigna un usuario a una subpágina de usuario o se elimina según la política de eliminación . Las páginas de desambiguación también están nominadas para su eliminación en AfD.
Esta página explica lo que debe considerar antes de nominar , los pasos para nominar y cómo discutir una AfD. También se vincula a las listas de debates actuales y dos procesos complementarios a AfD: la eliminación rápida tiene un conjunto de criterios claramente definidos, como vandalismo y tonterías de patentes , mientras que la eliminación propuesta se utiliza para sugerir eliminaciones que ningún editor disputaría.
Si desea nominar un artículo , la política de eliminación de Wikipedia explica los criterios para la eliminación y puede ayudarlo a comprender cuándo se debe nominar un artículo para su eliminación. La guía de eliminación explica el proceso de eliminación. Si un artículo cumple los criterios de eliminación y comprende el proceso, consulte las instrucciones a continuación . Si no está seguro de si una página debe ser nominada para su eliminación, o si necesita más ayuda, pruebe esta página de discusión o la mesa de ayuda de Wikipedia .
Artículos actuales y pasados para discusiones de eliminación (AfD)
Discusiones actuales
Los artículos que se están considerando para su posible eliminación se indexan por el día en que se enumeraron por primera vez.
Leer cómo - Agregar una nueva entrada
Alternativamente, si cree que la eliminación de un artículo no sería controvertido, puede colocar el código en el artículo. Consulte también Wikipedia: Eliminación propuesta para obtener más información, y Categoría: Eliminaciones propuestas , para otras nominaciones actualmente pendientes de eliminación.{{subst:prod|insert reason for deletion}}
- 21 de febrero (domingo)
- 20 de febrero (sábado)
- 19 de febrero (viernes)
- 18 de febrero (jueves)
- 17 de febrero (miércoles)
- 16 de febrero (martes)
- 15 de febrero (lunes)
- 14 de febrero (domingo)
Discusiones antiguas ( abiertas )
- 13 de febrero (sábado) (20 abiertas / 54 cerradas / 74 discusiones en total; abiertas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 )
- 12 de febrero (viernes) (5 abiertas / 53 cerradas / 58 discusiones en total; abiertas: 1 2 3 4 5 )
- 11 de febrero (jueves) (0 abiertas / 60 cerradas / 60 discusiones en total)
- 10 de febrero (miércoles) (0 abiertas / 76 cerradas / 76 discusiones en total)
- 09 de febrero (martes) (0 abiertas / 75 cerradas / 75 discusiones en total)
Discusiones categorizadas
AfD ordenadas por tema y país
- Biográfico
- Ficción y artes
- Juegos y deportes
- Medios y musica
- Organización, corporación o producto
- Lugares y transporte
- Ciencia y Tecnología
- Temas de la sociedad
- Web e Internet
- Tema indiscernible o inclasificable
- Temas aún no ordenados
Buscar discusiones de AfD actuales y archivadas por tema
| Archivos: aún no hay archivos ( crear ) | |
- Para buscar discusiones que contengan la palabra marina , ingrese: marina
- Para encontrar discusiones sobre artículos cuyos títulos contienen acorazados , ingrese: intitle: acorazados
- Para encontrar discusiones con la marina en cualquier lugar, pero sólo con acorazados en el título del artículo, ingrese: marina intitle: acorazados
- O bien, explore las discusiones archivadas agrupadas cronológicamente aquí.
- Puede encontrar una tabla ordenable de AfD actuales aquí
Contribución a los debates de AfD
Wikietiqueta
- Se espera que los usuarios que participen en las discusiones de AfD estén familiarizados con la política de civilidad y las pautas de Wikietiquette y "no muerdas a los novatos" .
- Esto también se aplica a las otras páginas de eliminación.
- Las AfD son públicas y, a veces, se citan en la prensa popular. [1] [2] Por favor, manténgase en los niveles de civilidad de cara al público, como debería hacerlo con cualquier edición que haga en Wikipedia.
- Evite ataques personales contra personas que no estén de acuerdo con usted; Evite el uso de lenguaje sarcástico y manténgase tranquilo .
- No hagas comentarios negativos sin origen sobre personas vivas. Estos pueden ser eliminados por cualquier editor .
- Recuerde que si bien AfD puede parecer un proceso de votación, no funciona como tal . La justificación y la evidencia de una respuesta tienen mucho más peso que la propia respuesta. Por lo tanto, no debe intentar estructurar el proceso de AfD como un voto:
- No agregue cuadros de conteo a la página de eliminación.
- No reordene los comentarios en la página de eliminación para agruparlos por mantener, eliminar u otro. Este reordenamiento puede interrumpir el flujo de la discusión, polarizar un tema y enfatizar el recuento de votos o el recuento de palabras.
- No envíe mensajes a los editores sobre las nominaciones de AfD porque apoyan su punto de vista sobre el tema. Esto puede verse como una acumulación de votos. Consulte Wikipedia: escrutinio para obtener pautas. Pero si está proponiendo la eliminación de un artículo, puede enviar un aviso amistoso a quienes contribuyeron significativamente a él y, por lo tanto, podrían no estar de acuerdo con usted.
- Si se van a nominar varios artículos similares, es mejor hacer de esta una nominación grupal para que puedan ser considerados colectivamente. Esto evita la repetición excesiva que, de otro modo, sobrecargaría a los editores involucrados. Sin embargo, las nominaciones grupales que son demasiado grandes o que están muy poco relacionadas pueden dividirse o cerrarse rápidamente.
- Si bien no hay prohibición de mover un artículo mientras se está realizando una discusión de revisión de eliminación o AfD, los editores que estén considerando hacerlo deben darse cuenta de que tal movimiento puede confundir mucho la discusión, puede adelantarse a una decisión de cierre, puede hacer que la discusión sea difícil de rastrear y puede dar lugar a inconsistencias cuando se utilizan scripts de cierre semiautomatizados .
Cómo contribuir
Las AfD son un lugar para la discusión racional de si un artículo puede cumplir con las pautas y políticas de artículos de Wikipedia. Los editores razonables a menudo no estarán de acuerdo, pero se dará más peso a los argumentos válidos que a las declaraciones sin fundamento. Cuando un editor ofrece argumentos o pruebas que no explican cómo el artículo cumple / viola la política, es posible que solo necesite un recordatorio para participar en una discusión constructiva sobre el tema. Pero un patrón de opinión infundada , prueba por afirmación e ignorar las pautas de contenido puede volverse disruptivo. Si persiste un patrón de comportamiento perturbador después de que se hacen esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere un proceso de resolución de disputas fuera de la AfD actual.
Hay una serie de prácticas que la mayoría de los wikipedistas utilizan en las discusiones de AfD:
- Cuando los editores recomiendan un curso de acción, por lo general lo hacen en negrita el texto , por ejemplo , " Mantener ", " Borrar ", " Combinar ", " redirección ", u otro punto de vista. Varias herramientas que analizan AfD solo reconocerán palabras en negrita. [3]
- Inicie comentarios o recomendaciones en una nueva línea con viñetas (es decir, empezando por
*) y fírmelas añadiéndolas~~~~al final. Si está respondiendo a otro editor, coloque su comentario directamente debajo del de ellos, asegurándose de que esté sangrado (usando varios*s). - Si desea ampliar sus propios comentarios, agregue más texto a sus comentarios existentes en lugar de crear una nueva sección.
- No acompañe comentarios con plantillas de etiquetas .
- Indique si tiene un interés personal en el artículo, según WP: AVOIDCOI .
- Por favor, lea el artículo antes de hacer una recomendación. No base su recomendación únicamente en la información proporcionada por el nominador u otros editores. Para comprender la situación, también puede ser útil mirar el historial del artículo. Sin embargo, lea los comentarios y recomendaciones anteriores. Pueden contener argumentos relevantes y más información útil.
Al participar, considere lo siguiente:
- El debate no es un voto; por favor, no haga recomendaciones sobre el curso de acción a tomar que no estén sustentadas por argumentos.
- Al presentar su caso o responder a otros, explique cómo el artículo cumple / viola la política en lugar de simplemente indicar que cumple / viola la política.
- Está absolutamente prohibido el uso de múltiples cuentas para reforzar sus opiniones. Se descontarán las recomendaciones múltiples de los usuarios que demuestren que usan " títeres de calcetines " (múltiples cuentas que pertenecen a la misma persona) y el usuario que manipule el consenso con múltiples cuentas probablemente se bloqueará indefinidamente .
- Puede explicar su recomendación anterior en respuesta a otras, pero no repita una recomendación en negrita en una nueva línea con viñetas.
- La nominación ya implica que el nominador recomienda la eliminación (a menos que se indique lo contrario), y los nominadores deben abstenerse de repetir esto.
- No haga recomendaciones contradictorias; Si cambia de opinión, modifique su recomendación original en lugar de agregar una nueva. La forma recomendada de hacer esto es usar tachado adjuntando una declaración retractada entre
<s>y</s>después del*, como en "•EliminarKeep " . - Los usuarios nuevos o no registrados pueden contribuir a la discusión, pero sus recomendaciones pueden descartarse si parecen haber sido hechas de mala fe (por ejemplo, si tergiversan sus razones). Por el contrario, las opiniones de los usuarios registrados cuyas cuentas son anteriores a la nominación de AfD del artículo pueden tener más peso al determinar el consenso.
Hay muchas buenas formas de defender el mantenimiento, la eliminación o incluso la redirección de un artículo. Esto incluye:
- Los argumentos comúnmente utilizados para recomendar la eliminación son: "no verificable" (viola WP: V ), "investigación original" (viola WP: NOR ) y "no notable" en los casos en que el sujeto no cumple con sus respectivos criterios de notoriedad . (En los casos de artículos biográficos no notables, es mejor decir "no cumple con WP: BIO " para evitar insultar al sujeto). Deben evitarse las acusaciones de vanidad y otros motivos y no es en sí mismo un motivo de eliminación. El argumento "punto de vista no neutral" (viola WP: NPOV ) se utiliza a menudo, pero a menudo estos artículos se pueden salvar, por lo que tampoco es una razón muy importante para eliminarlos.
- Si desea que se conserve un artículo, puede mejorarlo directamente para abordar los motivos de eliminación indicados en la nominación. Puede buscar fuentes confiables y refutar los argumentos de eliminación dados utilizando políticas, pautas y ejemplos de nuestros artículos buenos y destacados . Si cree que el tema del artículo es válido y enciclopédico, y solo le faltan referencias y otros cambios menores para sobrevivir, puede solicitar ayuda en la tarea enumerando el artículo en la lista de rescate de acuerdo con las instrucciones dadas en WP: RSL , y luego agregando la plantilla {{ lista de rescate }} a la discusión de AfD publicando
{{subst:rescue list}}en el hilo de discusión. Por favor nohaga esto para los artículos que es probable que eventualmente se eliminen por motivos que no sean simplemente incompletos o mala redacción (consulte WP: SNOW ).Si las razones dadas en la nominación de eliminación se abordan posteriormente mediante la edición, el nominador debe retirar la nominación y un administrador cerrará la discusión de eliminación. Si el nominador no lo hace cuando usted cree que debería haberse hecho (las personas pueden estar ocupadas, así que asuma de buena fe en este punto), deje una nota en la página de discusión del nominador para llamar su atención. - Deben considerarse alternativas a la eliminación . Si cree que el artículo debería ser una página de desambiguación , una redirección o fusión a otro artículo, entonces recomiende " Desambiguación ", " Redirección " o " Fusionar ". No recomiendo eliminarlo en tales casos.
No es necesario que haga una recomendación sobre cada nominación; considere no participar si:
- Una nominación involucra un tema con el que no está familiarizado.
- Está de acuerdo con el consenso que ya se ha formado.
Consulte también Wikipedia: Notability .
Proponer artículos para su eliminación
Antes de nominar: controles y alternativas
| Notabilidad |
|---|
| Pautas específicas por tema |
|
| Ver también |
|
Antes de nominar artículo (s) para su eliminación, asegúrese de:
- A. Lea y comprenda estas políticas y pautas
- La política de eliminación de Wikipedia , que explica los motivos válidos para la eliminación , así como las alternativas a la eliminación y los diversos procesos de eliminación.
- Las cuatro pautas y políticas principales que informan las discusiones de eliminación: notabilidad ( WP: N ), verificabilidad ( WP: V ), fuentes confiables ( WP: RS ) y lo que Wikipedia no es ( WP: NOT )
- Pautas de notabilidad específicas del tema, que se pueden encontrar en Categoría: Pautas de notabilidad de Wikipedia , con más ensayos relacionados en Categoría: Notabilidad de Wikipedia . Se pueden verificar los resultados comunes para ver si otros artículos sobre un tema específico tienden a mantenerse o eliminarse después de una discusión de AfD
- B. Realice estas comprobaciones
- Confirme que el artículo no cumple los criterios de eliminación rápida , eliminación propuesta o conservación rápida .
- Si existe verificabilidad , notabilidad u otras inquietudes sobre el abastecimiento, tome medidas razonables para buscar fuentes confiables . (Vea el paso D.)
- Revise el historial del artículo para verificar si hay vandalismo potencial o una mala edición.
- Lea la página de discusión del artículo para conocer las nominaciones anteriores y / o si sus objeciones aún no se han resuelto.
- Verifique si ha pasado suficiente tiempo desde las nominaciones anteriores antes de renombrar .
- Consulte " Qué enlaces aquí " en la barra lateral del artículo para ver cómo se utiliza y se hace referencia a la página en Wikipedia.
- Compruebe si hay enlaces entre idiomas , también en la barra lateral, que pueden conducir a artículos más desarrollados y con mejores fuentes. Del mismo modo, busque fuentes en el idioma nativo si el tema tiene un nombre en un alfabeto no latino (como japonés o griego), que a menudo se encuentra en el lede.
- C. Considere si el artículo podría mejorarse en lugar de eliminarse
- Si el artículo se puede corregir mediante la edición normal , entonces no es candidato para AfD.
- Si el artículo fue creado recientemente, considere darles a los colaboradores más tiempo para desarrollar el artículo.
- Si un artículo tiene problemas de probar primero la crianza de sus preocupaciones en la página de discusión del artículo, con los principales contribuyentes, o un WikiProject asociado, y / o la adición de una etiqueta de eliminación , tales como , , , o ; esto asegura que los lectores sean conscientes del problema y puedan actuar para remediarlo.
{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}} - Si el tema no es lo suficientemente importante como para merecer un artículo por sí solo, considere fusionar o redirigir a un artículo existente. Esto debe hacerse especialmente si el nombre del tema es un término de búsqueda probable. Sin embargo, si una redirección es controvertida, AfD puede ser un lugar apropiado para discutir el cambio además de la página de discusión del artículo.
- D. Buscar fuentes adicionales, si la principal preocupación es la notoriedad
- La búsqueda mínima esperada es una búsqueda normal en Google , una búsqueda en Google Books , una búsqueda en Google News y una búsqueda en el archivo de Google News ; Se sugiere Google Scholar para materias académicas.
- Si encuentra una falta de fuentes , ha completado la debida diligencia básica antes de nominar. Sin embargo, si una búsqueda rápida encuentra fuentes, esto no siempre significa que una AfD basada en el abastecimiento no esté justificada. Si dedica más tiempo a examinar las fuentes y determina que son insuficientes, por ejemplo, porque solo contienen una mención pasajera del tema, entonces una nominación de la AfD puede ser apropiada.
- Si encuentra que las fuentes adecuadas parecen existir , el hecho de que aún no estén presentes en el artículo no es una base adecuada para una nominación. En su lugar, debería considerar citar las fuentes, siguiendo los consejos de Wikipedia: citar fuentes o, como mínimo, aplicar una plantilla adecuada a la página que señala la preocupación de la fuente. Las plantillas comunes incluyen {{sin referencia }}, {{ refimprove }}, {{ terceros }}, {{ fuentes primarias }} y {{ una fuente }}. Para obtener una lista más completa, consulte WP: CTT .
Cómo nominar una sola página para su eliminación
¿Esto parece demasiado complicado? En su lugar, pruebe este proceso semiautomático: | |
| 1. Habilite Twinkle en la pestaña Gadgets de sus preferencias. 2. Vuelva al artículo y elija "XFD" en el nuevo menú Twinkle ("TW"). 3. Complete el formulario y envíelo. | |
Esta sección describe cómo enumerar artículos y sus páginas de discusión asociadas para su eliminación. En el caso de las páginas que no son artículos, indíquelas en otros lugares de eliminación apropiados o utilice la violación de derechos de autor cuando corresponda. Además, tenga en cuenta que es posible que la eliminación no sea necesaria para problemas como páginas escritas en idiomas extranjeros , páginas duplicadas y otros casos . Use Wikipedia: Fusiones propuestas para discutir las fusiones.
Solo un usuario registrado que haya iniciado sesión puede completar los pasos II y III. (Los usuarios registrados autoconfirmados también pueden usar la herramienta Twinkle para hacer nominaciones). Si no está registrado, debe completar el paso I, anotar la justificación para la eliminación en la página de discusión del artículo, luego publicar un mensaje en la charla de Wikipedia: Artículos para eliminación solicitando que alguien más complete el proceso.
- Debe iniciar sesión para nominar páginas para su eliminación. Si no inicia sesión o edita de forma anónima, se quedará atascado a mitad del proceso de nominación.
- Para nominar varias páginas relacionadas para su eliminación, siga el procedimiento de nominación de eliminación de varias páginas .
- Para nominar una sola página para su eliminación, puede usar Twinkle o seguir estos tres pasos:
| Yo . | Coloque la etiqueta de eliminación en el artículo.
|
| II . | Cree la página de discusión de eliminación del artículo. El cuadro de AfD resultante en la parte superior del artículo debe contener un enlace a " Debate precargado " en la página de AfD.
O
|
| III . | Notifique a los usuarios que monitorean las discusiones de AfD.
|
A veces, encontrará una serie de artículos relacionados, que cree que deberían eliminarse juntos. Para que sea más fácil para quienes participan en la discusión, puede ser útil agruparlos todos en una sola nominación. Sin embargo, para las nominaciones de grupos, a menudo es una buena idea enumerar solo un artículo en AfD y ver cómo va, antes de enumerar un grupo completo.
Ejemplos de artículos que pueden agruparse en una sola nominación:
- Un grupo de artículos con contenido idéntico pero con títulos ligeramente diferentes.
- Un grupo de artículos falsos del mismo editor.
- Un grupo de artículos de spam del mismo editor.
- Una serie de artículos sobre productos manufacturados casi idénticos.
Un artículo con una oportunidad justa o mejor de mantenerse por sus propios méritos no debe agruparse; nomínelo por separado. Para evitar dudas, la agrupación no debe utilizarse para formar un consenso en torno a decisiones políticas como "¿debería Wikipedia incluir este tipo de artículo?". La agrupación de AfD debe usarse solo para discusiones claras sobre eliminación basadas en la política existente. Si no está seguro, no lo agrupe.
En aras de la claridad, los debates deben agruparse solo al comienzo o cerca del comienzo del debate, idealmente antes de cualquier discusión sustantiva, pero pueden ser aceptables después de los comentarios de uno o dos editores, en particular (pero no solo) cuando esos comentarios son "per nom", por cuentas de un solo propósito , el creador del artículo, o claramente de mala fe.
Para agrupar artículos para su eliminación:
| I. II. III. | Nomina el primer artículo. Siga los pasos I a III anteriores. |
| IV . | Nomine los artículos adicionales. En cada uno de los artículos restantes, en la parte superior, inserte lo siguiente:
Reemplace NominationName con el nombre de la página de la primera página que se eliminará, no el nombre de la página actual. En otras palabras, si Algún artículo fue el primer artículo que nominó, reemplace PageName con Algún artículo (o Algún artículo (enésimo nominación) si esta no es la primera nominación de Algún artículo ). Como antes, incluya la frase "AfD: Nominado para eliminación; consulte [[Wikipedia: Artículos para eliminación / NominationName ]]" en el resumen de la edición (nuevamente reemplazando NominationName con el nombre de la primera página que se eliminará), y no marque el editar como menor. Publica la página. Repita para todos los artículos que desee agrupar. (Si el artículo ha sido nominado anteriormente, use en lugar de " NominationName " y reemplácelo con el nombre de la página más una nota como " (2da nominación) " para una segunda nominación, etc. Consulte la charla sobre la plantilla: Afdx para obtener más detalles). |
| V . | Agregue los artículos adicionales a la nominación. Vaya a la página de discusión de eliminación del primer artículo: Wikipedia: Artículos para eliminación / Nombre de página y agregue una nota También estoy nominando las siguientes páginas relacionadas porque [inserte el motivo aquí]:: {{la | artículo relacionado 1}}: {{la | artículo relacionado 2}}En el resumen de edición, tenga en cuenta que está agrupando artículos relacionados para su eliminación. |
Creación de una AfD
Esta plantilla puede ser utilizada por usuarios confirmados automáticamente para nominar un artículo para su eliminación:
Si lo hace de esta manera, recuerde agregar en la parte superior del artículo, así como enumerar la nominación en la parte superior de la página de registro actual de AFD .{{subst:AFD|subpage name}}
Alternativamente, puede usar Twinkle (TW) para hacer lo mismo, y sin tener que agregar la nominación a la página de registro actual de AFD, además de un montón de otras cosas, como revertir y reportar vandalismo y marcar artículos y plantillas para una eliminación rápida . Twinkle se puede activar yendo a su página de preferencias , haga clic en la pestaña " Gadgets ", asegúrese de que la marca de verificación "Twinkle" debajo de la sección "Editando gadgets" esté seleccionada y haga clic en "Guardar". Para obtener más información, consulte Wikipedia: Twinkle / doc .
Después de la nominación: notifique a los proyectos y editores interesados
Si bien es suficiente enumerar un artículo para su discusión en la AfD (ver arriba) , los nominadores y otros a veces quieren atraer más atención y participación de editores informados. Todos estos esfuerzos deben cumplir con las pautas de Wikipedia contra el sondeo sesgado .
Para fomentar la participación de editores con menos experiencia, evite las abreviaturas específicas de Wikipedia en los mensajes que deje sobre la discusión, enlace a políticas o pautas relevantes, como notabilidad , verificabilidad o una sección específica de Wikipedia: lo que Wikipedia no es , por ejemplo, Wikipedia no es un directorio y, por favor, proporcione un enlace a la página de discusión de AfD.
- Orden de eliminación
Una vez en la lista, las discusiones de eliminación también pueden, opcionalmente, ser trasladadas a una categoría de clasificación de eliminación apropiada , como las de actores , música , académicos o países específicos. Dado que muchas personas ven las páginas de clasificación de eliminación por áreas temáticas que les interesan particularmente, incluir su reciente listado de AfD en una de estas páginas ayuda a atraer a personas familiarizadas con un área temática en particular. Consulte la lista completa de categorías .
- Notificación de WikiProjects relacionados
Los WikiProjects son grupos de editores que están interesados en un tema o tipo de edición en particular. Si el artículo está dentro del alcance de uno o más WikiProjects, pueden recibir una nota breve y neutral en la (s) página (s) de discusión de su proyecto sobre la AfD.
Al etiquetar la página de discusión del artículo nominado con un banner de Wikiproject relevante, el artículo se incluirá en las Alertas de artículos de ese proyecto automáticamente si se suscribe al sistema . Por ejemplo, etiquetar un artículo con {{ WikiProject Physics }} incluirá la discusión en Wikipedia: WikiProject Physics / alertas de artículos .
- Notificación a contribuyentes sustanciales al artículo
Si bien no es obligatorio, generalmente se considera cortés notificar al creador de buena fe y a cualquier contribuyente principal de los artículos que está nominando para su eliminación. No se debe notificar a las cuentas de los bots , a las personas que solo han realizado ediciones "menores" insignificantes o a las personas que nunca han editado el artículo. Para encontrar los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión del artículo y / o use la herramienta Historial de la página o Estadísticas del historial de la página de Wikipedia . Usar:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~
En este punto, ha hecho todo lo que necesita hacer como nominador. En algún momento después de que hayan pasado siete días, alguien cerrará la discusión o, cuando sea necesario, la " reincorporará " para otros siete días de discusión. (El "alguien" no debe ser usted, el nominador. Sin embargo, si desea ver cómo se hace, consulte la siguiente sección).
Retirar una nominación
Si nadie más ha apoyado la propuesta de eliminación y cambia de opinión sobre la nominación, puede retirarla. Esto puede deberse a que la discusión ha producido nueva información sobre el tema o porque se da cuenta de que la nominación fue un error. Retirar una nominación puede ahorrarles tiempo a otros editores al acortar la discusión.
Para retirar una nominación, agregue una nota que diga " Retirada por el nominador " inmediatamente debajo de su declaración de nominación en la parte superior de la discusión, dé una breve explicación y fírmela.
Si nadie ha apoyado la eliminación del artículo, puede cerrar la discusión usted mismo como WP: Speedy Keep , o puede dejar que otra persona cierre la discusión.
Cómo se cierra una discusión de AfD
- Normalmente, se debe permitir que una discusión de eliminación se desarrolle durante siete días completos (168 horas).
- El consenso no se basa en un recuento de votos, sino en argumentos razonables, lógicos y basados en políticas.
- El nominador de AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como razón n. ° 1 de Keep rápidamente , si todos los demás puntos de vista expresados eran para Keep y hacerlo no interrumpe una discusión en curso. Para saber cómo realizar esto, consulte a continuación, la subsección Procedimiento para el cierre por no administrador (retiro del nominador)
- Un administrador que no esté involucrado y no haya participado en la discusión de eliminación evaluará la discusión para lograr un consenso . Para saber cómo realizar esto, consulte WP: AFD / AI .
- Un editor con buena reputación que no sea administrador y que tampoco participe, puede cerrar AfD en determinadas circunstancias; Los cierres apropiados que los no administradores pueden realizar se detallan en Wikipedia: Cierre de no administradores § Cierres apropiados . Para saber cómo realizar esto, consulte a continuación, la subsección Procedimiento para el cierre de no administrador (otro)
- Si el consenso parece poco claro, el resultado se puede incluir como Sin consenso (sin efecto sobre el estado del artículo) o se puede volver a publicar la discusión para una mayor discusión.
- Se puede cerrar una discusión antes de los siete días si se aplica alguna de ciertas condiciones especiales .
- Las preguntas o inquietudes sobre un cierre deben hacerse primero en la página de discusión del editor que cerró la discusión. Si eso no resuelve las preocupaciones, se puede apelar el cierre en Wikipedia: Revisión de eliminación .
Procedimiento para cierre de no administrador (retiro del nominador)
Como se mencionó anteriormente , el nominador de la AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como razón n. ° 1 de Keep rápidamente , si todos los demás puntos de vista expresados fueron a favor de Keep y hacerlo no interrumpe una discusión en curso.
Este procedimiento implica realizar ediciones en tres páginas, de la siguiente manera:
- En la página de discusión de eliminación
- Retire la etiqueta de la página, si se colocó de antemano.
{{Closing}} - Insertar en la parte superior de la página: {{subst: Afd top | '' 'speedy keep' ''. Nominación retirada. ([[Wikipedia: cierre de no administrador | cierre de no administrador]])}} ~~~~
- Elimina la línea que contiene {{QUITAR ESTA PLANTILLA AL CERRAR ESTE AfD}}
- Insertar en la parte inferior de la página: {{subst: Afd bottom}}
- Publique la página con un resumen de la edición como "Cerrando AfD, el resultado fue rápido (se retiró la nominación)".
- Retire la etiqueta de la página, si se colocó de antemano.
- En la página del artículo
- Encuentra la página del artículo
- El nombre de la página de votación puede no coincidir de forma idéntica con el del artículo.
- El prefijo "Wikipedia: artículos para eliminar" no debe formar parte del nombre de la "página de votación".
- Elimine de la parte superior de la página el texto que comienza con <! - No elimine ni cambie este mensaje de AfD hasta que se resuelva el problema -> y finalice <! - Fin del mensaje de AfD, no dude en editar más allá de este punto - ->
- Publique la página con un resumen de la edición como "AfD cerrada como mantenimiento rápido (nominación retirada)".
- Encuentra la página del artículo
- En la página de discusión del propio artículo
- Insertar en la parte superior de la página: {{Old AfD multi | page = PageName | date = Date | result = '' 'speedy keep' ''}}
- Publique la página con un resumen de la edición como "AfD cerrada como mantenimiento rápido (nominación retirada)".
Procedimiento para cierre por no administrador (otro)
Como se mencionó anteriormente , un editor con buena reputación que no sea administrador y que tampoco participe, puede cerrar AfD en determinadas circunstancias; Los cierres apropiados que los no administradores pueden realizar se detallan en Wikipedia: Cierre de no administradores § Cierres apropiados .
Para un resultado de "mantener", este procedimiento difiere del Procedimiento de cierre por no administrador (retiro del nominador) anterior, solo en las razones que se enumeran en las plantillas y los comentarios que se anotan en los resúmenes de edición. Siga esas instrucciones, reemplazando las referencias a "mantener (retirada de la nominación)" por la razón correspondiente.
Para cualquier otro resultado adecuado, el procedimiento es básicamente el mismo, con las diferencias enumeradas en WP: Artículos para supresión / Instrucciones de administrador # Realización del cierre de AfD .
Ver también
- Wikipedia: Artículos para eliminar / Registro / Hoy
- Wikipedia: Artículos para eliminar / Registro / Ayer
- Por favor NO intente actualizar estas páginas, o iniciar una nueva uno mismo. (Nota: estas páginas no son las páginas de registro de eliminación mencionadas en el paso III de las instrucciones, arriba ).
- Categoría: Eliminación propuesta ( tenga en cuenta que esto está bajo el proceso de Wikipedia separado Wikipedia: Eliminación propuesta en lugar de Artículos para eliminación ) .
- Categoría: Artículos para plantillas de eliminación
- Un editor puede usar {{ Db-u1 }} para realizar una solicitud de usuario para iniciar el proceso de eliminar ciertas páginas de su espacio de usuario .
- Tabla clasificable de AfD abiertos
- Lista ordenada por temas de AfD abiertas con declaraciones de nominaciones
Citas
- ^ "La batalla por el alma de Wikipedia" , The Economist , 6 de marzo de 2008.
- ^ Seth Finkelstein, "Estoy en Wikipedia, sácame de aquí" , The Guardian , 28 de septiembre de 2006.
"En Wikipedia, las decisiones contenciosas se toman mediante un proceso de debate elaborado que culmina en una orden administrativa. Las eliminaciones pasan por un comentario período. El proceso no es un voto, pero el resultado forma una recomendación a los administradores ". - ^ Las herramientas AfD Statistics y Admin AfD Counter no pueden analizar los votos o cierres no en negrita.
| Artículos para borrar |
|
